Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Decizia 1155/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 1155
Ședința publică de la 27 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dan Spânu
JUDECĂTOR 2: Emilian Lupean
JUDECĂTOR 3: Alexandrina Marica
Grefier: - - -
Pe rol judecarea recursului formulat de petenta COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE " CFR " SA - SUCURSALA REGIONALĂ DE FERATE C împotriva deciziei civile nr. 363 din data de 27 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr- și a sentinței civile nr. 708 din data de 16 aprilie 2009 pronunțată de Judecătoria Băilești în dosar nr-, având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996).
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit recurenta petentă COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE " CFR " SA - SUCURSALA REGIONALĂ DE FERATE
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței cererea formulată de recurenta petentă, prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, după care;
Instanța, luând act de cererea formulată de recurenta petentă COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE " CFR " SA - SUCURSALA REGIONALĂ DE FERATE C, prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, conform dispozițiilor art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, a apreciat cauza în stare de soluționare și a trecut la deliberări.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Petenta Compania Națională de Ferate reprezentată de către Sucursala Regională de Ferate Caf ormulat plângere împotriva încheierii nr.56066 din 25.09.2008 emisă de D
In motivarea plângerii a arătat că prin încheierea menționată a fost respinsă cererea privind înscrierea dreptului de proprietate în cartea funciară pentru următoarele motive: documentația cadastrală nu este completă; nu a fost îndeplinită cerința legală privind individualizarea imobilului printr-un identificator unic(nr.cadastral); lipsește titlul de proprietate.
Plângerea a fost înregistrată la Judecătoriei Băilești la data de 5.02.2009.
Prin sentința civilă nr. 708/16 aprilie 2009, pronunțată de Judecătoria Băilești, în dosarul nr-, fost admisă excepția tardivității plângerii.
A fost respinsă plângerea ca fiind tardiv formulată de către petenta CFR împotriva încheierii nr.56066 emisă la 25.09.2008 de D.
Pentru se pronunța astfel, instanța reținut următoarele:
Prin încheierea nr.56066 din 25.09.2008 emisă de Daf ost respinsă cererea formulată de - CFR SA cu sediul în C privind înscrierea dreptului de proprietate în cartea funciară în baza contractului de concesiune nr.224/2002 și act adițional la contractul de concesiune nr.2016/2008
Încheierea a fost comunicată petentei la data de 23.10.2008, iar plângerea a fost înregistrată la.D la data de 12.11.2008, cu mult peste termenul de 15 zile prev. de art.50 alin.2 din legea 7/1996, republicată.
Potrivit art. 50 alin.2 din legea 7/1996 republicată " Încheierea de înscriere sau respingere poate fi atacată cu plângere în termen de 15 zile de la comunicare la biroul teritorial. Plângerea împotriva încheierii se depune la biroul teritorial și se va înscrie din oficiu în cartea funciară. Oficiul teritorial este obligat să înainteze plângerea judecătoriei în a cărei rază de competentă teritorială se află imobilul însoțită de dosarul încheierii și copia cărții funciare ".
Cum în speță plângerea a fost formulată de petentă după împlinirea termenului de 15 zile de la comunicare, instanța având în vedere dispoz.art.50 alin.2 din legea 7/1996 republicată a admis excepția tardivității formulării plângerii și a respins plângerea ca fiind tardiv formulată.
Împotriva acestei sentințe declarat apel petenta Compania Națională de ferate CFR C, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea apelului, susținut că, încheierea nr. 56066 i-a fost comunicată la data de 22 octombrie 2008, iar data de înregistrare plângerii la oficiul poștal este 7 noiembrie 2008, astfel cum se poate observa din borderouri - trimitere recomandate și recipisa poștală de confirmare de primire și, în consecință, plângerea a fost formulată în termenul legal de 15 zile prevăzute de dispozițiile art. 50 alin.2 din legea nr.7/1996.
Prin decizia civilă nr. 363/ 27 mai 2009 Tribunalului Doljs -a dispus respingerea apelului ca nefondat, arătându-se că instanța de fond a reținut în mod corect tardivitatea formulării plângerii introductive și că în raport de actele din dosar, această tardivitate este vădită.
Împotriva ambelor hotărâri a declarat recurs petenta Compania Națională de Ferate SA solicitând casarea lor ca nelegale, cu admiterea pe fond a cererii de intabulare, susținând că toate actele depuse sunt legale și că pârâta nu are dreptul să refuze înscrierea în cartea funciară și să pretindă alte acte3 în plus.
Recursul este nefondat.
De fapt, motivele de recurs nu au nici o legătură cu conținutul hotărârilor atacate. Plângerea reclamantei a fost respinsă în primă instanță ca fiind tardiv formulată și cu evidenta depășire a termenului legal de 15 zile de la comunicare.
Comunicarea încheierii s-a făcut în data de 23. Termenul de 15 zile s-ar îndeplini astfel în data de 10.XI. iar plângerea a fost înregistrată în 12.XI.2008.
Așadar, tardivitatea formulării plângerii este certă și calendaristic dovedită, iar instanțele nu au putut face altceva decât să o constate și implicit să-i dea relevanță juridică. De altfel, recurenta nici nu a fost în măsură să o conteste, recursul său conținând critici ce nu au nici o legătură cu respingerea cererii ca tardivă.
Ca urmare, recursul reclamantei este nefondat, Curtea urmând a dispune respingerea lui conform considerentelor arătate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de petenta COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE " CFR " SA - SUCURSALA REGIONALĂ DE FERATE C împotriva deciziei civile nr. 363 din data de 27 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr- și a sentinței civile nr. 708 din data de 16 aprilie 2009 pronunțată de Judecătoria Băilești în dosar nr-.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud.
2 ex/28.10.2009
Tehnored.
Jud. apel
Jud fond
Jud. fond.
Președinte:Dan SpânuJudecători:Dan Spânu, Emilian Lupean, Alexandrina Marica
