Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Încheierea 1229/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 1229/R/2009
Ședința publică din 15 mai 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Anca Adriana Pop JUDECĂTOR 2: Alina Rodina
JUDECĂTOR 3: Ioan
JUDECĂTOR: -- -
GREFIER:
S-a luat în examinare cererea formulată de contestatoarele, și, împotriva sentinței civile nr. 6555 din 26 mai 2008 Judecătoriei Cluj -N, pronunțată în dosar nr-, având ca obiect contestație în anulare.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă contestatoarele și, asistate de avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, Curtea în temeiul art.137 alin. 1.pr.civ. coroborat cu art.158 alin.1 și alin.3, art.159 pct.3, raportat la art.319 alin.1 pr.civ. invocă excepția de necompetență materială a Curții de Apel Cluj în soluționarea contestației în anulare.
Reprezentanta contestatoarelor arată că este de acord cu admiterea excepției invocate.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Prin cererea înregistrată inițial sub nr.730/33/10.04.2009 contestatoarele, și au solicitat anularea deciziei civile nr.453/R/2009 a Curții de Apel Cluj, a deciziei civile nr.610/2008 a Tribunalului Cluj și a sentinței civile nr.6555/2008 a Judecătoriei Cluj N.
În motivarea cererii, contestatoarele au arătat că instanțele de judecată au reținut o stare de fapt eronată privind situația din CF nr.- C, nr.top.13188 și CF nr.706 C cu scopul de aof avoriza pe numita la obținerea unei suprafețe de 3.070 mp. din nr.top.13188, teren care nu a aparținut niciodată acesteia motiv pentru care contestatoarele solicită admiterea plângerii așa cum a fost formulată, în sensul restabilirii situației anterioare din cărțile funciare, conform sentinței civile nr.4676/2004 a Judecătoriei Cluj N, precum și radierea sentinței civile nr.7904/2003 a aceleași instanțe notată abuziv în cărțile funciare mai sus arătate.
Dreptul de proprietate al numitei intabulat prin sentința civilă nr.11759/1997 pe nr.top.13189/2 și nr.top.13190/1/2 întabulat și prin sentința civilă nr.2351/2000 ale Judecătoriei Cluj N nu are ce căuta pe nr.top.13188 din CF nr.706 C întrucât acesta aparține revizuienților.
În dosarul nr.1826/2001 al Judecătoriei Cluj N, proprietarii din CF nr.- au folosit un plan de situație fals din care lipsea nr.top.13190/1/2 și o parcelă din nr.top.13189 care a fost schimbat cu nr.top.13188/2 cu scopul ca să obțină 3070 mp. din CF nr.706 în care este întabulat dreptul de proprietate al contestatoarelor. Experții au folosit planuri de situație false, folosite de care și-a exercitat drepturile procesuale cu rea credință.
Obiectul dosarului nr.1826/12001 al Judecătoriei Cluj N nu era prestație tabulară, ci era ieșire din indiviziune cu privire la proprietatea înscrisă în CF nr.- C, nr.top.13190/1/2, nr.top.13189/2 părțile folosind un plan de situație fals motiv pentru care se solicită efectuarea unei contra expertize în probațiune.
In drept, contestatoarele și-au întemeiat cererea pe dispozițiile art.317 alin.2, art.318, art.129 alin.5 pr.civ.; art.27, art.49 din Legea nr.7/1996; Constituția României; art.723 alin.2 pr.civ.
În probațiune, contestatoarele au depus copii de pe următoarele înscrisuri: sentința civilă nr. 4676/29.04.2004, pronunțată în dosar nr. 3651/2004 al Judecătoriei Cluj -N; extras de carte funciară nr. 706 C-N; CF nr.- C-N; CF nr. 11649 C-N; CF nr. - C-N.
În ședința publică din 15.05.2009 Curtea, în temeiul art.165 pr.civ. și art. 99 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea nr. 387/2005, a disjuns contestațiile în anulare formulate în dosarul inițial nr- și a dispus înregistrarea sub un număr nou de dosar, respectiv nr- al Curții de Apel Cluj, a contestației în anulare formulată de contestatoare împotriva sentinței civile nr. 6555/2008 a Judecătoriei Cluj -
În conformitate cu prevederile art.137 alin.1 pr.civ. Curtea se va pronunța mai întâi asupra excepției de necompetență materială a instanței în soluționarea prezentei contestații în anulare, excepție de procedură care face de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Potrivit art.319 alin.1 pr.civ. contestația se introduce la instanță a cărei hotărâre se atacă.
Având în vedere că prin prezenta cerere contestatorii au înțeles să atace sentința civilă nr.6555/26.05.2008 a Judecătoriei Cluj N, pronunțată în dosarul nr- Curtea, în temeiul art.158 alin.1 și alin.3, art.159 pct.3 coroborat cu art.319 alin.1 pr.civ. va admite excepția de necompetență materială a instanței și, în consecință, va declina competența materială de soluționare a contestației în anulare în favoarea Judecătoriei Cluj N.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Cluj.
Declină competența materială de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatoarele, și împotriva sentinței civile nr. 6555 din 26.05.2008 a Judecătoriei Cluj -N, dos.nr-, în favoarea Judecătoriei Cluj -
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 15 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
--- - - - -- -
GREFIER
RED./MR
20.05.09/2 EX
Președinte:Anca Adriana PopJudecători:Anca Adriana Pop, Alina Rodina, Ioan
