Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Decizia 207/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI
ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 207/
Ședința publică din 25 iunie 2008
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: Daniela Petrovici
JUDECĂTOR 2: Mihaela Popoacă
JUDECĂTOR 3: Costea Monica
Grefier - - -
Pe rol, soluționarea recursului civil formulat de recurenta pârâtă OFICIUL DE cadastru ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ C, cu sediul în C,-, județul C, împotriva deciziei civile nr. 196, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 14 aprilie 2008, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant DRUM, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiectplângere împotriva încheierii de carte funciară.
La apelul nominal efectuat în cauză, se prezintă pentru recurentul pârât, consilier juridic -, în baza delegației de reprezentare fără număr și dată, pe care o depune la dosar, lipsind intimatul reclamant.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 87 și urm. Cod procedură civilă.
Grefierul de ședință se referă asupra cauzei, învederând că recursul este declarat în termen legal, nu a fost motivat și nu a fost timbrat.
Reprezentantul recurentului pârât depune la dosar chitanța seria - nr. - din 25 iunie 2008, emisă de Trezoreria C, cu care face dovada achitării taxei judiciare de timbru, în sumă de 4 lei și 1 leu timbru judiciar.
Depune, totodată la dosar, motivele de recurs, în două exemplare.
După care,instanța, din oficiu,invocă excepția nulității recursului, în raport de dispozițiile art. 306 Cod procedură civilă, având în vedere că motivarea recursului a fost depusă astăzi - 25 iunie 2008, la instanța de recurs, deci, cu depășirea termenului legal și acordă părții prezente prin reprezentant cuvântul asupra acesteia.
Reprezentantul recurentei pârâte, având cuvântul, pune concluzii de respingere a excepției nulității recursului.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției nulității recursului, invocată astăzi din oficiu.
CURTEA
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 11338 din 02 octombrie 2007, Judecătoria Constanțaa admis plângerea formulată de reclamanta Drum în contradictoriu cu pârâtul Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară C și anulat încheierea nr. 32282 din 15 iunie 2007emisă de către aceasta.
Prin încheierea nr. 32282/2007 s-a respins cererea de intabulare a dreptului de proprietate asupra imobilului cu număr cadastral 3153/1;1, reținându-se că petenta deține în baza sentinței nr. 46/2006 a Curții de Arbitraj spațiu comercial, iar în schițele cadastrale cu nr. 3153/1;1 figurează și casa scării care este bun comun și nu este în proprietatea Drum, fiind încălcate astfel dispozițiile art. 45 din Legea nr. 7/1996.
Împotriva acestei hotărâri, Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Cad eclarat apel în termen legal.
Apelul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Constanța sub nr-.
Tribunalul a pus în discuție, din oficiu, excepția inadmisibilității apelului.
Astfel, prin decizia civilă nr. 196, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 14 aprilie 2008, în dosarul nr-, a fost admisă excepția inadmisibilității apelului. Totodată, a fost respins apelul declarat de Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară C, ca inadmisibil.
Împotriva acestei decizii, în termen legal (la data de 27 mai 2008), a declarat recurs recurentul pârât Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară
La termenul stabilit pentru judecata recursului - 25 iunie 2008, recurentul pârât, prin reprezentant, a depus la dosar motivele de recurs, în două exemplare.
Instanța, din oficiu, a invocat excepția nulității recursului, în raport de dispozițiile art. 306 Cod procedură civilă, având în vedere că motivarea recursului a fost depusă abia la data de 25 iunie 2008, la instanța de recurs, deci, cu depășirea termenului legal de depunere a motivelor de recurs.
Reprezentantul recurentei pârâte a pus concluzii de respingere a excepției.
În temeiul dispozițiilor art. 137 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor ce fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Instanța va analiza recursul declarat, prin prisma excepției nulității recursului, ca urmare a nemotivării în termenul legal.
Excepția este fondată.
Potrivit art. 303(1) din Codul d e procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenul de recurs.
Potrivit art. 306(1) din Codul d e procedură civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Cum în cauză recurentul pârât Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară C nu a respectat aceste dispoziții legale, în sensul că nu a motivat recursul în termenul legal prevăzut, excepția va fi admisă și urmează a se constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 306 alin.1 din Codul d e procedură civilă, constată nul recursul civil formulat de recurenta pârâtă OFICIUL DE CADASTRU ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ C, cu sediul în C,-, județul C, împotriva deciziei civile nr. 196, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 14 aprilie 2008, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant DRUM, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiectplângere împotriva încheierii de carte funciară.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, Grefier,
- - - - - -
- -
Red.dec./dact.: gref.
2 ex./08.08.2008
Președinte:Daniela PetroviciJudecători:Daniela Petrovici, Mihaela Popoacă, Costea Monica
