Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Decizia 419/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(Număr în format vechi 2099/2002)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 419/2008
Ședința publică de la 13 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Neamțiu președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ioan Truță
Judecător - -
Grefier - -
Pe rol se află pronunțarea asupra recursului declarat de reclamanta - SRL S, împotriva deciziei civile nr. 98 din 6 februarie 2002 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr. 6768/2001, având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996).
Procedura legal îndeplinită.
dezbaterilor au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din data de 6 2008, încheiere ce face parte din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față,
Prin încheierea de CF nr. 11908 din 01.11.2001 a Judecătorului delegat la Cartea Funciară de pe lângă Judecătoria Sibiu, a fost dispusă radierea dreptului de folosință întabulat în CF, cu privire la imobilul înscris în CF 45248 Sibiu, nr. top. 1685, 1686, proprietatea Statului Român, urmare a emiterii deciziei Consiliului Județean Sibiu nr. 156/1994, de revocare a deciziei nr. 167/1990 a fostei Primării a jud. Sibiu, prin care a fost atribuit imobilului în folosința Casei de Presă și Editură Transilvania -. Cererea a fost depusă de Cartel Sibiu, în temeiul calității de succesoare a fostei R Sibiu.
Impotriva acestei încheieri a declarat apel - Sibiu la 5.12.2001, cerând respingerea cererii de radiere a dreptului său de folosință, căci radierea unui drept din CF se poate dispune doar cu consimțământul intimatului și poate fi promovată doar de titularul dreptului cedat. Cartel nu are calitate în acest sens, căci proprietar tabular era R Sibiu, a cărei continuator este Asociația Județeană Sindicală Sibiu, și apoi L Frăția Sibiu. Se invocă și greșita emitere a deciziei, căci cea de atribuire în folosință a fost emisă de Prefectura jud. Sibiu, iar cea de revocare de către Consiliul Județean Sibiu. Decizia de revocare și efectele ei s-au prescris, ea nefiind comunicată părților.
Prin decizia civilă nr. 97/2002 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr. 6768/2001, a fost respins apelul formulat de apelanta - SRL Sibiu împotriva încheierii de întabulare nr. 11908/2001 a Biroului de CF din cadrul Judecătoriei Sibiu, și obligată apelanta să plătească intimaților Confederația Națională Sindicală Cartel și Confederației Sindicatelor Democratice din România, 5.000.000 lei cheltuieli de judecată.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta - SRL Sibiu, solicitând schimbarea încheierii de întabulare nr. 11908/2001 în sensul respingerii cererii de radiere a dreptului de folosință și a deciziei civile nr. 97/2000 a Tribunalului Sibiu, dată de instanța de apel în dosar nr. 6768/2001 asupra imobilului identificat în CF 45248 Sibiu, nr. top. 1685, 1686 și obligarea la cheltuieli de judecată.
In motivarea recursului, se invocă în esență, excepția lipsei calității procesuale a și a Confederației Sindicatelor Democratice din România, care nu au calitatea de continuatori în drepturi și nici de reprezentare a titularului dreptului a fostei
In al doilea rând se invocă excepția lipsei de calitate procesuală a filialei din Sibiu și a lipsei de mandat special către filială din partea Confederației, întrucât numai sucursalele au personalitate juridică.
In al treilea rând se susține că radierea dreptului de proprietate a reclamantului se putea face numai cu consimțământul său, sau cu condiția esențială a comunicării acestei radieri prin comunicarea încheierii de întabulare.
Decizia de radiere și efectele ei s-au prescris și nu mai poate fi atacată în instanță, deci nu mai poate produce efecte. La data emiterii titlului reclamantei, aceasta era o unitate de stat, în subordinea Prefecturii, și aceasta era obligată să îi atribuie un spațiu pentru desfășurarea activității. unității nu duce la anularea titlului dobândit.
Dosarul a fost suspendat prima dată la data de 29.11.2002, în baza art. 242 pct. 1 cod procedură civilă, și apoi la solicitarea recurentei reclamante, repus pe rol.
La data de 14 ianuarie 2004, dosarul a fost din nou suspendat, la solicitarea părților, pentru soluționarea litigiului pe cale amiabilă. Deși s-a solicitat repunerea pe rol pentru data de 23 martie 2005, părțile au formulat din nou cerere prin care solicitau suspendarea cauzei pe același motiv. La solicitarea reclamantei recurente cauza a fost repusă pe rol și apoi suspendată în temeiul art. 244 pct. 1 cod procedură civilă, până la soluționarea recursului formulat de reclamantă împotriva deciziei civile nr. 97/2002 pronunțată de Tribunalul Sibiu.
In urma verificărilor efectuate de instanță, s-a constatat că a fost soluționată cauza pentru care s-a suspendat cursul judecății în prezentul recurs, la data de 02.07.2007, prin pronunțarea deciziei nr. 146/CA/2007 de către Secția de contencios Administrativ și Fiscal a Curții de APEL ALBA IULIA.
Constatând că de la data rămânerii irevocabile a hotărârii pentru care s-a suspendat cursul judecății în prezentul recurs, a trecut mai mult de un an, și nici una dintre părți nu a făcut demersuri pentru continuarea judecății, Curtea constată că sunt incidente prevederile art. 248 - 254 cod procedură civilă. In consecință, urmează a constata perimat recursul declarat de recurenta - SRL împotriva deciziei civile nr. 97/2002 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr. 6768/2001.
Pentru aceste motive:
In numele legii
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamanta - SRL Sibiu împotriva deciziei civile nr. 97/06.02.2002 a Tribunalului Sibiu, Secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13.11.2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
.
Tehn.
2 ex/18.11.2008
- jud. delegat CF
- /
Președinte:Anca NeamțiuJudecători:Anca Neamțiu, Ioan Truță
