Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Decizia 451/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.451/
Ședința publică din 30 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Lucian Lăpădat
JUDECĂTOR 2: Daniela Calai Judecătpr Maria
-: - -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta - SRL T împotriva deciziei civile nr.12/22.01.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâta intimată Administrația Finanțelor Publice A, având ca obiect plângere împotriva încheierii de CF.
La apelul nominal făcut în ședință publică au fost lipsă părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, instanța considerând cauza lămurită, în temeiul art.150 Cod procedură civilă, închide dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin decizia civilă nr.12 din 22.01.2009 pronunțată în dosar nr- Tribunalul Arada respins apelul declarat reclamanta SRL în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice Reșița împotriva sentinței civile nr.5877 din 11 septembrie 2008 pronunțată de Judecătoria Arad în dosarul nr-, având ca obiect plângere împotriva încheierii de Carte Funciară.
Pentru a pronunța astfel tribunalul a reținut în esență că prin sentința civilă nr. 5877/11.09.2008 pronunțată de Judecătoria Arad în dosar nr- a fost respinsă plângerea precizată formulată de petenta - SRL ( fostă - R SRL) în contradictoriu cu Reșița, împotriva încheierii de carte Funciară nr. 15469/2008, fără cheltuieli de judecată.
Prima instanță a reținut că asupra imobilului proprietatea petentei s-a înscris o ipotecă pentru creanța de 1.304.080 lei în favoarea creditoarei Administrației Finanțelor Publice pentru Contribuabili Mijlocii C-
La baza înscrierii ipotecii stau procesele verbale de sechestru.
A reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 149 alin.8 din OG nr. 92/2003 pentru bunuri imobile organul de executare care a instituit sechestrul va solicita de îndată biroului de Carte Funciară efectuarea inscripției ipotecare, anexând un exemplar al procesului verbal de sechestru.
Prin apelul declarat împotriva sentinței civile nr. 5877/11.09.2008 pronunțată de Judecătoria Arad, petenta - SRL fostă SRL solicitat desființarea hotărârii și admiterea plângerii cu motivarea că a formulat contestație la executare în dosarul execuțional nr. 307/2008 și că solicitat suspendarea executării în același dosar până la soluționarea contestației, însă cu toate acestea executarea a continuat prin instituirea unei ipoteci pentru suma de 1.304.080 lei asupra imobilului proprietatea lor; Or, înscrierea ipotecii s-a realizat în timp ce executarea era suspendată.
Tribunalul a reținut că în cauză s-a făcut corectă aplicare a dispozițiilor OG nr. 92/2003 și că nu rezultă că a fost suspendată executarea.
În termen împotriva deciziei civile nr.12 din 22.01.2009 pronunțată de Tribunalul Arad a declarat recurs reclamanta - SRL T care a solicitat admiterea recursului, modificarea hotărârii pronunțate în apel în sensul admiterii apelului și pe cale de consecință admiterea plângerii formulate de reclamanta societate în insolvență.
În motivare a arătat că a formulat contestație la executare în dosar execuțional nr. 307/2008 al C cerere ce formează obiectul dosarului nr- aflat în continuare pe rolul Judecătoriei Timișoara și care a avut termen la data de 4.03.2009 iar instanța urmează să pronunțe sentința în acest dosar la data de 18.03.2009, hotărârea instanței urmând să fie depusă la dosarul cauzei în prezentul recurs.
Apreciază că soluționarea acestei cauze depinde de soluția pronunțată în dosar nr-.
Arată că prin sentința civilă 2177/4.12.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr. 5804/2008 s- dispus deschiderea procedurii insolvenței față de societatea recurentă, motiv pentru care societatea în insolvență în temeiul art. 36 din Legea insolvenței formulat la data de 24.02.2009 cerere de suspendare a executării în dosarul execuțional nr. 307/2008, cerere care a fost recepționată de către DGFP C S la data de 27.02.2009 conform confirmării de primire.
Așadar că înscrierea dreptului de ipotecă asupra imobilului este nelegală, în condițiile în care era pe rol contestația la executare.
În drept invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Examinând decizia civilă atacată în raport de motivele invocate Curtea constată că recursul este nefondat.
Astfel, asupra imobilului înscris în Cartea Funciară nr.2432 nr. top. 49303/ 8591/4/6 nr.cadastral 1238 proprietatea reclamantei recurente s-a intabulat dreptul de ipotecă pentru suma de 1.304.080 lei în favoarea intimatei în baza proceselor verbale de sechestru.
În ceea ce privește,soluția ce se va pronunța în dosarul având ca obiect contestație la executare se constată că aceasta nu are relevanță în soluționarea prezentului recurs iar motivarea reclamantei în sensul că dosarul respectiv s-ar fi dispus suspendarea executării nu a fost dovedită în cauză în cauză.
Având în vedere faptul că intimata are o creanță certă, lichidă și exigibilă, și faptul că ipoteca instituită reprezintă măsură asiguratorie și nu o executare silită propriu zisă, în mod corect respins tribunalul apelul reclamantei, constatând că nu sunt motive de radiere a ipotecii.
Nu s-a făcut dovada că instituirea ipotecii s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor art. 55 din Legea nr. 7/1996, astfel că susținerile reclamantei în sensul că instituirea ipotecii s- făcut cu încălcarea dispozițiilor legale în materie nu pot fi primite, mai mult ipoteca, ca drept real - acordă titularului său un drept de urmărire a bunului în mâna oricui s-ar găsi și un drept de preferință în privința satisfacerii creanței.
Deși se susține prin recursul declarat că reclamanta a formulat cerere de suspendare a executării în dosar execuțional nr. 307/2008 nu s-a depus o încheiere din care să rezulte admiterea a unei astfel de cereri.
Față de considerentele arătate în baza art. 312 alin.1 Cod procedură civilă Curtea, va respinge recursul declarat de reclamanta - SRL T împotriva deciziei civile nr.12 din 22.01.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta - SRL T împotriva deciziei civile nr.12 din 22.01.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 30 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER,
Red. ML / 18.05.2009
Dact. NF/19.05.2009
Ex.2
Tribunalul. Președinte ,
Judecător.
Președinte:Lucian LăpădatJudecători:Lucian Lăpădat, Daniela Calai Judecătpr Maria
