Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Decizia 456/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 456
Ședința publică de la 28 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Andronic Adriana Elena
JUDECĂTOR 2: Buliga Georgeta
JUDECĂTOR 3: Gheorghiu
Grefier:
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe revizuentul Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară și pe intimata Asociația de proprietari - 12-14, având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)- revizuire
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier din care rezultă că dosarul este la primul termen de judecată și în cauză se solicită judecata în lipsă.
Având în vedere că în cauză se solicită judecata în lipsă, instanța rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 8655 din 20.07.2007 pronunțată de Judecătoria Iașis -a admis plângerea formulată de petenta Asociația de Proprietari 12-14 în contradictoriu cu Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară I, plângere formulată împotriva încheierii de respingere 28457/14.05.2007, s-a desființat încheierea și s-a dispus notarea în cartea funciară nr. 4442 localității Ial itigiului privind constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1133/04.06.2004 la., privind imobilul situat în I,-,. 578,. A,. 4,. 17,nulitate solicitată în latura civilă cu dosarul penal înregistrat sub nr. 5082/P/2007 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași.
A fost obligată intimata la plata cheltuielilor de judecată.
Prin decizia civilă nr. 757 din 29.10.2007 pronunțată de Tribunalul Iașia fost anulat ca netimbrat apelul formulat de Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară I în contradictoriu cu intimata Asociația de Proprietari 12-14, împotriva sentinței civile nr. 8655 din 20.07.2007 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care a păstrat-
A fost obligată apelanta la cheltuieli de judecată către intimată.
Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară I, a formulat cerere de revizuire a sentinței civile nr. 8655 din 20.07.2007 a Judecătoriei Iași și a deciziei civile nr. 757 din 29.10.2007 a Tribunalului Iași invocând ca temei legal art. 322 alin. 5 și 7 Cod procedură civilă.
Prin sentința civilă nr. 11222 din 15.10.2008 a Judecătoriei Iași, a fost respinsă ca tardivă cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 și 7 Cod procedură civilă împotriva sentinței civile nr. 8655/20.07.2008 a Judecătoriei Iași, s-a dispus judecarea cererii de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă împotriva deciziei civile nr. 757/29.10.2007 a Tribunalului Iași și în temeiul art. 327 pct. 7 deciziei nr. 757/29.10.2007 a Tribunalului Iași și s-a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Iași cu privire la acest aspect.
Prin sentința civilă nr. 12250 din 29.10.2008 a Judecătoriei Iașis -a declinat competența materială a cererii de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 5, deciziei civile nr. 757/29.10.2007 a Tribunalului Iași și a sentinței civile nr. 7655/20.07.2008 a Judecătoriei Iași și a deciziei civile nr. 755/29.10.2007 a Tribunalului Iași, întemeiate pe dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă.
Prin decizia civilă nr. 555 din 15.06.2009 a Tribunalului Iașia fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară I împotriva deciziei civile nr. 757/29.10.2007 a Tribunalului Iași și s-a declinat în favoarea Curții de APEL IAȘI competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă.
Verificând actele și lucrările dosarului raportat la motivul de revizuire invocat Curtea reține următoarele:
Prin reglementarea art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă s-a urmărit crearea unei căi de rezolvare a situațiilor în care, judecându-se separat două sau mai multe cauze și neobservându-se existența lucrului judecat, se ajunge la hotărâri potrivnice ale căror dispozitive nu se pot concilia.
În cadrul aceluiași proces, însă, nu se poate ajunge la hotărâri potrivnice, întrucât chiar dacă, în diferite faze sau cicluri procesuale, soluțiile pot fi diferite de cele anterioare, în final o singură hotărâre pune capăt judecății.
În speță hotărârile sunt pronunțate în același dosar, aflat în diferite faze procesuale determinate de calea de atac formulată de revizuentă - sentința civilă nr. 8655 din 20.07.2007 a Judecătoriei Iași, în fond și decizia civilă nr. 757 din 29.10.2007 a Tribunalului Iași, în apel - iar nu în dosare diferite, astfel că, nefiind întrunite condițiile dispozițiilor art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă, cererea nu poate fi primită.
În consecință, Curtea va respinge cererea de revizuire formulată de Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară I în temeiul art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă privind contrarietatea sentinței civile nr. 8655/20.07.2008 a Judecătoriei Iași cu decizia civilă nr. 757/29.10.2007 a Tribunalului Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 28 Octombrie 2009
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- --- - - - -
Grefier,
Red. -
Tehnored.
Tribunalul Iași: ,
Judecătoria Iași: --
20.11.2009/2 ex.
Președinte:Andronic Adriana ElenaJudecători:Andronic Adriana Elena, Buliga Georgeta, Gheorghiu
