Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Decizia 54/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVIL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 54
Ședința public de la 20 februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Andronic
JUDECTOR: - -
JUDECTOR: - -
GREFIER: -
Pe rol judecarea contestației în anulare formulat de ctre și, împotriva deciziei civile nr.552 din 05.12.2007 a Curții de Apel Iași, pronunțat în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public rspunde - pentru contestatorii și; lips fiind intimatul OCPI
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz c dosarul se afl la al doilea termen de judecat. A fost atașat dosarul de fond nr-, dosar aflat pe rolul Tribunalul Iași, având fixat termen de judecat la data de 25.02.2008.
Av.- arat c, temeiul de drept al prezentei contestații îl constituie dispozițiile art.317 alin.1 pct.1 Cod procedur civil și depune la dosar concluzii scrise.
Nefiind formulate cereri și constatându-se cauza în stare de judecat se d cuvântul contestatorilor.
Av.- solicit admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulat și s se constate c, la momentul pronunțrii deciziei contestate nr.552/05.12.2007, li s-a dat cuvântul contestatorilor numai cu privire la excepția de netimbrare și instanța a rmas în pronunțare numai cu privire la excepția de netimbrare, așa cum se precizeaz expres în conținutul deciziei 552/2007. Apreciaz c, dup respingerea excepției, cauza trebuia repus pe rol, prțile citate în conformitate cu prevederile art.153 alin.2 pct.3 Cod procedur civil și dat cuvântul în susținerea asupra fondului cauzei pentru ca apoi instanța s se pronunțe asupra fondului recursului. Faț de necitarea prților și nerepunerea cauzei pe rol și neacordarea cuvântului asupra fondului cauzei, apreciaz c este admisibil contestația în anulare formulat și admițând contestația și anulând decizia, pe fondul cauzei cere respingerea recursului promovat de ctre OCPI I, rejudecând desigur cauza de recurs și respingând recursul, constatând faptul c în materia care este în discuție, obligarea la notarea unui litigiu în cartea funciar, nu era scutit apelanta în apel d e plata taxei judiciare de timbru, astfel încât în mod corect tribunalul a anulat apelul ca netimbrat. Soluția trebuia menținut în condițiile în care nu exist nici un text de lege în temeiul cruia apelul s fi fost scutit de plata taxei judiciare de timbru, având în vedere c legea taxelor judiciare de timbru și ordinul prin care au fost stabilite normele de aplicare a legii taxelor de timbru prevede scutirea de la plata taxelor de timbru a cererilor formulate de instituțiile publice numai dac au ca obiect venituri publice. Or, cauza de faț are ca obiect obligarea intimatului la notarea unui litigiu în cartea funciar, deci o obligație de a face și nu o acțiune privind venituri publice. Pentru motivele referitoare la necitarea, nerepunerea pe rol și nepunerea concluziilor pe fondul cauzei, solicit admiterea contestației în anulare.
Cauza rmânând în pronunțare, declarându-se dezbaterile închise, dup deliberare;
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de faț;
Prin sentința civil nr. 2268/2.03.2007 Judec toria Iași dispune:
Admite plângerea formulat de petenții, domiciliat în B-,. 4,. 26, sector 6 și - domiciliat în municipiul B- Bl. 43. C,. 25 ambele cu domiciliul ales în municipiul B,-, sector 6 prin avocat - în contradictoriu cu Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliar lași și în consecinț.
Anuleaz încheierea nr. 29144 din 10.- și dispune notarea în cartea funciar a imobilului situat în lași- proprietatea a "" a litigiului ce formuleaz obiectul dosarului nr. 11.211/2006 de pe rolul Tribunalului lași.
Pentru a se pronunța în acest sens, instanța de fond a reținut c motivat de dispozițiile art. 40 din Legea nr. 7/1996, notarea solicitat este conforma textului sus-citat cu efect de informare, pentru terțe persoane, notare permis și de dispozițiile art. 19 lit. "c", lit. "b" din legea sus-evocat si ca susținerea intimatei lași c prin certificatul de gref prezentat nu a fost identificat imobilul cu privire la care se refer notarea este eronat, în condițiile în care a fost menționat obiectul litigiului și nr. dosarului (11211/2006 a Tribunalului lași) și amplasamentul terenului situat în lași- județul lași proprietate a "" lași, fiind totodat indicate și vechile denumiri ale strzii (I,--83 și I,., nr. 69 și 71) or, în dispozițiile dreptului civil și ale Cod procedur fiscal (OG nr. 92/2003) un bun imobil este identificat în mod unic prin indicarea adresei formulat din localitate, strad și numr cum cer implicit dispozițiile art. 48 lit. "c" din Legea nr. 7/1996 și dispozițiile pct. 18 al Titlului IX din Normele metodologice de aplicare Legii nr. 571/2003 privind Codul Fiscal, aprobat prin Hotrârea de Guvern nr. 44 din 22 ianuarie 2004.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliar I, prin reprezentant legal.
Prin decizia civil nr. 625 din 17 septembrie 2007 Tribunalului Iași se anuleaz ca netimbrat apelul formulat de Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliar I, împotriva sentinței civile nr. 2268 din 2 martie 2007, Judec toriei Iași, pe care o pstreaz.
Pentru a hotrî astfel, se rețin, în esenț, urmtoarele:
Pentru primul termen de judecat din data de 17.09.200, în baza dispozițiilor art. 1141al. 5 Cod procedur civil, s-a dispus citarea apelantei cu mențiunea de a achita taxa de timbru de 2 RON și timbru judiciar de 0,15 RON. În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 3 din nr.OG 32/1995 privind timbrul judiciar.
Având în vedere c apelanta Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliar lași nu s-a conformat obligației legale ce-i incumb, tribunalul face în cauz aplicarea dispozițiilor art. 20 al. 3 din Legea nr. 146/1997, potrivit crora neîndeplinirea obligației de plat pân la termenul stabilit se sancționeaz cu anularea acțiunii sau a cererii.
Prin decizia civil nr. 552 din 05.12.2007 a Curții de Apel Iași, în baza dispozițiilor art. 26 alin. 2 din Normele Metodologice pentru Aplicarea Legii nr. 146/1997, aprobate prin nr. 760/C/22 aprilie 1999, constat c recurenta nu datoreaz taxa de timbru și timbru judiciar.
Admite recursul formulat de I, prin reprezentant legal, împotriva deciziei civile nr. 625 din 17.09.2007, pronunțat de Tribunalul Iași, decizie pe care o caseaz.
Dispune trimiterea cauzei aceleiași instanțe pentru soluționarea apelului.
Pentru a hotrî astfel, Curtea reține c recursul este fondat pentru motivele ce se vor dezvolta în continuare.
Potrivit art. 26 alin. 2 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 446/1997, aprobate prin nr. 760/C/22 aprilie 1999, sunt scutite de taxa judiciar de timbru cererile și acțiunile inclusiv cile de atac formulate de instituțiile publice de interes public, indiferent de calitatea procesual a acestora.
Cum recurenta este o instituie de interes public este scutit de taxa judiciar de timbru, motiv pentru care va constata c recurenta nu datoreaz taxa judiciar de timbru și timbru judiciar pentru recursul declarat.
Având în vedere același temei, se constat c în mod greșit a fost anulat cererea de apel formulat de recurent, atâta timp cât recurenta, în calitatea de instituție de interes public, este scutit, prin lege, de aceste taxe.
Drept urmare se va admite recursul, se va casa decizia tribunalului și se va trimite cauza aceleiași instanțe pentru a soluționa apelul pe fond.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare și - pentru urmtoarele motive:
Cauza aflat în recurs a avut termen de judecat la 05.12.2007, termen pentru care Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliar Iaf ost citat s timbreze cererea de recurs.
Pentru c recurentul nu și-a îndeplinit aceast obligație, instanța de recurs a rmas în pronunțare pe aceast excepție.
Drept urmare nu s-a pus în discuție fondul recursului și deci instanțele nu au pus concluzii cu privire la fondul recursului.
Instanța a constatat c recurentul era scutit de plata taxei de timbru, ceea ce înseamn c a respins excepția netimbrrii recursului.
Consecința respingerii excepției de netimbrare a recursului, în condițiile în care prțile nu puseser în discuție concluzii pe fondul recursului, trebuia s fie repus pe rol și citarea prților pentru a pune în discuție fondul recursului promovat.
Cu toate acestea instanța a soluționat și fondul recursului, dispunând admiterea acestuia și trimiterea cauzei la Tribunal spre rejudecare, fr ca acest recurs s fi fost pus în discuția prților.
Cum instanța de recurs trebuia s dispun repunerea cauzei pe rol și citarea contestatoarei pentru un nou termen în care s se discute fondul recursului, în conformitate cu prevederile art. 153 alin. 3 Cod procedur civil, trebuia s constate faptul c soluționarea pe fond a cauzei a fost fcut fr îndeplinirea corect a procedurii de citare cu contestatoarele.
Pe fondul recursului se solicit respingerea lui deoarece apelanta a fost citat cu mențiunea s timbreze, aceasta nu și-a îndeplinit aceast obligație, astfel c în mod corect apelul a fost anulat ca netimbrat.
În mod greșit instanța de recurs a stabilit c I face parte din categoria persoanelor juridice ce pot fi scutite de tax judiciar de timbru.
În contestație au precizat c temeiul de drept al contestației în anulare este alin. 1 pct. 1 al art. 317 Cod procedur civil.
Contestația în anulare nu este fondat.
Potrivit art. 317 alin. 1 pct. 1 Cod procedur civil hotrârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a prții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinit în condițiile legii.
Legea are în vedere numai neregularitatea procedurii de citare pentru ziua când s-a judecat pricina.
Din examinarea deciziei contestate se constat c la data când s-a judecat pricina 05.12.2007, aprtorul prților a fost prezent și a pus și concluzii.
Cum ipoteza din text se refer numai la modalitatea în care s-a realizat procedura de citare, contestația în anulare întemeiat pe dispozițiile art. 317 alin. 1 pct. 1 Cod procedur civil nu este fondat.
Aspectele invocate de contestatoare care susțin în opinia lor c instanța de recurs a pronunțat o soluție greșit, în sensul c avea obligația de a repune cauza pe rol și de a pune în discuție excepțiile legate de fondul recursului, sunt chestiuni care reclam judecata pe fond, ce nu mai poate fi reluat pe calea extraordinar a contestației în anulare, care în intenția legiuitorului este o cale de îndreptare a greșelilor de ordin procedural nu cele vizând fondul.
În caz contrar s-ar înfrânge principiul legalitții cilor de atac.
Drept urmare se va respinge contestație în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge contestație în anulare formulat de și - împotriva deciziei civile nr. 552 din 05.12.2007 a Curții de Apel Iași, decizie pe care o menține.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, astzi - 20.02.2008.-
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Curtea de apel Iași: - -,
- -, - -
25.02.2008
2 ex.-
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVIL
Dosar nr-
Din 22.02.2008
C tre
TRIBUNALUL IAȘI
Referitor la dosarul nr-
cu termen la 25.02.2008
Întrucât dosarul acestei instanțe, nr- având ca obiect contestație în anulare formulat de, a fost soluționat prin decizia civil nr.54 din 20 februarie 2008, în sensul respingerii contestației, v restituim dosarul dvs. nr- care are fixat termen de judecat la data de 25 februarie 2008.
Dosarul dvs- conține 16 file și are atașate dosarele nr- al Judec toriei Iași, nr- al Tribunalului Iași și nr- al Curții de Apel Iași.
PREȘEDINTE: Adriana Andronic
Grefier,
Președinte:Adriana AndronicJudecători:Adriana Andronic, Georgeta Protea, Elena Gheorghiu
