Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Încheierea 610/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 610/R/2008 | |
Ședința publică 12 martie 2008 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Traian Dârjan | - - |
JUDECĂTORI: Traian Dârjan, Marta Carmen Vitos Tania | - - - - - |
GREFIER: | TARȚA |
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de reclamantul R, împotrivadeciziei civile nr. 110/R din 17 ianuarie 2008, pronunțată de Curtea de APEL CLUJ îndosarul nr-și asentinței civile nr. 2918 din 6 decembrie 2006pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul nr- privind și pe pârâții, și Oficiul de cadastru și Publicitate imobiliară B
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pârâtul, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea de revizuire este legal timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, la data de 3 martie 2008, reclamantul revizuient a depus la dosar timbrajul aferent cererii de revizuire, acesta fiind astfel legal timbrat, iar la data de 4 martie 2008, pârâții intimați și au depus la dosar întâmpinare, la care a fost anexat un set de acte în copie, iar pârâtul intimat OCPI BMa depus la dosar o cerere prin care solicită amânarea cauzei în vederea comunicării motivelor cererii de revizuire.
Curtea, având în vedere că prin cererea de revizuire este atacată decizia civilă nr. 110/R din 17 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ și sentința civilă nr. 2918/06.12.2006 a Judecătoriei Sighetu Marmației, motivul revizuirii fiind cel prevăzut de art. 322 pct. 7 Cod proc. civ. din oficiu, în baza prevederilor art. 137 alin. 1, art. 322 pct. 7 și art. 323 alin. 2 Cod proc. civ. instanța invocă excepția necompetenței materiale în soluționarea cererii de revizuire și acordă cuvântul asupra acesteia.
Pârâtul intimat arată că lasă soluția asupra excepției la aprecierea instanței iar pe fond solicită cheltuieli de judecată în cuantum de 200 lei reprezentând contravaloarea transportului la instanță (dus-întors).
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA
Prin cererea de revizuire formulată la 11 februarie 2008 și înregistrată sub nr- la această instanță, revizuientul R a solicitat în baza art.322 pct.7 pr.civ. anularea deciziei civile nr.110/17.02.2008 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dos.nr- și a sentinței civile nr.2918/06.12.2006 pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dos.nr-, cu obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii de revizuire, revizuientul a susținut că prin sentința civilă nr.2918/06.12.2006 a Judecătoriei Sighetu Marmației, s-a admis plângerea formulată de petenții și împotriva încheierii de întabulare nr.4019/2005 emisă de Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară S M și în consecință, s-a anulat cererea petentului R privind întabularea dreptului de proprietate în CF în baza deciziei civile nr.2814/2003 a Curții de APEL CLUJ.
Judecătoria a motivat că prin decizia civilă nr.2814/2003 a Curții de APEL CLUJ, s-a admis în parte recursul și s-a anulat titlul de proprietate pentru suprafața de 2471 mp teren situat în locul numit "Lazul Șesului". Or prin sentința civilă nr.2444/1994 s-a stabilit că antecesoarea pârâților este îndreptățită doar la suprafața de 3,64 ha.
Terenul în suprafață de 2471 mp intravilan, nu a fost cumpărat de și prin contractul de vânzare-cumpărare nr.120/15.01.2001. Însă judecătoarea fondului, nu a ținut cont de decizia nr.2814/2003 a Curții de APEL CLUJ și nici de încheierea nr.4010/2005 a.
La rândul ei, Curtea de APEL CLUJ prin decizia civilă nr.110/17.01.2008, a respins recursul declarat de R împotriva deciziei civile nr.129/03.05.2007 a Tribunalului Maramureș, neținând cont că există două hotărâri contradictorii: decizia civilă nr.2814/2003 a Curții de APEL CLUJ și sentința civilă nr.2918/06.12.2006 a Judecătoriei Sighetu Marmației, prin care s-a arătat că terenul în suprafață de 2471 mp nu a fost cumpărat de și.
Examinând cererea de revizuire, curtea reține următoarele:
Revizuientul Ras olicitat revizuirea deciziei civile nr.110/R din 17 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dos.nr- și a sentinței civile nr.2918 din 6 decembrie 2006, pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dos.nr-, pe temeiul prevăzut de art.322 pct.7 pr.civ.
Potrivit art.322 alin.2 pr.civ. în cazul art.322 pct.7, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai M în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.
Întrucât hotărârile pe care revizuientul le consideră că sunt contradictorii, au fost pronunțate de Judecătoria Sighetu Marmației și de Curtea de APEL CLUJ, rezultă că "instanța mai M în grad" este Înalta Curte de Casație și Justiție.
Așa fiind, la termenul de astăzi curtea de apel a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale în soluționarea cererii de revizuire, în baza art.137 alin.1, art.158, art.159 pct.2, art.322 pct.7 și art.323 alin.2 pr.civ. pe care o va admite și în consecință, urmează să își decline competența în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția civilă și de proprietate intelectuală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE
Declină competența de soluționare a cererii de revizuire a deciziei civile nr. 110/17.01.2008 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosarul nr- și a sentinței civile nr. 2918/06.12.2006 pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul nr-, formulată de revizuientul R în contradictoriu cu pârâții, Oficiu de Cadastru și Publicitate Imobiliară S M, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția civilă și de proprietate intelectuală.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Dată și pronunțată în ședința publică din 12 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - TARȚA
Red.DT: 13.03.2008
Dact.CA: 17.03.2008 - 3 ex.
Jud.recurs:;;
Președinte:Traian DârjanJudecători:Traian Dârjan, Marta Carmen Vitos Tania
