Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Decizia 80/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 80
Ședința publică de la 4 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Pașcan
JUDECĂTORI: Elena Pașcan, Camelia Liliana Viziteu Petrina
- - -
GREFIER -
La ordine a venit spre soluționare recursul civil declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 250/09.10.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul,lipsă fiind intimații - Biroul de cadastru și Publicitate Imobiliară și.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Recurentul se legitimează cu CI seria - nr. - eliberat de Poliția R la data de 13.08.2004.
Curtea constată recursul declarat în termen, nemotivat situație în care pune în discuție excepția nulității recursului față de dispozițiile art. 306 (1) Cod pr. civilă și acordă cuvântul recurentului pe această excepție.
Recurentul, având cuvântul, arată că a fost ocupat cu alte dosare în care se judecă și de aceea nu a motivat recursul. Mai are un dosar cu acțiune în constatare cu aceleași părți la care așteaptă pronunțarea. Instanța urmează a aprecia.
Curtea rămâne în pronunțare pe excepție.
CURTEA
- deliberând -
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 881 din 14.03.2008, pronunțată de Judecătoria Roman în dosar nr-, s-a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de petentul împotriva încheierii nr. 16507 din 24.10.2007 a Oficiului de Cadastru și Publicitate N prin care s-a dispus notarea în Registrul de a somației constituită asupra imobilului compus din 345,7. teren situat în sat, com. Români, jud. N, proprietatea petentului în favoarea intimatei.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut următoarele:
Biroul Executorului Judecătoresc, în dosarele de executare -, a solicitat înscrierea în Registrul de Carte Funciară somației imibiliare nr. -, emisă de executorul judecătoresc, pentru imobilul situat în sat, comuna Români, constând în suprafața de 345,7 mp teren intravilan, proprietatea debitorului, în favoarea intimatei pentru creanța de 30078 lei, prin adresa nr. 271 din 23.10.2007, astfel că prin încheierea nr. 16507/24.10.2007, Biroul de Cadastru și Publicitate Imobiliară R din cadrul Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară N, a dispus notarea în Registrul de a somației instituite asupra imobilului.
Deși petentul a susținut că a făcut mai multe demersuri în justiție, nu s-a făcut dovada anulării somației imobiliare înscrise, a cărei radiere o solicită, astfel că plângerea petentului s- constatat a fi neîntemeiată, fiind respinsă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel petentul, înregistrat pe rolul Tribunalului Neamț sub nr-.
Prin. civ. nr. 250/9.10.2008 s-a respins ca nefondat apelul reținându-se că petentul a declarat apel în termenul prevăzut de art.284 alin.1 Cod proc. civ. fără însă a arăta motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul, așa cum impunea art.287 alin.1 pct.3 din Cod, ceea ce a determinat ca la prima zi de înfățișare, în temeiul alineatului 2 al aceluiași text de lege, apelantul să fie decăzut din dreptul de mai invoca motive noi, care nu au fost avute în vedere de prima instanță.
În aceste condiții, examinând sentința prin raportare la probele administrate de prima instanță și la textele de lege incidente în cauză, tribunalul nu a constatat existența niciunui motiv de nelegalitate și/sau netemeinicie, astfel încât, respingând apelul ca nefondat, în temeiul art.296 Cod proc. civ. a menținut în totalitate hotărârea atacată.
În termen legal, timbrat cu timbru judiciar de 0,15 lei și taxă timbru de 4 lei, s-a formulat recurs de către petentul înregistrat pe rolul Curții de APEL BACĂU sub nr-.
La primul termen, 14.01.2009, instanța, constatând nemotivarea în termen a recursului, a dispus citarea părților cu mențiunea că, în conformitate cu dispozițiile art. 306 alin.1 pr.civ. se va pune în discuție nulitatea recursului pentru nemotivare.
Prin corespondență, la 22.01.2009, recurentul a arătat că susține în continuare apărările de la fl. 20 fond și motivele depuse la fl. 14 apel.
La termenul din 4.02.2009 instanța a invocat excepția nulității recursului ca nemotivat, rămânând în deliberare pe excepția.
Examinând excepția prioritar fondului, conform dispozițiilor art. 137 alin.1 pr.civ. prezenta instanță constată caracterul său întemeiat justificat de următoarele:
- conform dispozițiilor art. 303 alin.1 pr.civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul cererii de recurs; recursul a fost promovat la 11.12.2008 ( fl. 4 ) și nu s-a motivat prin cererea de recurs - fl. 3 dosar;
- întrucât comunicarea sentinței recurate a avut loc la 27.11.2008 - conform dovezii de la fl. 30 apel -, făcând aplicarea art. 303 alin. 1.pr.civ. motivarea recursului putea fi făcută până la 15.12.2008 inclusiv; ceea ce nu a operat însă în cauză; de altfel, nici nu s-a contestat de către recurent această situație și nici nu s-a invocat ori dovedit vreuna din situațiile prevăzute de art. 103.pr.civ. pentru a opera repunerea în termen.
Susținerea recurentului că se folosește și în recurs de apărările de la fond și de motivele de apel nu pot fi reținute ca o complinire a obligației motivării, din moment ce această posibilitate nu este prevăzută de lege ( din contră se prevede obligația motivării ), iar conform art. 304.pr.civ. aceste motive trebuie să vizeze nelegalitatea deciziei recurate și să se regăsească între cele menționate de acest text. Ceea ce nu a survenit însă.
În raport de cele expuse, recursul va fi constatat nul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 306(1) Cod pr. civilă constată nul recursul civil declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 250/09.10.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi,04.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Elena Pașcan, Camelia Liliana Viziteu Petrina
GREFIER,
red.sent.
red.apel./
red.rec.
tehnored./2 ex.
11.02.2009
Președinte:Elena PașcanJudecători:Elena Pașcan, Camelia Liliana Viziteu Petrina
