Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 108/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
- ROMANIA -
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
DOSAR NR-
Format vechi nr.6212/2009
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia Civilă Nr.108/
Ședința publică din data de 12 ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Zeca Dorina
JUDECĂTOR 2: Farmathy Amelia
JUDECĂTOR 3: Petre Magdalena
GREFIER - -
***************
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de către recurenta-pârâtă SC SA - MEMBRU GRUP, împotriva sentinței încheierii de ședință din data de 30.09.2009, pronunțate de către Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, contencios Administrativ Fiscal - Complet Specializat Pentru Litigii de Muncă, Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-reclamanți, -, -, - având ca obiect "drepturi bănești".
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta-pârâtă SC SA - Membru Grup prin apărătorul său ales, d-nul avocat, cu împuternicire avocațială de reprezentare juridică atașată la fila 39 dosar recurs, emisă în baza contractului de asistență juridică nr.8401/2010, lipsind intimații-reclamanți, -, -,.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții faptul că pentru termenul de azi s-a pus în vedere recurentei-pârâte să depună la dosar motivele de recurs formulate în cauză, în exemplare suficiente în vederea comunicării, sub sancțiunea suspendării prev. de art.155 ind.1 Cod proc. civ. obligație procesuală neîndeplinită până la acest termen de judecată.
Se mai arată faptul că, cererea de recurs este nesemnată.
La solicitarea Curții, avocatul recurentei-pârâte SC "" SA, procedează la semnarea cererii de recurs.
Curtea ia act de împrejurare că la acest termen s-au complinit lipsurile constate în ceea ce privește semnarea cererii de recurs.
Recurenta-pârâtă SC "" SA, prin avocatul său ales, în ceea ce privește dispoziția instanței cu privire la depunerea motivelor de recurs în exemplare suficiente în vederea comunicării către părțile intimate adverse, arată că, dat fiind volumul mare al cauzelor nu a îndeplinit această obligație procesuală; mai mult decât atât, este primul termen când a luat cunoștință de această împrejurare. Așa fiind, se obligă ca până la termenul ce se va acorda, să depună la dosar exemplare suficiente ale motivelor de recurs, în vederea comunicării către părțile intimate adverse.
Curtea, din oficiu, pune în discuția părții recurente prezente excepția inadmisibilității recursului, având în vedere faptul că a fost atacată încheierea din 30.09.2009, care este o încheiere interlocutorie, cu privire la care instanța nu s-a pronunțat pe excepția de neconstituționalitate invocată.
Recurenta-pârâtă SC "" SA prin avocat, având cuvântul, solicită respingerea excepției inadmisibilității invocate din oficiu de către instanță.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției inadmisibilității cererii de recurs.
CURTEA,
Prin încheierea din data de 30.09.2009 Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, Contencios Administrativ Fiscal - Complet Specializat pentru Conflicte de Muncă și Asigurări, a dispus emiterea unei adrese la pârâtă SC "" SA, cu mențiunea de a preciza dacă înțelege să semneze și să susțină excepțiile depuse și invocate în dosar, respectiv excepțiile de neconstituționalitate a dispozițiilor art.286,287 și 288 din Codul Muncii, a dispozițiilor art.74, 75 și 77 din Legea nr.168/1999 și a art.164 din Codul d e Procedură civilă.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs recurenta-pârâtă SC SA - MEMBRU GRUP, susținând, în esență, faptul că instanța de fond a încălcat dispozițiile art.29 din Legea nr.47/1992, judecând pe fond excepția de neconstituționalitate invocată.
În drept, recurenta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.29 alin.6 din Legea nr.47/1992.
Intimata-reclamantă nu a formulat întâmpinare.
În ședința publică din 12.11.2010, Curtea, din oficiu, a invocat și a pus în discuția părților excepția inadmisibilității recursului în baza art.299 alin.1 coroborat cu art.282 alin.1 din Codul d e Procedură Civilă, întrucât, din conținutul acestui text legal rezultă că sunt supuse recursului doar încheierile prin care se întrerupe cursul judecății, nu și încheierile premergătoare prin care se dispun măsuri procedurale, se încuviințează probe sau se soluționează excepții. Aceste din urmă încheieri pot fi atacate numai odată cu fondul.
Examinând cererea de recurs cu prioritate, conform art. 137 din Codul d e procedură civilă, prin prisma excepției inadmisibilității recursului, Curtea constată următoarele:
Potrivit art.299 alin.1 coroborat cu art.282 alin.1 din Codul d e Procedură Civilă, pot fi atacate cu recurs numai acele încheieri prin care s-a întrerupt cursul judecății, iar împotriva încheierilor premergătoare pot fi atacate numai odată cu fondul.
Din redactarea acestui text, reiese clar că voința legiuitorului a fost aceea de a statua că se poate declara recurs doar împotriva încheierilor prin care s-a întrerupt cursul judecății. În acest sens, se arată că o astfel de încheiere "poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară".
Or, în speța de față nu este vorba despre o atare încheiere, ci de încheierea din data de 30.09.2009, prin care s-a dispus o măsură procedurală, respectiv citarea recurentei-pârâte cu mențiunea de a preciza dacă înțelege să semneze și să susțină excepțiile depuse și invocate în dosar, respectiv excepțiile de neconstituționalitate a dispozițiilor art.222 și art.282 din Codul Muncii, a dispozițiilor art.73 din Legea nr.168/1999 și art.164 din Codul d e Procedură civilă.
Recurenta a formulat prezentul recurs considerând că instanța de judecată s-a pronunțat prin încheierea de ședință din data de 30.09.2009, în sensul respingerii, ca inadmisibilă, sesizarea Curții Constituționale cu privire la excepțiile de neconstituționalitate a art.222 și art.282 din Codul Muncii, a dispozițiilor art.73 din Legea nr.168/1999 și art.164 din Codul d e Procedură civilă.
Fără a verifica măsurile dispuse de către instanța de judecată, recurenta-pârâtă a exercitat cu rea-credință calea de atac a recursului împotriva încheierii de ședință din data de 30.09.2009.
Reaua-credință a recurentei- pârâte este cu atât mai evidentă cu cât la filele 72-80 din dosarul de fond au mai fost depuse înscrisuri prin care se invocă excepțiile de neconstituționalitate ale dispozițiilor art.286,287 și 288 din Codul Muncii, art.74,75 și 77 din Legea nr.168/1999 și art.164 din Codul d e Procedură Civilă. Nici aceste excepții nu au fost puse în discuția părților de către instanța de fond și nu au fost soluționate.
Având în vedere această atitudine procesuală a recurentei-pârâte, care dorește să tergiverseze soluționarea cauzei, Curtea apreciază că instanța de fond ar putea face aplicarea art.108 /1 pct.1 lit.a din Codul d e Procedură Civilă, după ce pune în discuția părților și soluționează excepțiile de neconstituționalitate a excepțiile dispozițiilor art.286,287 și 288 din Codul Muncii, a dispozițiilor art.74, 75 și 77 din Legea nr.168/1999 și a art.164 din Codul d e Procedură civilă, invocate prin înscrisurile de la filele 72-80 din dosarul de fond, cât și excepțiile de neconstituționalitate ale dispozițiilor art.222 și art.282 din Codul Muncii, a dispozițiilor art.73 din Legea nr.168/1999 și art.164 din Codul d e Procedură civilă, invocate prin înscrisurile de la filele 146-169 din dosarul de fond.
Pentru considerentele expuse, în baza art. 312 alin. 1 și art.299 alin.1 coroborat cu art.282 alin.1 din Codul d e Procedură Civilă, Curtea va admite excepția inadmisibilității și va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția inadmisibilității.
Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de recurenta-pârâtă SC SA - MEMBRU GRUP, împotriva încheierii de ședință din data de 30.09.2009, pronunțate de către Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, Contencios Administrativ Fiscal - Complet Specializat Pentru Litigii de Muncă, Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-reclamanți, -, -, .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 12.01.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.:
2 ex./20.01.2010
Jud.fond:
Președinte:Zeca DorinaJudecători:Zeca Dorina, Farmathy Amelia, Petre Magdalena
