Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 16/2010. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - drepturi bănești -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 16
Ședința publică din 14 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Sas Laura
JUDECĂTOR 2: Bratu Ileana
JUDECĂTOR 3: Mitrea Muntean
Grefier
Pe rol, se află judecarea recursului declarat de pârâtaȘcoala Populară de Arte și Meserii, cu sediul în municipiul B-, județul B, prin reprezentanții săi legali, împotriva sentinței nr. 1308 din08 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția civilă, în dosarul nr-.
La apelul nominal au lipsit reprezentanții pârâtului recurent, reprezentanții pârâților intimați Consiliul Local B, Inspectoratul Școlar Județean B, Ministerul Educației, Cercetării și B, precum și reclamanții intimați și.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, constatând recursul în stare de judecată, a rămas în pronunțare cu privire la acesta.
După deliberare,
URTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Botoșani la data de 15.01.2009, reclamanții și reprezentanți prin Liga Sindicatelor din Învățământ B au chemat în judecată pârâții Școala Populară de Arte și Meserii B, Consiliul Local B, Inspectoratul Școlar Județean B și Ministerul Educației, Cercetării și B, solicitând obligarea la calcularea și la plata diferențelor de drepturi salariale rezultate în urma aplicării începând cu 01.10.2008 a Legii nr.221/2008; obligarea la calcularea și la plata de daune interese reprezentând despăgubiri egale cu rata inflației; dobânda legală începând cu data scadenței sumelor pretinse și până la plata lor efectivă precum și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, au arătat că, prin OG15/2008 au fost stabilite creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din învățământ, această ordonanță fiind aprobată cu modificări prin Legea nr.221 din 27.10.2008.
Au arătat că, prin articolul unic s-a aprobat OG15/2008 cu modificările pentru art.1 alin.1 lit.c în sensul că, pentru funcțiile didactice prevăzute în anexele 1 pct.2 și 3 valoarea coeficientului de multiplicare 1 fost stabilită:
- pentru intervalul 01.01. -31.03.2008 ca fiind 259,593 lei:
- pentru intervalul 01.04. -30.09.2008 ca fiind 275,168 lei;
- pentru intervalul 01.10. -31.12.2008 ca fiind 400 lei, aceste valori reprezentând valoarea de referință pentru creșterile salariale următoare.
Anexele 2 și 3 din OG15/2008 se referă la funcțiile didactice și didactice auxiliare din învățământul preuniversitar de stat. Ulterior promulgării și publicării Legii 221/2008, sub pretextul că efortul financiar necesar pentru asigurarea creșterilor salariale nu putea fi susținut, a fost emisă OG136/2008 privind stabilirea unor măsuri pentru salarizarea personalului din învățământ din anul 2008 prin care s-a amânat aplicarea Legii 221/2008 pentru luna aprilie a anului 2009. Acest act normativ a fost contestat, iar prin Decizia pronunțată la 03.12.2008 Curtea Constituțională a stabilit că este neconstituțional rămânând ca Legea 221/2008 să se aplice începând cu 01.10.2008 prin luarea în considerare a coeficientului 1,000 ca fiind 400 lei, ceea ce determină o creștere salarială pentru cadrele didactice din învățământul preuniversitar de stat.
În fapt, au susținut reclamanții, Legea 221/2008 nu a fost pusă în aplicare, iar creșterea salarială nu a avut loc.
În afara prejudiciului creat prin neachitarea drepturilor salariale majorate s-a creat și prejudiciul determinat de fenomenul inflației și prin lipsirea de folosința sumelor de bani cuvenite în vederea producerii de fructe civile.
În drept, au invocat Legea 221/2008, art.161 alin.4 din Codul Muncii raportat la art. 998-999 Cod civil, art.3 din Legea 365/2002 pentru aprobarea OG9/2000, HG538/2001 privind Normele Metodologice pentru finanțarea Învățământului Preuniversitar de stat, art.274 Cod proc.civ.
Prin întâmpinarea formulată, pârâtul Ministerul Educației, Cercetării și a invocat pe calea excepției, lipsa calității sale procesual pasive arătând că, această calitate presupune existența unei identități între persoana pârâtului și cel despre care se pretinde că este obligat în raportul juridic dedus judecății sau față de care se poate realiza interesul respectiv, situație inexistentă în speță. Între Ministerul Educației, Cercetării și și cadrele didactice nu există nici un fel de raporturi juridice de muncă, cu atât mai mult neexistând nici o obligație din partea acestuia cu privire la calcularea și plata salariilor.
A arătat că, prin definiție raporturile de muncă au caracter "intuitu personae" și presupun existența numai a două părți contractante spre deosebire de raporturile civile și comerciale. A invocat art.10 din Codul Muncii și a specificat faptul că angajatorul, așa cum este definită noțiunea de angajator prin art.10 și art.14 din Legea 53/2003 coroborat cu art.7 alin.8 din Legea 84/1995 și art.22 din Regulamentul de organizare și funcționare a unităților de învățământ preuniversitar, este numai directorul unității de învățământ cu personalitate juridică. A mai arătat acest pârât că, nu are atribuții în finanțarea cheltuielilor de personal pentru învățământul preuniversitar de stat,indicând art.14 din Legea 500/2002 privind finanțele publice și specificând că, sumele de bani reprezentând drepturi salariale ale personalului didactic sunt cuprinse în bugetul autorităților locale conform art.13 alin.1 din OUG nr.32/2001, art.16 și 18 din nr.HG538/2001 privind aprobarea normelor Metodologice pentru finanțarea învățământului preuniversitar de stat.
Pe fondul cauzei, a menționat că, solicitarea reclamanților privind plata drepturilor salariale începând cu 01.10.2008 este neîntemeiată, ignorându-se cadrul legislativ în vigoare și anume OUG 151/2008 pentru modificarea și completarea nr.OG15/2008 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008, dar și prevederile OUG nr.1/2009 privind unele măsuri în domeniul personalului din sectorul bugetar. A susținut pârâtul că, față de prevederile art. I din OUG nr.151/2008 s-a modificat și completat actul normativ reprezentat de nr.OG15/2008 aprobată cu modificări prin Legea nr.221/2008. A indicat în acest sens art.1 pct.2 din OUG 151/2008. A mai arătat că, potrivit art.2 din OUG nr.1/2009 respectiv prin art.2 din acest act normativ s-a stabilit că, art.1 ind.1 alin.1 lit.a și b din nr.OG15/2008 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 și în anul 2009 personalului din învățământ aprobată prin Legea 221/2008 cu modificările și completările ulterioare se modifică și au următorul cuprins:
- pentru perioada 01.01. -31.03.2009 coeficienții de multiplicare și valorile coeficientului de multiplicare 1,00 sunt prevăzuți pentru toate funcțiile didactice și didactice auxiliare în anexele 1.1 ), 1.2 ), 2 și 3 b);
- pentru perioada 01.04. - 31.08.2009 se va acorda o treime din creșterea salariilor de bază obținută prin multiplicarea coeficienților de multiplicare și a valorii coeficientului de multiplicare nr.1,00 prevăzut pentru toate funcțiile didactice și didactice auxiliare în Anexele nr.1.1 b, 1.2 b, 2 b și 3
A susținut acest pârât că, față de aceste acte normative pretențiilor reclamanților apar ca neîntemeiate.
Prin întâmpinarea sa ( filele 27, 28 ds.) pârâtul Inspectorul Școlar al Județului Bai nvocat excepția lipsei calității procesual pasive. A arătat că, atribuțiile și funcțiile inspectoratelor școlare județene sunt stabilite prin acte normative, iar potrivit art. XIII din OUG 32/2001 pentru reglementarea unor probleme financiare începând cu anul 2001,finanțarea instituțiilor de învățământ preuniversitar de stat se asigură din bugetele locale ale unităților administrativ teritoriale pe a căror rază acestea își desfășoară activitatea.
A arătat că, acest pârât nu calculează și nu plătește salariul pentru cadrele didactice deoarece nu are o astfel de competență, competență ce aparține angajatorului. A invocat art.10 și 14 din Legea 53/2003, art.11 alin.5 din Legea nr.128/1997 coroborat cu art.8 din Legea 84/1995 și art.22 din Regulamentul de organizare și funcționare a învățământului preuniversitar aprobat prin Ordinul Ministerului Educației și Cercetării nr.4995/2005.
În ceea ce privește fondul cauzei a arătat că, s-a ignorat vădit de către reclamanți cadrul legislativ în vigoare reprezentat de nr.OUG151 din 10.11.2008 ce a modificat și completat OG15/2008. A mai arătat că, prin OUG nr.1/2009 s-a modificat OG15/2008 astfel încât, în anul 2009 coeficienții de multiplicare urmau să fie majorați începând cu 01 aprilie,respectiv începând cu 01.10.2009.
Prin întâmpinarea depusă la 20.03.2009 Școala de Arte și Meserii Bas olicitat respingerea acțiunii.
A arătat că este o instituție de învățământ artistic în domeniul artelor, cultelor și a meșteșugurilor internaționale, cu personalitate juridică, fiind subordonată administrației publice locale respectiv Consiliului Județean B, care aprobă anual bugetul, statul de funcții, organigrama, Regulamentul de organizare, planul Anual de școlarizare, taxele de școlarizare. A mai arătat că, această școală este finanțată de Consiliul Județean B din bugetul local, prin subvenții și din venituri proprii, iar creșterile salariale potrivit prevederilor legale sunt corelate cu realizarea surselor necesare pentru acoperirea creșterilor cu avizul principal de credite bugetare ( conform art.6 din OG15/2008). A arătat că, nu face parte din sistemul învățământului formal și nu se află în nomenclatorul instituțiilor subordonate Ministerului Educației și Cercetării și nici în subordinea Inspectoratului Școlar
În continuare a arătat că OUG 8/2008 a fost modificată prin Legea 221/2008, Ordinul 5702 din 23.10.2008, OUG 136/2008, OUG 151/2008, OUG 1/2009. A mai arătat că, Normele Metodologice pentru finanțarea învățământului Preuniversitar, respectiv HG 538/2001 nu se aplică acestei instituții.
Pentru termenul de judecată din 07.04.2009 reclamantul a arătat că înțelege să renunțe la judecată.
Prin sentința civilă nr.1308 din 8 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosar nr- a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților Ministerul Educației, Cercetării și B, Consiliul Local B și Inspectoratul Școlar Județean B; admisă în parte acțiunea; a fost obligată pârâta Școala Populară de Arte și Meserii B să plătească reclamantei diferențele de drepturi salariale dintre drepturile salariale calculate în raport de valoarea coeficientului 1,000 de 400 lei prevăzută de Legea nr. 221/2008 și cele efectiv încasate în perioada lucrată în intervalul 1.10.2008-08.10.2009, diferențe ce vor fi actualizate în raport de indicii de inflație de la data scadenței până la data plății efective precum și dobânda legală de la 15.01.2009 până la data plății efective și a fost respins ca nefondat capătul de cerere privind plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut următoarele:
Salarizarea reclamantei are loc în condițiile OG 118/2006 care în art. 13 alin.3 arată că pentru personalul didactic din învățământul preuniversitar și universitar, care desfășoară activități de educație permanentă în cadrul așezămintelor culturale, instituții publice, nivelurile de salarizare se stabilesc conform prevederilor Legii nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, cu modificările și completările ulterioare. Petenta are calitatea de profesor în cadrul Școlii populare de arte și meserii B conform înscrisului de la fila 4 dosar.
Potrivit art. 48 din Legea 128 /1997 salarizarea personalului didactic și didactic auxiliar se face cu respectarea principiului potrivit căruia învățământul constituie o prioritate națională, ținând seama de responsabilitatea și complexitatea muncii, de pregătirea și experiența profesională, de rolul și importanța activității prestate. Salariul personalului didactic se compune din salariul de bază, stabilit conform legii, și o parte variabilă, constând în adaosuri, sporuri și alte drepturi salariale suplimentare.
Potrivit alineatelor (3) și (4) ale aceluiași articol, salariile de bază pentru personalul didactic și didactic auxiliar se stabilesc, inclusiv pe baza elementului reprezentat de valoarea coeficientului de multiplicare 1,000, valoare care se stabilește anual prin hotărâre a Guvernului, după aprobarea legii bugetului de stat, în limita fondurilor alocate de la bugetul de stat pentru cheltuielile cu salariile, în vederea realizării obiectivelor, programelor și proiectelor stabilite.
Prin Legea nr. 221 din 27 octombrie 2008 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2008 s-au reglementat creșterile salariale ce se urmau să se acorde în anul 2008 personalului din învățământ.
Potrivit articolului unic al acestei legi, s-a aprobat Ordonanța Guvernului nr. 15 din 30 ianuarie 2008 cu modificările reglementate, printre care și cele de la punctul 3, potrivit cărora:
La articolul 1 alineatul (1), litera c) se modifică și va avea următorul cuprins:
"c) pentru funcțiile didactice prevăzute în anexele nr. 1.2, 2 și 3 valoarea coeficientului de multiplicare 1,000 este următoarea:
- 1 ianuarie - 31 martie 2008, valoarea coeficientului de multiplicare 1,000: 259,593 lei;
-1 aprilie - 30 septembrie 2008, valoarea coeficientului de multiplicare 1,000: 275,168 lei, respectiv o creștere de 6%;
- 1 octombrie - 31 decembrie 2008, valoarea coeficientului de multiplicare 1,000: 400,00 lei, care reprezintă valoarea de referință pentru creșterile salariale ulterioare."
Față de aceste reglementări,rezultă că, începând cu data de 01.octombrie 2008, apare întemeiată cererea reclamanților care ocupă funcții didactice dintre cele prevăzute în anexele nr. 1.2, 2 și 3 și care -prin urmare - erau îndreptățiți la stabilirea drepturilor salariale calculate în raport de valoarea coeficientului 1,000 ca fiind de 400 lei.
Potrivit susținerilor pârâtei Școala de Arte și Meserii B, față de prevederile art. I din OUG nr.151/2008 s-a modificat și completat actul normativ reprezentat de nr.OG15/2008 aprobată cu modificări prin Legea nr.221/2008, iar potrivit art.2 din OUG nr.1/2009 s-a stabilit că, art.1 ind.1 alin.1 lit.a și b din nr.OG15/2008 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 și în anul 2009 personalului din învățământ aprobată prin Legea 221/2008 cu modificările și completările ulterioare s-au modificat.
Instanța nu a primit apărările invocate de către unitatea școlară potrivit cărora reclamanta ar ignora cadrul legislativ în vigoare, respectiv OUG 151/2008 pentru modificarea și completarea nr.OG15/2008 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008, sau prevederile OUG nr.1/2009 privind unele măsuri în domeniul personalului din sectorul bugetar.
În analizarea acestor aspecte instanța a avut în vedere că prin Decizia nr. 984 din 30 iunie 2009 Curții Constituționale referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I pct. 2 și 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 151/2008 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2008 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din învățământ publicată în nr. 542 din 4 august 2009 s-a statuat că aceste dispoziții cu privire la care s-a invocat excepția sunt neconstituționale.
În ceea ce privește Ordonanța de Urgența a Guvernului nr. 1/2009 instanța a constatat că prin Decizia nr. 989 din 30 iunie 2009 emisă de Curtea Constituțională și publicată în Monitorul oficial nr. 531 din 31 iulie 2009, s-a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I pct. 2 și 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 151/2008 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2008 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din învățământ și ale art. 2 și art. 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 1/2009 privind unele măsuri în domeniul salarizării personalului din sectorul bugetar.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Școala de Arte și Meserii B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, motivat de faptul că deciziile Curții Constituționale privind neconstituționalitatea dispozițiilor legale referitoare la nemajorarea drepturilor salariale ale personalului didactic din învățământ nu retroactivează, putând fi aplicate cel mai târziu la 45 de zile de la data de 4.08.2009, ceea ce înseamnă calendaristic sfârșitul lunii septembrie 2009.
Arată recurenta că de la această dată instanța de fond putea, în conformitate cu legea, să constate și să acorde majorarea drepturilor salariale solicitate prin acțiune de către reclamantă, iar nu de la data de 1 octombrie 2008.
A prezentat recurenta succesiunea actelor normative incidente în speță.
În drept cererea de recurs a fost întemeiată pe dispozițiile art.304 pct.8 și 9 Cod procedură civilă.
Intimatul Consiliul Local al Municipiului Baf ormulat întâmpinare prin care a arătat că obligația de plată a drepturilor salariale revine Ministerului Educației, Cercetării și, aceasta fiind instituția ce deține calitate de ordonator principal de credite privitor la cheltuielile de personal ale instituțiilor sau ale unităților de învățământ preuniversitar de stat.
Examinând actele și lucrările dosarului, asupra cererii de recurs, Curtea reține următoarele:
Art.1 alin.1 lit.c din OG nr.15/2008 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 și în anul 2009 personalului din învățământ, dispunea că, pentru funcțiile didactice prevăzute în anexele nr.1.2, 2 și 3, valoarea coeficientului de multiplicare 1,000 este următoarea:
- 1 ianuarie - 31 martie 2008, valoarea coeficientului de multiplicare 1,000: 259,593 lei;
- 1 aprilie 2008 - 30 septembrie 2008, valoarea coeficientului de multiplicare 1,000: 275,168 lei;
- 1 octombrie 2008 - 31 decembrie 2008, valoarea coeficientului de multiplicare 1,000: 299,933 lei.
Legea nr.221/2008 pentru aprobarea OG nr.15/2008 privind creșterile salariale ce se vor acorda personalului din învățământ, dispune în articol unic, pct.3 că, la art.1 alin.1 din OG nr.15/2008, litera c se modifică și va avea următorul cuprins:
- pentru funcțiile didactice prevăzute în anexele nr.1.2, 2 și 3 valoarea coeficientului de multiplicare 1,000 este următoarea:
- 1 ianuarie - 31 martie 2008, valoarea coeficientului de multiplicare 1,000: 259,593 lei;
- 1 aprilie - 30 septembrie 2008, valoarea coeficientului de multiplicare 1,000: 275,168 lei, respectiv o creștere de 6%;
- 1 octombrie - 31 decembrie 2008, valoarea coeficientului de multiplicare 1,000: 400,00 lei, care reprezintă valoarea de referință pentru creșterile salariale ulterioare.
Dispozițiile actelor normative adoptate ulterior, respectiv OUG nr.136/2008 privind stabilirea unor măsuri pentru salarizarea personalului din învățământ în anul 2008, art.I pct.2 și 3 din OUG nr.151/2008 pentru modificarea și completarea OG nr.15/2008 și art.2 și 3 din OUG nr.1/2009 privind unele măsuri în domeniul salarizării personalului din sectorul bugetar, au fost declarate neconstituționale prin deciziile nr.1221 din 12.11.2008, nr.842 din 2.06.2009 și nr.989 din 30.06.2009 ale Curții Constituționale.
Hotărârea este lipsită de temei legal, potrivit dispozițiilor art.304 pct.9 Cod procedură civilă, atunci când, din modul cum este redactată, nu se poate determina dacă legea a fost sau nu corect aplicată.
Lipsa de bază a hotărârii înseamnă absența unei norme juridice care să poată constitui premisa majoră a silogismului judiciar față de soluția dată.
Or, fără îndoială că, atunci când Curtea Constituțională va declara neconstituțională o lege înaintea promulgării ei, efectul acestei decizii se va produce doar pentru viitor, deoarece trimiterea în acest caz a legii spre reexaminare parlamentului va fi ulterioară momentului acestei decizii.
Însă nu același este cazul deciziilor Curții Constituționale prin care se soluționează excepțiile ridicate în fața instanțelor judecătorești privind neconstituționalitatea legilor și ordonanțelor.
Aceasta pentru că, în principiu, hotărârile judecătorești produc efecte declarative, ceea ce înseamnă că ele recunosc cu efect retroactiv drepturi preexistente lor, pe care doar le constată.
Astfel, în ceea ce privește deciziile Curții Constituționale pronunțate asupra excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în fața instanțelor judecătorești, ele nu vor putea avea decât un caracter declarativ, fiind chemate să retroactiveze până în momentul când dreptul garantat de însăși Constituție s-a născut.
În același sens sunt și dispozițiile art.31 alin.1 din Legea nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispoziții care prevăd în mod clar și neechivoc că decizia prin care se constată neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare este definitivă și obligatorie.
Astfel, în legătură cu aceste acte ale Curții Constituționale, trebuie să reținem faptul că dispoziția legală mai sus arătată nu mai prevede și că deciziile au putere numai pentru viitor, astfel că ele vor produce efecte retroactive, din momentul în care actul neconstituțional a fost emis.
OUG nr.31/2009 privind unele măsuri în domeniul salarizării personalului din sectorul bugetar, dispune la art.2 că alineatul 1 al art.11din OG nr.15/2008 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 și, în anul 2009 personalului din învățământ, aprobată cu modificări prin Legea nr.221/2008, cu modificările și completările ulterioare, se modifică și se completează după cum urmează:
După litera a se introduce o nouă literă1, cu următorul cuprins:
- pentru perioada 1- 30 aprilie 2009, coeficienții de multiplicare și valorile coeficientului de multiplicare 1,000 sunt prevăzuți pentru toate funcțiile didactice și didactice auxiliare în anexele 1.1.a, 1.2.a, 2 și 3.
OUG nr.41/2009 privind unele măsuri în domeniul salarizării personalului din sectorul bugetar pentru perioada mai - decembrie 2009 dispune la art.2 că OG nr.15/2008, aprobată cu modificări prin legea nr.221/2008, cu modificările și completările ulterioare, se modifică după cum urmează:
La articolul 11alin.1, lit.1va avea următorul cuprins: pentru perioada 1 mai - 31 decembrie 2009, coeficienții de multiplicare și valorile coeficientului de multiplicare 1,000 sunt prevăzuți pentru toate funcțiile didactice și didactice auxiliare în anexele nr.1.1a, 1.2a, 2a și 3a.
Or, în condițiile în care, așa cum mai sus s-a arătat, toate modificările și completările ulterioare ale OG nr.15/2008 au fost declarate neconstituționale, în mod corect prima instanță, pentru perioada solicitată de reclamanți, a aplicat dispozițiile OG nr.15/2008, aprobată cu modificări prin Legea nr.221/2008.
Întrucât s-a decis că respectivele prevederi sunt neconstituționale, prin deciziile Curții Constituționale mai sus expuse, ele nu mai pot fi aplicate, procesul judecându-se la instanțele judecătorești cu luarea în considerare a acestei noi realități juridice, respectiv coeficienții de multiplicare și valorile coeficientului de multiplicare 1,000 sunt prevăzuți de OG nr.15/2008 cu anexe, aprobată cu modificări prin Legea nr.221/2008.
Chiar și OUG nr.31/2009 și OUG nr.41/2009 fac trimitere la OG nr.15/2008, aprobată cu modificări prin Legea nr.221/2008, Curtea expunând pe larg mai sus de ce nu pot fi avute în vedere modificările și completările ulterioare.
Prin urmare, reține Curtea, nu sunt date în cauză motivele de modificare a hotărârii prevăzute de dispozițiile art.304 pct.8 și 9 Cod procedură civilă.
Față de aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 Cod procedură civilă și al dispozițiilor legale mai sus arătate, urmează ca instanța să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtaȘcoala Populară de Arte și Meserii, prin reprezentanții săi legali, împotriva sentinței nr.1308din08 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția civilă, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 14 ianuarie 2010.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Judec. fond:,
2 ex. 27.01.2010, tehnored.
Președinte:Sas LauraJudecători:Sas Laura, Bratu Ileana, Mitrea Muntean
