Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 1999/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA NR.1999
Ședința publică din data de 28 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Violeta Dumitru
JUDECĂTORI: Violeta Dumitru, Lucian Crăciunoiu Elena Simona
- - -
Grefier - --
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamanții, G, toți cu domiciliul ales la sediul Primăriei comunei,-, județul,P, împotriva sentinței civile nr. 1372/30.06.2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimatul-pârât PRIMARUL COMUNEI, cu sediul în comuna,-, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenții-reclamanți - și, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
Se referă instanței de grefierul de ședință că recursul este scutit de plata taxei de timbru.
Recurenții-reclamanți - și declară că alte cereri nu mai au de formulat și solicită acordarea cuvântului în fond.
Curtea, față de actele și lucrările dosarului, având în vedere declarația recurenților prezenți, că alte cereri nu mai au de formulat, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Având cuvântul în fond recurenta-reclamantă - arată că motivele de recurs sunt cele prevăzute la art.304 pct.5, 6, 7, 8 și 9 Cod procedură civilă și solicită admiterea recursului potrivit considerentelor expuse pe larg în concluziile scrise, modificarea sentinței recurate în sensul admiterii acțiunii.
Având cuvântul în fond recurentul-reclamant se raliază concluziilor formulate de recurenta-reclamantă -.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Prahova sub nr-, personalul contractual din cadrul Primăriei -, Dosaru, G, au solicitat să se constate legalitatea și validitatea Acordului Colectiv de muncă încheiat între salariații Primăriei, anularea dispoziției Primarului nr. 425/2008 și obligarea acestuia la plata drepturilor salariale din Acordul Colectiv începând cu 01.08.2008, actualizate cu indicele de inflație.
Au arătat reclamanții că la nivelul anului 2007 fost încheiat un Acord Social ce reglementat activitatea personalului contractual din cadrul Primăriei.
Prin acest acord salariații au beneficiat de facilități și drepturi de natură socială, drepturi ce le-au fost achitate până în luna iulie 2008 când au fost sistate prin dispoziția Primarului nr. 425/2008.
Prin sentința civilă nr.1372 pronunțată la data de 30 iunie 2009 Tribunalul Prahova a respinge acțiunea formulată de reclamanți, ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță reținut că reclamanții sunt salariați în cadrul primăriei și nu rezultă că au încheiat un Acord social sau CCM cu Primarul comunei, înregistrat la ITM P, astfel că instanța nu poate constata valid un act care nu există.
De asemenea nici drepturile și facilitățile solicitate de reclamanți nu pot fi acordate atât timp cât acestea nu există iar reclamanții nu fac dovada în nici un fel a pretențiilor solicitate.
Mai mult, arată instanța de fond, dispoziția Primarului nr. 425/29.08.2008 prin care reclamanții susțin că le-au fost sistate drepturi și a cărei anulare o cer nu a fost depusă la dosarul cauzei și nici nu rezultă dacă a fost contestată în termenul legal de 30 de zile dispus de Codul muncii.
Prima instanță a constatat că nu sunt incidente disp. art. 73-78 din Legea 168/1999.
Împotriva sentinței au declarat recurs reclamanții criticând-o ca netemeinică și nelegală, cu motivarea că instanța de fond în mod eronat a respins acțiunea pe considerentul că nu s-au administrat probe în susținerea pretențiilor reclamanților.
Se arată că prezenta cauză a fost disjunsă dintr-o altă cauză aflată pe rolul instanței de contencios administrativ și că în momentul formării noului dosar nu s-au atașat documentele utilizate de reclamanți ca mijloace de probă în cauza inițială - contract colectiv de muncă, acord colectiv de muncă și dispoziția nr.425/2008 a primarului com..
Analizând actele și lucrările dosarului, sentința atacată și motivele de recurs, precum și din oficiu, dispozițiile legale aplicabile în cauză, curtea va constata că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Recurenții din prezenta cauză au calitatea de personal contractual în cadrul Primăriei com..
Aceștia au promovat o acțiune comună cu ceilalți angajați ai primăriei, angajați având calitatea de funcționari publici, această acțiune fiind înregistrată pe rolul instanței de contencios administrativ.
Prin încheierea din 12.05.2009 a Tribunalului Prahova - Secția comercială și de contencios administrativ II s-a disjuns cauza în privința recurenților din prezenta cauză și s-a transpus dosarul la secția civilă - complete specializate în soluționarea litigiilor de muncă.
Curtea va constata că în dosarul disjuns nu s-au atașat înscrisurile de care reclamanții recurenți fac vorbire, acestea rămânând atașate dosarului inițial.
Prin urmare în fața instanței de fond nu s-au administrat probele de care reclamanții recurenți au făcut vorbire în acțiune, situație în care se impune casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare în vederea administrării probatoriilor și discutării lor în contradictoriu cu toate părțile cauzei.
La rejudecare, tribunalul va avea în vedere și susținerile formulate de recurenții reclamanți în prezentul recurs.
Pentru considerentele expuse, curtea, văzând disp. art. 3041și 312 alin.1 pr.civ. va admite recursul, va casa sentința și va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanții, G, toți cu domiciliul ales la sediul Primăriei comunei,-, județul,P, împotriva sentinței civile nr. 1372/30.06.2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimatul-pârât PRIMARUL COMUNEI, cu sediul în comuna,-, județul
Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță de fond.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 28 octombrie 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Violeta Dumitru, Lucian Crăciunoiu Elena Simona
- - - - - -
Grefier
--
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120/2006
Tehnored.13 ex./25.11.2009
/
f- Trib.
Președinte:Violeta DumitruJudecători:Violeta Dumitru, Lucian Crăciunoiu Elena Simona
