Plata drepturilor banesti, salariale. Speta.
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
D EC IZIA NR.2085
Ședința publică din 4 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Cristina Mihaela Moiceanu
JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Lucian Crăciunoiu Violeta
- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de reclamanții, G, G, G, R, R, G, toți cu domiciliul ales la Cabinet Avocat în Municipiul P,-, Bl.4. parter,.2, județul P, împotriva sentinței civile nr.957 din data de 5 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu pârâta SC SA B, cu sediul în B, Calea nr.239, sector 1.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata pârâtă SC SA B reprezentată de avocat - din Baroul d e Avocați P, lipsind recurenții reclamanți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Avocat - declară că nu mai are cereri de formulat.
Curtea ia act de această declarație și constatând cauza în stare de judecată trece la dezbateri.
Avocat - solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței ca fiind legală și temeinică. Depune la dosar concluzii scrise.
CURTEA
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova sub nr- reclamanții, G, G, a, R, R, G, au chemat în judecată pe pârâții SC SA solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata valorii drepturilor reprezentând cota de aprovizionare cu benzină sau valoarea acestor drepturi, rezultate din totalitatea diferenței de preț, dintre prețul pe litrul de benzină avut în vedere la data compensării, 1997 și prețul real al litrului de benzină pe anii 2005,2006,2007 conform art.18 alin. 1 si 2 din CCM la nivelul ramurii energiei electrice, termice, petrol și gaze pe anii 2005, 2006, 2007 raportat la art. 176 si art.2, 3, 5 si 6 din același, drepturi ce se vor acorda reactualizate cu indicele de inflație de la data scadenței fiecărei plăți până la achitarea efectivă, precum și câte o sumă brută de 2500 lei reprezentând drepturi bănești conform art. 128 pct.2 din CCM la nivel de Petrol pe anul 2007, reactualizate cu indicele de inflație de la data plății efective și valoarea unei cote de 4000 mp. de gaze naturale anual conform art.187 din CCM la nivelul ramurii energiei electrice, termice, petrol și gaze și art. 178 din CCM la nivel de grup de unitate.
In motivarea acțiunii reclamanții au arătat că sunt angajații societății pârâte conform actelor de identitate și a cărților de muncă, iar pentru munca prestată au primit salariul negociat, însă au rămas în discuție plata drepturilor cerute prin prezenta acțiune.
Reclamanții au susținut că drepturile ce li se cuveneau nu le-au fost acordate efectiv sau ca nu au fost acordate cu indicele de inflație la nivelul anului 1997.
Cu privire la capătul 2 de cerere au menționat ca nu au primit suplimentarea salarială în cuantum de 2500 RON- sumă brută.
Reclamanții si-au precizat și completat acțiunea și au solicitat obligarea pârâtei la plata unei valorii unei cote de 4000 mc. de gaze naturale anual conform art. 187 din CCM la nivelul ramurii energie electrică, termică, petrol și gaze și art. 178 din CCM la nivel de grup de unități din industria petrolieră, sume cuvenite pentru fiecare din anii 2005,2006,2007.
La termenul de judecată din data de 07.04.2009 reclamanții au depus o cerere de micșorare a câtimii obiectului cererii, prin care au solicitat obligarea pârâtei să plătească fiecăruia doar drepturile cuvenite la pct. 3 din acțiune, adică valoarea unei cote de 4000 mc. de gaze naturale anual conform art. 187 din CCM la nivelul ramurii energie, termica, petrol si gaze si art. 178 din CCM la nivel de grup de unități din industria petrolieră, sume cuvenite pentru fiecare actualizate cu indicele de inflație.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, de asemenea invocat și excepția prescripției dreptului material la acțiune. A arătat pârâta că, pretenția reclamanților privind acordarea cotei de aprovizionare cu benzină nu poate fi avută în vedere întrucât nu a fost reglementată vreodată în CCM la nivel de unitate sau de ramură.
Cu privire la al doilea capăt de cerere privind plata sumei brute de 2500 lei, pârâta arătat că fiecărui angajat i- fost plătită această sumă în luna martie a anului 2007.
Referitor la cota de gaze naturale, a precizat că, ajutorul material reprezentând valoarea cotei de gaze naturale fost compensat prin contractul colectiv de muncă pe anul 1997.
Prin sentința civilă nr.957 din data de 5 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova s-a respins excepția prescripției dreptului la acțiune, iar pe fond s-a respins acțiunea ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că reclamanții sunt salariatei pârâtei, însă în perioada 2005-2007 li s-au achitat sumele brute de câte 2500 lei reprezentând prima ocazională, precum și toate drepturile salariale la care au avut dreptul în raport de munca prestată, inclusiv c/valoarea cotelor de gaze ce li se cuveneau ce au fost compensate prin majorarea salariilor de bază.
Totodată, în baza art.170 din CCM, salariații din cadrul industriei petroliere, au dreptul la un ajutor material reprezentând c/valoarea unei cantități de 4000. de gaze naturale, anual.
Pe de altă parte, disp.art.187 din CCM nr.288/2006 a prevăzut că salariații agenților economici din domeniul petrolului, vor primi anual un ajutor material egal cu c/valoarea unei cote de gaze naturale, în măsura în care acesta nu a fost compensat prin majorarea salariului de bază.
În CCM-ul la nivel de ramură pe anii 2005-2007 s-a prevăzut pentru salariații pârâtei, acordarea unor cote de gaze numai în măsura în care acestea nu au fost compensate prin majorarea salariului de bază, menționându-se că în ceea ce privește cuantumul și condițiile de acordare ale acestora, urmează să fie încheiate CCM-uri la nivele inferioare, pe baza unor negocieri în acest sens, caz în care în speță, nu există nicio probă la dosar care să ateste că nu s-ar fi compensat prin majorarea salariului de bază aceste drepturi și că ar fi existat negocieri și întocmirea unor CCM-uri la nivele inferioare, privind condițiile și criteriile de acordare ale acestora, valoarea lor concretă în cazul neincluderii lor în salariul de bază.
Potrivit art. 187 din CCM la nivelul ramurii energie, petrol și gaze nr. 288/2006, salariațiii agenților economici nominalizați în anexa nr. 1 pct. vor primi anual un ajutor material egal cu valoarea unei cote de gaze naturale dar cuantumul și condițiile de acordare vor fi stabilite prin contractele colective de muncă la nivele inferioare.
Ajutorul material reprezentând valoarea unei cantități de gaze naturale fost compensat prin CCM pe anul 1997 potrivit art. 176 din CCM la nivel de unitate.
În ce privește excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de pârâtă, tribunalul a constatat că în speță sunt aplicabile disp.art.283 al.1 lit.c muncii în baza cărora prezenta acțiune este supusă termenului de prescripție de 3 ani care a început să curgă de la data scadenței drepturilor solicitate, respectiv decembrie 2005, cu atât mai mult cu cât prezenta acțiune vizează un conflict de muncă.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții, criticând-o ca netemeinică și nelegală cu motivarea, în esență, că tribunalul a făcut o greșită aplicare a dispozițiilor legale și contractuale în cauză.
Se susține că recurenții aveau dreptul la o cotă de 4000 mc. de gaze naturale anual conform art. 187 din CCM la nivelul ramurii energie, termica, petrol și gaze și art. 178 din CCM la nivel de grup de unități din industria petrolieră, dar societatea intimată nu a executat această obligație, astfel că acțiunea promovată este întemeiată.
Analizând actele și lucrările dosarului, sentința atacată și motivele de recurs, curtea va constata că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Recurenții-reclamanți sunt salariații societății intimate, iar potrivit art.170 din CCM, salariații din cadrul industriei petroliere, au dreptul la un ajutor material reprezentând c/valoarea unei cantități de 4000. de gaze naturale, anual. La fel, în.art.187 din CCM nr.288/2006 s-a prevăzut că salariații agenților economici din domeniul petrolului vor primi anual un ajutor material egal cu c/valoarea unei cote de gaze naturale, în măsura în care acesta nu a fost compensat prin majorarea salariului de bază.
Din analiza disp. art.176 din și a actelor depuse în cauză rezultă că ajutorul reprezentat de c/val a 4000 mc gaze a fost compensat prin CCM pe anul 1997.
Prin urmare, acest ajutor a fost deja acordat recurenților reclamanți, prin includerea în salariul de bază, situație în care, conform disp. art.187, acest ajutor nu mai poate fi solicitat.
Pentru considerentele expuse, curtea, văzând disp. art.304, 3041și 312 alin.1 pr.civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de reclamanții, G, G, G, R, R, G, toți cu domiciliul ales la Cabinet Avocat în Municipiul P,-, Bl.4. parter,.2, județul P, împotriva sentinței civile nr.957 din data de 5 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu pârâta SC SA B, cu sediul în B, Calea nr.239, sector 1.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 4 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Lucian Crăciunoiu Violeta
- - - - - -
GREFIER
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120/2006
Red.
4 ex./20.XI.2009
f- Trib.
Președinte:Cristina Mihaela MoiceanuJudecători:Cristina Mihaela Moiceanu, Lucian Crăciunoiu Violeta
