Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 2021/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
DOSAR NR-
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.2021
Ședința publică din data de 10 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Traian Logojan
JUDECĂTORI: Traian Logojan, Alexandru Bobincă Cristina Mihaela
- - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamanții, G, G, G, G, -, toți cu domiciliul ales la Cabinetul de Avocatură escu, cu sediul în P,-,.2..A,.4,.13, județul P, împotriva sentinței civile nr.2030 din data de 29 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC SA B, cu sediul în B,- bis, sector 1.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenții - reclamanții, G, G, G, G, -, toți reprezentați de avocat escu, din Baroul Prahova, lipsind intimata-pârâtă SC SA
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează instanței că recursul este motivat și a fost declarat în termen legal.
Avocat escu pentru recurenții-reclamanți depune la dosar, în copie, contractul colectiv de muncă pe anii 2004-2007, arată că nu mai are cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri de formulat, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat escu pentru recurenții-reclamanți solicită admiterea recursului, modificarea sentinței pronunțată de instanța de fond în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată, respectiv acordarea drepturilor salariale corespunzătoare sărbătorilor de Paști și de C pentru anii 2005-2007. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată.
Reclamanții, G, G, G, G, au chemat în judecată pe pârâta SC SA B, fostă SA, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia la plata primelor corespunzătoare sărbătorilor de Paște și de C datorate conform Contractului colectiv de muncă pentru perioada 2005-2007.
În motivarea acțiunii reclamanții au arătat că în calitate de salariați sau foști salariați ai pârâtei, astfel de drepturi li se cuvin legal conform art. 168 din Contractul colectiv de muncă pe societatea pârâtă, pentru perioada în litigiu, drepturi care însă nu le-au fost plătite în mod nejustificat.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, întrucât pentru anul 2003 suplimentările au fost introduse în salariul de bază al fiecărui salariat și plătite așa cum au convenit părțile contractului colectiv de muncă, inclusiv reprezentantul salariaților prin Comisia paritară.
În cauză au fost administrate probe cu înscrisuri.
La data de 29.07.2008 reclamanții și-au precizat acțiunea indicând nivelul primelor de Paște și C, solicitate pentru perioada 2005-2007.
Tribunalul Prahova prin sentința civilă nr. 2030 din 29 iulie 2008 a respins acțiunea precizată ca neîntemeiată cu motivarea că nu există niciun act la dosar sau nici o probă care să ateste delegația pârâtei de a le achita reclamanților drepturile salariale pretinse.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții, G, G, G, G, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând modificarea sentinței și pe fond admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Criticând sentința, reclamanții au susținut că în mod greșit a respins instanța de fond acțiunea cu motivarea inexistenței la dosar a contractului colectiv de muncă, precizând că acesta a fost depus și din care rezultă temeinicia drepturilor pretinse prin acțiune pentru perioada 2005-2007.
Curtea, analizând sentința atacată, în raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile legale incidente în cauză constată că recursul este fondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Potrivit disp.art. 236 alin.1 și 4 din Codul muncii, contractul colectiv de muncă constituie legea părților, respectiv ale angajatorului și salariaților, iar dispozițiile legale în dreptul intern nu trebuie dovedite, iar pe de altă parte nimeni nu poate pretinde necunoașterea legii.
În aceste condiții, instanța de fond a greșit când a pronunțat soluția recurată pe considerentul că la dosarul cauzei nu au fost depuse contractele colective de muncă pentru perioada în litigiu, aceasta în condițiile în care a trecut la dezbateri fără a le pune în vedere reclamanților să depună aceste contracte colective cu atât mai mult cu cât s-a invocat și practică judiciară de reclamanți referitoare și la astfel de contracte, ceea ce impunea analiza apărărilor invocate în cauză și în raport de cuprinsul acestor contracte colective.
De altfel, aceste contracte au fost depuse la dosar în faza de recurs.
Așa fiind se impune reluarea judecării cauzei de către instanța de fond prilej cu care să fie avute în vedere toate susținerile și apărările părților, inclusiv cu privire la aceste contracte colective, cuprinsul acestora nefiind analizat de către prima instanță.
Astfel fiind, în baza art. 304 și 312 Cod pr.civilă, recursul se față va fi admis, se va casa sentința atacată și se va trimite cauza spre rejudecare aceluiași tribunal, conform considerentelor prezentei decizii.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanții, G, G, G, G, toți cu domiciliul ales la Cabinetul de Avocatură escu, cu sediul în P,-,.2..A,.4,.13, județul P, împotriva sentinței civile nr. 2030 din data de 29 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC SA B, cu sediul în B,- bis, sector 1 și în consecință:
Casează sentința sus-menționată cu trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond, respectiv Tribunalul Prahova.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Traian Logojan, Alexandru Bobincă Cristina Mihaela
-
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3120
Tehnored.TL/SȘ
3 ex./10.11.2008
f- Tribunalul Prahova
R
Președinte:Traian LogojanJudecători:Traian Logojan, Alexandru Bobincă Cristina Mihaela
