Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 282/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Drepturi bănești -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 282
Ședința publică din 17 martie 2009
PREȘEDINTE: Gheorghiu Neculai
JUDECĂTOR 2: Andrianu Virgil
JUDECĂTOR 3: Apetroaie Eufrosina
Grefier - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâtul Spitalul Județean de Urgență B, cu sediul în mun. B,-, județul B, prin reprezentanții săi legali, împotriva sentinței nr. 10 din 5 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția civilă (dosar nr-).
La apelul nominal au lipsit reprezentantul pârâtului recurent și reclamantele intimate:, și.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, constatând că recursul se află în stare de judecată, a rămas în pronunțare cu privire la acesta.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin acțiunea adresată Tribunalului Botoșani - Secția civilă, înregistrată sub nr. 4882/40 din 20.11.2008, reclamantele, și, prin Sindicatul Sanitas al Spitalului Județean de Urgență B, au chemat în judecată pe pârâtul Spitalul Județean de Urgență B, solicitând obligarea acestuia la sumele reprezentând ajutoarele pentru naștere datorate pentru perioada 2005 - 2007 și prevăzute de contractul la nivel de ramură sanitară.
Motivând acțiunea, reclamantele au invocat dispozițiile art. 94 alin. 2 lit. c din Contractul colectiv de muncă la nivel de ramură, solicitând acordarea ajutorului stabilit pentru nașterea unui copil la nivelul unui salariu de bază în intervalul 2005 - 2007.
Reclamantele au mai susținut că, deși au solicitat acordarea drepturilor specificate prin adresele nr. 17 din 7.09.2007 și nr. 1355 din 23.01.2008 și cu toate că la nivelul comisiei paritare s-a stabilit achitarea acestora pentru anii 2005 - 2008, plățile au fost achitate doar salariatelor care au născut în anul 2008.
Unitatea pârâtă, deși legal citată, nu a depus întâmpinare și nu a formulat alte apărări.
Tribunalul Botoșani, prin sentința civilă nr. 10 din 5.01.2009 a dispus următoarele:
- a admis, în parte, acțiunea formulată de reclamantele, și, prin Sindicatul Sanitas al Spitalului Județean de Urgență B, în contradictoriu cu pârâtul Spitalul Județean de Urgență B;
- a obligat pârâtul să plătească reclamantelor, corespunzător, câte un salariu de bază la nivelul celui avut la data nașterii copiilor:, -, și Elisa, conform art. 94 alin. 2 lit. c din Contractul colectiv de muncă la nivel de ramură sanitară, sumele urmând a fi actualizate de la data scadenței până la data plății efective;
- a respins, ca nefondat, capătul de cerere privind plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prin considerentele sentinței a reținut că reclamantele sunt angajate ale unității spitalicești pârâte și în perioada cuprinsă între 21 decembrie 2005 și 28 decembrie 2007, fiecare dintre acestea a dat naștere câte unui copil, așa cum rezultă din certificatele de naștere depuse la dosar.
Potrivit art. 94 alin. 2 lit. c din Contractul colectiv de muncă la nivel de ramură sanitară pe perioada 2005 - 2007 (înregistrat la cu nr. 2678/14.12.2005 32 dosar) "drepturile salariale cuprind (c) un salariu de bază, plătit de unitate mamei, pentru nașterea fiecărui copil; dacă mama nu este salariată, soțul acesteia beneficiază de plata unui salariu de bază".
Aceste prevederi au fost stipulate, întocmai, și în cuprinsul contractului colectiv de muncă încheiat la nivelul unității spitalicești pârâte, valabil pe perioada 2005 - 2007 ( 30 dosar), respectiv tot la art. 94 alin. 2 lit.
S-a mai reținut că unitatea angajatoare nu a respectat prevederile art. 94 alin. 2 lit. c din contractul colectiv de muncă enunțat, această situație fiind pusă în discuția comisiei paritare, care prin procesul verbal din 15.02.2008 a stabilit acordarea acestora începând cu anul 2007.
S-a argumentat de către instanța de fond că reclamantele sunt îndreptățite la acordarea ajutoarelor de naștere, din perioada anilor 2005 - 2007, în temeiul Contractului colectiv de muncă la nivel de ramură, a cărui aplicare este obligatorie, producând efecte în mod direct asupra părților în cauză, conform art. 241 lit. c din Codul muncii, conform căruia, Contractul colectiv de muncă la nivel de ramură își produce efecte față de toți salariații unităților angajatoare din ramura de activitate pentru care s-a încheiat contractul.
Au fost enunțate și dispozițiile art. 2 din Contractul la nivel de ramură, conform căruia, prevederile din cuprinsul acestuia se aplică și produc efecte în toate unitățile sanitare, indiferent de forma de organizare, de proveniența capitalului, modul de finanțare și caracterul activității. Cum potrivit art. 236 alin. 1 din Codul muncii, contractele colective de muncă nu pot conține clauze care să stabilească drepturi la nivel inferior celui stabilit prin contractele colective de muncă încheiate la nivel superior, s-a considerat că nici comisia paritară de la nivelul unității pârâte nu putea stabili neacordarea acestui ajutor, acțiunea reclamantelor a fost admisă, cu respingerea ca nefondate a cheltuielilor de judecată.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâtul, criticând-o pentru nelegalitate, solicitând casarea acesteia și trimiterea cauzei spre rejudecare, susținând că, în calitate de unitate angajatoare, a fost obligată să plătească reclamantelor c/val. unui salariu reprezentând indemnizația pentru nașterea unui copil, dar cu toate că acestea au indicat în acțiune suma pe care o pretind, instanța de fond nu a precizat-o în dispozitivul sentinței.
Recursul, motivat pe dispozițiile art. 304 pct. 9. pr. civ. este nefondat, pentru următoarele considerente:
Din verificarea actelor și lucrărilor dosarului, se constată că, prin acțiunea formulată, reclamantele au solicitat obligarea unității pârâte la plata sumelor cuvenite conform dispozițiilor art. 92 alin. 2 lit. c din Contractul colectiv de muncă la nivel de ramură sanitară, reprezentând un salariu de bază plătit de unitate pentru nașterea fiecărui copil, specificând și sumele cuvenite pentru fiecare reclamantă în parte, fără a depune însă contractul individual de muncă sau carnetele de muncă, din care să rezulte salariul de bază stabilit la data evenimentului, reglementat conform art. 94 din Contractul colectiv de muncă la nivel de ramură sanitară.
Potrivit art. 287 din Codul muncii, aprobat prin Legea nr. 53/2003, sarcina probei în conflictele de muncă revine angajatorului, acesta fiind obligat să depune dovezile în apărarea sa până la prima zi de înfățișare.
Unitatea pârâtă nu a depus întâmpinare la dosar și nici situația privind salariile de bază ale reclamantelor în perioada 2005 - 2007, nu a contestat sumele datorate reclamantelor, conform dispozițiilor art. 94 alin. 2 lit. c din Contractul colectiv la nivel de ramură sanitară și cum din nici un act al dosarului nu rezultă salariul de bază stabilit pentru fiecare reclamantă în parte sau data nașterii copiilor, în mod corect a dispus instanța de fond obligarea pârâtului la plata către fiecare reclamantă a unui salariu de bază la nivelul celui avut la data nașterii copiilor, suma pentru fiecare reclamantă fiind determinabilă.
Potrivit dispozițiilor art. 40 alin. 2 din Codul muncii, aprobat prin Legea nr. 53/2003, angajatorului îi revine obligația să acorde salariaților toate drepturile ce decurg din lege, din contractul colectiv de muncă aplicabil și din contractele individuale de muncă, astfel încât, revine unității recurente obligația de a plăti reclamantelor drepturile la care a fost obligat prin hotărâri, conform celor determinate de instanță, respectiv un salariu de bază la nivelul celui avut la data nașterii copiilor.
Față de cele reținute, nefiind date motive de nelegalitate a sentinței și nici motive de casare de ordine publică, în temeiul art. 312 alin. 1. pr. civ. recursul va fi respins ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul Spitalul Județean de Urgență B, împotriva sentinței nr. 10 din 5 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția civilă (dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17 martie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.2
Jud.fond:;
31.03.2009
Președinte:Gheorghiu NeculaiJudecători:Gheorghiu Neculai, Andrianu Virgil, Apetroaie Eufrosina
