Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 366/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 366/R/2010
Ședința publică din data de 16 februarie 2010
PREȘEDINTE: Dana Cristina Gîrbovan
JUDECĂTOR 2: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 3: Ioana
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul SINDICATUL DE DIN C împotriva sentinței civile nr. 2744 din 15 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr-, privind și pe pârâtele intimate B și B - SECȚIA DE REPARAȚII C, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul reclamantului recurent av., lipsă fiind reprezentanții pârâților intimați.
Procedura de citare este realizată.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat părților și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentantul pârâtei recurente depune la dosarul cauzei împuternicire avocațială, concluzii scrise pe care solicită să fie avute în vedere de instanța la soluționarea cauzei și arată că nu are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantului recurent solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată, pentru motivele invocate în scris prin recursul formulat și reiterate în concluzii scrise. Cu cheltuieli de judecată, conform chitanței depuse la dosar.
Cauza fiind în stare de judecată rămâne în pronunțare.
CURTEA,
Asupra recursului de față.
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj sub nr. 3171/117/28.05.2009, reclamantul Sindicatul de din C-N a chemat în judecată pe pârâții: "CFR B" și "CFR B" A- Secția de reparații C, solicitând instanței obligarea pârâtei la plata, către fiecare membru de sindicat indicat în tabelul anexat cererii de chemare în judecată, a premiului pentru Ziua pe anii 2007, 2008 și 2009, actualizat cu rata inflației la data plății efective, a ajutorului material de Paște pentru anul 2009, la nivelul clasei I de salarizare, actualizat cu rata inflației și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat faptul că premiul solicitat nu a fost plătit în anii 2007, 2008, 2009, deși această obligație a fost prevăzută în cuprinsul contractelor colective de muncă la nivel de unitate, iar executarea acestor contracte este obligatorie pentru părți, conform prevederilor legale.
S-a mai arătat că nu a fost plătit nici ajutorului material de Paște pentru anul 2009, prevăzut în contractul colectiv de muncă la nivel de grup de unități din transportul feroviar pe anii 2006-2008, modificat prin actul adițional din 30.06.2008.
Pârâta a formulat în cauză întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii reclamantului,întrucât ajutoarele solicitate prin acțiune nu reprezintă drepturi salariale și pot fi acordate de către consiliul de administrație numai după consultarea delegaților aleși ai sindicatelor, ori o asemenea consultare nu a avut loc.
Prin sentința civilă nr.2744 din15 octombrie 2009, Tribunalul Cluja admis în parte acțiunea reclamantul Sindicatul de din C-N, pârâta "CFR B" fiind obligată să plătească fiecărui membru de sindicat indicat din tabelul anexat cererii de chemare în judecată, a premiului pentru Ziua și ajutorului material de Paște pentru anul 2009, la nivelul valorii clasei I de salarizare, actualizate cu rata inflației.
S-a respins cererea reclamantului pentru anii 2007 și 2008 și cererea de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Conform prevederilor art. 67 alin.1 din Contractul colectiv de muncă la nivel de unitate pe anii 2006 - 2007, salariații trebuiau să beneficieze în fiecare an, cu ocazia Zilei, de un premiu de cel puțin un salariu de bază la nivelul clasei unu de salarizare.
În ceea ce privește premiul pentru Ziua pentru anii 2007 și 2008, prima instanță a reținut că dreptul la acțiune este prescris în temeiul disp.art.283 alin.1 lit.e) din Codul muncii.
S-au reținut însă ca fiind fondate cererile de acordare a premiului pentru Ziua pentru anii 2009, în temeiul disp.art. 67 alin.1 din Contractul colectiv de muncă la nivel de unitate pe anii 2006 - 2007 și a ajutorului material de Paște pentru anul 2009, potrivit art.69 din Contractul colectiv de muncă la nivel de grup de unități din transportul feroviar pe anii 2006-2008.
Instanța de fond a reținut în acest sens prevederile art. 40 alin.2 lit. c) din Codul muncii, potrivit cărora angajatorul are obligația să acorde salariaților toate drepturile ce decurg din lege, din contractul colectiv de muncă aplicabil și din contractele individuale de muncă și ale art. 243 din Codul muncii, ce prevăd că executarea contractului colectiv de muncă este obligatorie pentru părți, neîndeplinirea obligațiilor asumate prin acesta putând atrage răspunderea părților care se fac vinovate de neexecutare.
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs Sindicatul de din C-N, considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică pentru următoarele motive:
În mod greșit prima instanță a admis excepția prescripției dreptului la acțiune, întrucât în cauză termenul de prescripție aplicabil nu este cel prevăzut de art.283 alin.1 lit. e) Codul muncii, respectiv 6 luni de la data nașterii dreptului, ci cel reglementat de art.283 alin.1 lit.c) din Codul muncii, premiile solicitate prin acțiune fiind de natură salarială.
Se mai invocă faptul că prima instanță nu a motivat respingerea capătului de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată.
În drept, se invocă disp.art.304 pct.9 din Codul d e procedură civilă.
Analizând recursul formulat de reclamantul Sindicatul de din C-N, în numele membrilor săi de sindicat, prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, se reține că acesta este fondat pentru următoarele considerente:
Prin cererea introductivă, reclamantul-recurent a solicitat plata adaosurilor la salariu acordate cu ocazia sărbătorilor de Paște și de Ziua prin contractele colective de muncă.
Articolul 155 din Codul muncii prevede că salariul cuprinde salariul de bază, indemnizațiile, sporurile, precum și alte adaosuri.
Ca atare, prin prezenta acțiune s-a solicitat plata unor drepturi salariale, fiind aplicabile în cauză prevederile art.283 alin.1 lit. c din Codul muncii și cele ale art.166 din Codul muncii, potrivit cărora termenul de prescripție este de 3 ani de la data nașterii dreptului la acțiune (care, în speță, este data la care aceste adaosuri erau datorate).
În mod greșit prima instanță a reținut astfel ca fiind aplicabile în cauză dispozițiile art. 283 alin.1 lit. e) din Codul muncii.
Pentru aceste considerente, în temeiul disp. art.312 alin.2 și 5 din Codul d e procedură civilă, se va admite recursul declarat de reclamantul SINDICATUL DE DIN C-N, în numele membrilor săi de sindicat, se va casa în parte sentința primei instanțe, în sensul de a se respinge excepția prescripției dreptului la acțiune privind premiul pentru Ziua pe anii 2007 - 2008 și a se trimite spre rejudecare aceleiași instanțe acest capăt de cerere.
Se reține că, în rejudecare, instanța urmează a se pronunța și asupra cheltuielilor de judecată solicitate prin prezenta acțiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul SINDICATUL DE DIN C-N, în numele membrilor săi de sindicat,împotriva sentinței civile nr. 2.744 din 15 octombrie 2009 Tribunalului Cluj pronunțată în dosarul nr-, pe care o casează în parte în sensul că:
Respinge excepția prescripției dreptului la acțiune privind premiul pentru Ziua pe anii 2007,2008.
Trimite spre rejudecare aceleiași instanțe petitul privind obligarea pârâtelor la plata premiului pentru Ziua pe anii 2007,2008.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică din 16 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - - -
GREFIER,
Red./Tehnored.:;
2 ex.- 02.03.2010;
Jud.fond:- Tribunalul Cluj:-; -.
Președinte:Dana Cristina GîrbovanJudecători:Dana Cristina Gîrbovan, Cristina Mănăstireanu, Ioana
