Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 431/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI
Dosar nr- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 431
Ședința publică din data de 3 martie 2009
PREȘEDINTE: Alexandru Bobincă
JUDECĂTORI: Alexandru Bobincă, Ioana Cristina Țolu Dan
- - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de pârâta SC SA - GRUP, cu sediul social în B, Calea, nr.239, sector 1 și cu sediul procesual ales la & ASOCIAȚII, cu sediul în B,--8, House, sector 1, împotriva sentinței civile nr.2008 din 27 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimații reclamanți G, G, toți cu domiciliul ales la sediul Cabinetului de Avocatură - comuna, nr. 138. jud. D, cu domiciliul ales la sediul Cabinetului de Avocatură - comuna, jud. D, cu domiciliul ales la sediul Cabinetului de Avocatură - Târgoviște, Bulevardul, bloc 40, Sc. A,. 3, jud. D, cu domiciliu în M,-, jud. D, cu domiciliul în sat, comuna, nr. 708, jud. D, G, cu domiciliul în comuna Lungă, sat, jud. D, or al defunctului cu domiciliul în comuna, sat Lazuri, jud.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns recurenta pârâtă SC SA reprezentată de avocat din Baroul București, conform contractului de asistență juridică nr. 26435 din 2 martie 2009, intimații reclamanți G, reprezentați, lipsind intimații reclamanți G, G, G și .
Procedura legal îndeplinită.
Recurs scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Curtea, din oficiu, invocă excepția tardivității declarării recursului față de împrejurarea că hotărârea instanței de fond a fost comunicată recurentei pârâte SC SA GRUP la data de 19 decembrie 2008, ultima zi de declarare a recursului fiind 30 decembrie 2008, iar recursul a fost declarat la data de 5 ianuarie 2009.
Avocat pentru recurenta pârâtă SC SA GRUP depune la dosar completare la motivele de recurs, în cuprinsul cărora invocă excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Dâmbovița, după care, având cuvântul arată că recursul este formulat în termenul legal procedural.
Avocat depune la dosar facturile fiscale nr. 96, 97, 98 din 6 februarie 2008 fiecare în valoare de 1500 lei, reprezentând onorariu apărător, după care, având cuvântul pentru intimații reclamanții G, și, invocă din oficiu excepția tardivității declarării recursului. Cu cheltuieli de judecată conform chitanțelor depuse.
Curtea având în vedere cuantumul cheltuielilor de judecată solicitate de apărătorul intimaților reclamanți G, și, apreciază necesară aplicarea dispozițiilor art. 274 alin. 3 Cod procedură civilă, după care având în vedere actele și lucrările dosarului consideră cauza în stare de judecată și după deliberare, a rămas în pronunțare asupra excepției tardivității recursului.
CURTEA
Deliberând asupra recursului declarat de pârâta SC SA - GRUP împotriva sentinței civile nr. 2008 din data de 27 noiembrie 2008 Tribunalului Dâmbovița, constată următoarele:
Reclamanții, și G au chemat în judecată SA, pentru ca în contradictoriu cu aceasta să se dispună obligarea pârâtei la plata drepturilor bănești la care este sunt îndreptățiți și nu le-au fost acordate, reactualizate conform indicelui de inflație.
În motivarea cererii reclamații au arătat că pe perioada anilor 2004 - 2007 nu au beneficiat de suplimentări salariale negociate pentru Paște și C, solicitând suma de 4.697 lei care include și indicele de inflație.
La data de 26.11.2008 pârâta formulat întâmpinare solicitând respingerea acțiunii ca nefondată, întrucât prin contractul colectiv de muncă la nivel de unitate, înregistrat la B sub nr. 8080 din 23.05.2000 s-a prevăzut pentru toți salariații societății drepturi salariale suplimentare de C și de Paști ce urmează să fie incluse în salariul de bază al fiecărui salariat, potrivit art. 168 alin. 2 din CCM.
Începând cu anul 2003 aceste venituri au fost incluse în salariul de bază. Pentru 2004 textul art. 168 alin. 2 din CCM a fost conceput identic cu cel din 2003 iar în 2005 s-a reglementat cu certitudine faptul că drepturile salariale suplimentare să fie incluse în salariul de bază și pentru următorii ani.
S-a invocat prematuritatea formulării acțiunii în raport de dispozițiile art. 168 alin, 1 teza finală, potrivit cărora drepturile salariale suplimentare nu se acordă automat ci subsecvent negocierilor anuale care trebuie stabilite cu 15 zile înainte de fiecare din cele două evenimente: Paști și
La dosarul cauzei s-au conexat dosarele: -; -; -; -; - și -.
După administrarea probatoriilor Tribunalul Dâmbovița prin sentința sus-menționată a admis acțiunea formulată de reclamanții, G, - or al reclamantului, G, G, și, obligând pârâta la plata drepturilor salariale solicitate de reclamanți, în raport de timpul efectiv lucrat, conform art. 168 alin. 1 din Contractul Colectiv de Muncă, cu reactualizarea cu indicele de inflație, la momentul plății.
Prin aceeași sentință a obligat pârâta la 5000 lei cheltuieli de judecată către reclamanți, respectiv: 500 lei pentru petentul; 1500 lei pentru petentul, 1500 lei pentru petentul și 1500 lei pentru petentul.
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut că atâta vreme cât pârâta prin întâmpinarea depusă la dosar a susținut că drepturile salariale pretinse de reclamanți au fost deja achitate nu se pune problema prematurității acțiunii, excepția invocată în acest sens fiind vădit nefondată.
Pe fond tribunalul a stabilit că în conformitate cu art.168 alin. 1 din CCM salariații societății pârâte aveau dreptul la prime de Paști și de C în cuantum de un salariu de bază mediu pe societate, iar din probele administrate a rezultat că includerea acestor prime în salariu a fost făcută numai în anul 2003, nu și ulterior, în condițiile în care prevederile art.168 au fost perpetuate în toate contractele colective încheiate în perioada 2004-2007.
Împotriva acestei sentințe pârâta a declarat recurs, criticând soluția ca netemeinică și nelegală în sensul că în mod greșit instanța de fond nu a reținut excepția de prematuritate a acțiunii, deoarece sumele ce trebuiau achitate cu titlu de primă puteau fi plătite numai în condițiile negocierilor cu sindicatele care urmau să aibă loc cu 15 zile calendaristice anterior celor două evenimente și așa cum s-a dovedit aceste negocieri nu au avut loc.
Cea de-a doua critică a recursului se referă la greșita respingere a excepției de prescripție a acțiunii, motivat de faptul că, fiind vorba de drepturi prevăzute de CCM în cauză este incident termenul de prescripție de 6 luni prev. de art. 283 alin. 1 lit. e Codul muncii.
Un alt motiv de recurs se referă la faptul că acțiunea trebuia respinsă ca neîntemeiată, deoarece sumele pretinse de reclamanți au fost deja încasate ca urmare a includerii acestor prime în salariu începând cu anul 2003.
Sub acest aspect, recurenta arată că potrivit art. 9 CCM interpretarea clauzelor acestui contract se face prin consens, iar potrivit art.10 soluționarea problemelor invite privind executarea contractului revine unei Comisii paritare, organ care a confirmat includerea în salariu a primelor solicitate prin acțiune.
În fine, se pretinde de către recurentă că în mod greșit instanța de fond a acordat prime care reprezintă echivalentul salariului mediu pe unitate în condițiile în care în conformitate cu art. 168 alin.1 CCM baza de calcul o reprezintă salariul de bază mediu brut pe unitate.
La termenul de judecată din 3 martie 2009 recurenta a depus completare la motivelor de recurs, în cuprinsul căreia a invocat excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Dâmbovița în soluționarea prezentei cauze.
Curtea a invocat din oficiu excepția tardivității recursului declarat de pârâtă SC SA GRUP.
Astfel, potrivit art.80 din Legea nr.168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă, termenul de recurs în această materie este de 10 zile de la comunicării hotărârii pronunțată de instanța de fond, termen indicat, de altfel, și în dispozitivul sentinței atacate.
În cauza de față, recurentei SC SA GRUP i-a fost comunicată sentința primei instanțe la data de 19 decembrie 2008, așa cum rezultă din dovada de primire și procesul verbal de predare de la fila 322 în dosarul instanței de fond, situație în care, ultima zi de declarare a recursului a fost data de 30 decembrie 2008, ce a căzut într-o zi lucrătoare.
Recursul a fost formulat însă, la data de 5 ianuarie 2009, peste termenul legal procedural, mai sus-arătat, motiv pentru care, în baza art.312(1) Cod pr.civilă Curtea îl va respinge ca tardiv, fără a mai proceda pe cale de consecință la analiza motivelor de recurs, de vreme ce acesta a fost respins pe cale de excepție, care face de prisos cercetarea în fond a cauzei.
Văzând și disp. art. 274 alin 1 și 3 Cod proc.civilă, Curtea, în raport cu gradul de complexitate cauzei și volumul muncii prestate de apărătorul intimaților reclamanți, și, va reduce cuantumul onorariilor la câte 500 lei pentru fiecare intimat și va obliga recurenta la plata acestor sume, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge ca tardiv formulat recursul formulat de pârâta SC SA - GRUP, cu sediul social în B, Calea, nr.239, sector 1 și cu sediul procesual ales la & ASOCIAȚII, cu sediul în B,--8, House, sector 1, împotriva sentinței civile nr.2008 din 27 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimații reclamanți G, G, toți cu domiciliul ales la sediul Cabinetului de Avocatură - comuna, nr. 138. jud. D, cu domiciliul ales la sediul Cabinetului de Avocatură - comuna, jud. D, cu domiciliul ales la sediul Cabinetului de Avocatură - Târgoviște, Bulevardul, bloc 40, Sc. A,. 3, jud. D, cu domiciliu în M,-, jud. D, cu domiciliul în sat, comuna, nr. 708, jud. D, G, cu domiciliul în comuna Lungă, sat, jud. D, or al defunctului cu domiciliul în comuna, sat Lazuri, jud.
Obligă recurenta la plata a câte 500 lei cheltuieli de judecată, în favoare intimaților, și.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3 martie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Alexandru Bobincă, Ioana Cristina Țolu Dan
- - - - - - -
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Număr de notificare 3120
Tehnored. AB/MD
2 ex/11.03.2009
Dosar fond - al Trib.
Președinte:Alexandru BobincăJudecători:Alexandru Bobincă, Ioana Cristina Țolu Dan
