Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 5157/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.3841/2009
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.5157/
Ședința publică de la 26 august 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Rotaru Florentina Gabriela
JUDECĂTOR 2: Cristescu Simona
JUDECĂTOR 3: Uță
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul, împotriva încheierii de ședință din data de 08.04.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, contencios Administrativ Fiscal - Complet Specializat pentru Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, G, și -" "-, prin lichidator judiciar " ", având ca obiect:"drepturi bănești - recurs la încheierea din 08.04.2009".
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimații, personal și -" "-, prin lichidator judiciar " ", prin avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.153 din 08.07.2009 depusă la dosar-fila 43, lipsind recurentul și intimații, G,.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că s-au depus la dosar prin intermediul serviciului "registratură" al acestei secții la data de 09.07.2009, concluzii scrise din partea intimatei însoțite de înscrisuri în fotocopie, respectiv, certificatul de grefă emis de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială în dosarul nr-, privind soluția pronunțată de instanța mai sus menționată prin sentința comercială nr.1786 din 25.03.2009 și decizia nr.2 din 31.03.2009 emisă de lichidatorul judiciar " ", iar la data de 15.07.2009 s-a depus la dosar întâmpinare din partea intimatului.
Curtea, în ședință publică, procedează la legitimarea intimaților, cu CI seria - nr.- eliberată de SPCLEP V la data de 01.08.2008 și, cu CI seria - nr.- eliberată de SPCLEP V la data de 14.02.2008.
Intimații și, personal, interpelați fiind, învederează instanței că sunt angajați la -" "- și nu la -""-.
Părțile prezente, interpelate fiind, arată că nu au cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată acordă intimaților cuvântul în combaterea cererii de recurs.
Intimata -" "-, prin lichidator judiciar " ",prin avocat, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii de ședință recurate ca fiind temeinică și legală.
Intimații și, personal, având cuvântul pe rând, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului dedus judecății.
Curtea, în temeiul art. 150 cod proc. civilă declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 08.04.2009, pronunțată de către Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, Contencios Administrativ Fiscal - Complet Specializat pentru Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în temeiul dispozițiilor art.36 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenției, s-a dispus judecarea cauzei.
Pentru a pronunța această încheiere, prima instanță a reținut că potrivit acestor dispoziții, de la data deschiderii procedurii se suspendă toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale.
S-a constatat că această măsură urmărește să prezerve caracterul concursual colectiv și egalitar al procedurilor reglementate de lege, evitând astfel ca asupra averii debitorului să se exercite acțiuni individuale de urmărire sau executare silită a creanțelor creditorilor.
S-a apreciat că vor trebui creditorii să-și declare creanțele în cadrul procedurii reorganizării judiciare și eventual falimentului.
Împotriva încheierii, a declarat recurs reclamantul, criticând această soluție pentru nelegalitate, întrucât nstanța de fond în mod greșit a dispus suspendarea judecății cauzei, în temeiul art.36 Legea nr.85/2006, de vreme ce prin cererea ce face obiectul dosarului de față nu se urmărește realizarea unei creanțe asupra debitorului -, pentru a fi aplicabile dispozițiile privind suspendarea judecății.
Analizând hotărârea recurată prin prisma criticilor formulate de către recurent, care pot fi încadrate în motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 pr.civ. Curtea reține următoarele:
Prima instanță a interpretat și aplicat judicios dispozițiile art. 36 din Legea insolvenței nr. 85/2006, conform cărora " de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale."
Astfel, de vreme ce din înscrisurile depuse la dosarul cauzei rezultă că pârâta recurentă a intrat în procedura insolvenței, prima instanță în mod corect a constatat prin încheierea recurată în cauză faptul că a intervenit suspendarea de drept a judecării cererii cu care a fost învestită, în conformitate cu textul legal citat.
Curtea nu poate primi susținerile recurentului potrivit cărora dispozițiile art. 36 din Legea insolvenței nr. 85/2006 nu sunt incidente în cauză, întrucât cererea de chemare în judecată adresată instanței de fond, prin care reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale cuvenite și neacordate reprezintă ocerere de realizare a dreptului de creanțăîmpotriva debitorului, iar nu o acțiune în constatarea unui drept.
De adăugat că potrivit prevederilor art. 3 pct. 7 din Legea nr. 85/2006, reclamantul dobândește calitatea de creditor, fără a fi nevoit să depună personal declarație de creanță, de vreme ce acesta este salariatul debitoarei.
Pentru considerentele expuse, Curtea va respinge recursul ca nefondat, în baza art. 312 din Codul d e procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat recurentul, împotriva încheierii de ședință din data de 08.04.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, Contencios Administrativ Fiscal - Complet Specializat pentru Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, G, și -" "-, prin lichidator judiciar " ".
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.08.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
Red.:
Dact.: /2ex.
21.09.2009
Jud. fond.:;
Președinte:Rotaru Florentina GabrielaJudecători:Rotaru Florentina Gabriela, Cristescu Simona, Uță
