Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 5730/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 5476/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5730R
Ședința publică de la 19 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dragoș Alin Călin A -
JUDECĂTOR 2: Nadia Raluca Ilie
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol fiind, soluționarea recursului formulat de către recurenta III, împotriva sentinței civile nr.428 din data de 04.05.2009, pronunțate de Tribunalul Călărași - Secția Civilă, în dosarul nr-,în contradictoriu cu intimații:, G, a, OG, OG, C, G, G, C, G, G, G, G, a, -., (2), (2), C, având ca obiect - drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin serviciul registratură, s-a depus la dosar la data de 15.10.2009, de către, intimata, o cerere prin care solicită amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător. De asemenea, la data de 19.10.2009, recurenta III, a transmis prin fax, o cerere, prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
Curtea, deliberând, respinge ca neîntemeiată, cererea intimatei, prin care solicită acordarea unui termen pentru lipsă de apărare și având în vedere faptul că, prin cererea trimisă prin fax de către recurenta III, la data de 19.10.2009, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.428 din data de 04.05.2009, pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Civilă, în dosarul nr-, a fost respinsă excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâta III C, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanții:, G, a, OG, OG, C, G, -., G, C, ,., G, G, G, G, a, și C, împotriva pârâtei SC III C și a fost obligată pârâta către fiecare reclamant la eliberarea unor adeverințe din care să rezulte sporurile de lucru pe timp de noapte, de vechime în muncă, de fidelitate, de conducere, de toxicitate, pentru anii 1958-2001, conform Ordinului nr.687/15.09.2006 emis de Ministerul Muncii, Solidarității Sociale și Familiei.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că, potrivit art.315 alin.1 pr.civ. în caz de casare, hotărârile instanței de recurs asupra problemelor de drept dezlegate sunt obligatorii pentru judecătorii fondului.
Cum, în speță, existența calității procesuale pasive a pârâtei a fost tranșată irevocabil prin decizia civilă nr.5088/18.12.2008 a Curții de Apel București, instanța a respins ca neîntemeiată excepția lipsei calității procesuale pasive reiterată de pârâtă.
Pe fondul cauzei, s-a arătat că, în aplicarea art.16 și art.21 din Legea nr.16/1996, coroborat cu prevederile pct.5 și pct.1 din Ordinul 687/2006 a, acțiunea reclamanților este întemeiată, întrucât nefăcându-se dovada înaintării arhivei SC SA Oltenița către Arhivele Naționale, pârâta este încă deținătoare de arhive, având obligația de a elibera, potrivit art.21 din Legea nr.16/1996, extrase de pe documentele pe care le creează, dacă acestea se referă la drepturi care îi privesc pe solicitanți.
Ca urmare, instanța a respins excepția lipsei calității sale procesuale pasive invocată de pârâtă și a admis acțiunea reclamanților, cu consecința obligării pârâtei de a elibera fiecărui reclamant adeverință din care să rezulte sporurile de lucru pe timp de noapte, de vechime în muncă, de fidelitate, de conducere, de toxicitate, pentru anii 1958-2001, conform Ordinului nr.687/15.09.2006 emis de Ministerul Muncii, Solidarității Sociale și Familiei.
Împotriva hotărârii judecătorești, pronunțată în cauză, a formulat recurs, în termen legal pârâta SC III, prin lichidator judiciar, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, invocând dispozițiile art.304 pc.8 și 9, precum și art.3041pr.civ.
Astfel, se susține că instanța de fond, în mod greșit a respins excepția lipsei calității procesuale pasive, întrucât arhivele se găsesc la SC SRL B, care a procedat la preluarea fondului arhivistic provenit de la SC SA Oltenița.
De asemenea, recurenta arată că potrivit sentinței civile nr.916/2005 a Judecătoriei Oltenița, acțiunea îndreptată împotriva SC SRL B, privind obligarea la restituirea bunurilor mobile și a arhivei societății debitoare a fost respinsă.
Analizând actele și lucrările de la dosarul cauzei, în raport de criticile formulate,cât și de dispozițiile legale incidente în materie, Curtea reține că recursul este nefondat.
Astfel, prin decizia civilă nr.5088/R/18.12.2008 Curtea de Apel București - Secția a VII-a Civilă a admis recursul formulat în cauză, a casat sentința civilă nr.664/2.04.2008 pronunțată de Tribunalul Călărași și a trimis cauze spre rejudecare la aceeași instanță.
S-a constatat că instanța de fond a soluționat în mod greșit cauza pe cale de excepție, fără a intra în cercetarea fondului.
S-a reținut că excepția lipsei calității procesuale pasive a recurentei în prezent este neîntemeiată, întrucât SC III are calitate procesuală pasivă, fiind "deținătoare de arhivă".
Conform dispozițiilor art.315 alin.1 pr.civ. - în caz de casare, hotărârea instanței de recurs asupra problemelor de drept dezlegate, precum și asupra necesității administrării unor probe sunt obligatorii pentru judecătorii fondului.
Susținerile recurentei vizează chiar excepția lipsei calității procesuale pasive, problemă de drept care așa cum a reținut și instanța de fond a fost tranșată în mod irevocabil în primul ciclu procesual.
Ca urmare, instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, neafectată de vreunul din motivele de modificare sau casare prevăzut de dispozițiile art.304 pr.civ. sau 3041.pr.civ.
Așa fiind, în baza dispozițiilor art.312 alin.1 pr.civ. Curtea urmează a respinge recursul ca fiind nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta III, împotriva sentinței civile nr.428 din data de 04.05.2009, pronunțate de Tribunalul Călărași - Secția Civilă, în dosarul nr-,în contradictoriu cu intimații:, G, a, OG, OG, C, G, G, C, G, G, G, G, a, -., (2), (2), C,.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER,
Red:
Dact.: /2ex.
06.11.2009
Jud. fond:;
Președinte:Dragoș Alin CălinJudecători:Dragoș Alin Călin, Nadia Raluca Ilie
