Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 617/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
COMPLETUL - I/
DECIZIA CIVILĂ NR. 617/2008 -
Ședința publică din 15 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Pantea Viorel judecător
- R - - JUDECĂTOR 2: Roman Florica
- - - - JUDECĂTOR 3: Bocșe Elena
- - - - grefier
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului civil declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B în contradictoriu cu intimatul contestator domiciliat în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 876 din 15 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: litigiu de muncă.
Se constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc la data de 8 aprilie 2008, cânt părțile prezente au pus concluziile consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta, dată la care s-a amânat pronunțarea hotărârii la 15 aprilie 2008.
CURTEA DE APEL,
Constată că, prin sentința civilă nr. 876 din 15 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, s-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâta Casa Județeană de Pensii B; s-a admis excepția prescripției dreptului la acțiune cu privire la drepturile bănești solicitate pentru perioada 01.03.2004-05.07.2004; s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B și în consecință a fost obligată pârâta să recalculeze renta lunară cuvenită reclamantului începând cu data de 05.07.2004 în funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim al unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale, stabilite conform legii - art. 14 indice 1 din nr.OUG 12/2004; de asemenea, a fost obligată pârâta să-i plătească reclamantului diferența dintre renta calculată potrivit prezentei sentințe și cea efectiv încasată aferentă perioadei 05.07.2004 - până la data pronunțării prezentei hotărâri; s-au respins restul pretențiilor, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Cu privire la excepția lipsei calității procesuale pasive invocate de pârâtă se reține că reclamantului i-a fost stabilită calitatea de veteran de război încă din anul 1994, iar obiectul cererii de chemare în judecată este acordarea unor drepturi bănești în virtutea calității deja stabilite de veteran de război, plăți care se efectuează de pârâta din speță, motiv pentru care această excepție a fost respinsă.
În ce privește fondul cauzei se reține că reclamantul are calitatea de veteran de război și în consecință acesta beneficiază atât de indemnizația prevăzută de art. 12 din Legea nr. 44/1994, cât si de dreptul de rentă, fiind decorat cu Ordinul "Coroana României cu Spade și de Militară".
Art. 14 lit. b din Legea nr. 44/1994, unde se încadrează reclamantul, prevedea că "cei decorați cu ordinele sau medaliile prevăzute la lit. b)", în cazul eclamantului Ordinul "Coroana României cu Spade și de Militară", beneficiază de o rentă lunară echivalentă cu 75 % din solda de grad a unui sublocotenent.
În conformitate cu prevederile nr.OUG 12/2004 pentru completarea Legii nr. 44/1994 privind veteranii de război, precum si unele drepturi ale invalizilor si văduvelor de război, aprobată prin Legea nr. 210/2004, "începând cu luna martie 2004, renta lunară prevăzută la art. 13 și 14 se calculează, după caz, în funcție denivelul soldei de grad si al soldei de funcțiela minim ale unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale, stabilite conform legii".
Față de aceste dispoziții legale nu se pot reține afirmațiile pârâtei potrivit cărora doar solda de funcție se calculează la nivel minim a unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale și nu și cea de grad, cuantumul rentei cuvenite reclamantului fiind calculat în funcție de nivelul atât al soldei de grad cât și al soldei de funcție la minim al unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale.
Întrucât pârâta nu a revizuit cuantumul rentei reclamantului pentru a-l face concordant cu nivelul reglementat de nr.OUG 12/2004, având această obligație de revizuire din oficiu potrivit sintagmei "se calculează", fiind instituția plătitoare, instanța în temeiul art. 89 din Legea nr. 19/2000 raportat la art. 14^1 din Legea nr. 44/1994 a obligat-o să recalculeze renta lunară cuvenită reclamantului începând cu data de 05.07.2004 în funcție de nivelul soldei de grad si al soldei de funcție la minim al unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale.
Deoarece în intervalul cuprins intre 05.07.2004 - la zi, reclamantului i s-a achitat un cuantum al rentei inferior celui cuvenit, pârâta a produs în patrimoniul petentului un prejudiciu material, instanța în temeiul art. 998-999 Cod civil, a obligat-o pe acesta să-i plătească reclamantului diferența dintre renta calculată potrivit prezentei sentințe și cea efectiv încasată, aferenta perioadei 05.07.2004 și până la data pronunțării prezentei hotărâri.
În ceea ce privește acordarea diferenței de rentă începând cu data de 01.03.2004 și până la data de 04.07.2004, în temeiul art. 283 alin. 1 litera "c" din Codul muncii coroborat cu art. 3 din Decretul nr. 167/1958 aceste pretenții au fost respinse ca fiind prescrise raportat la data introducerii acțiunii: 05.07.2007, luându-se act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs Casa Județeană de Pensii B, care a solicitat admiterea acestuia și modificarea în parte a sentinței.
În motivarea recursului s-a susținut că recurenta nu are competentă legală să modifice drepturile de veteran de război ale petentului, această competență aparține Ministerului Apărării Naționale și Asociației de constituite în fiecare județ, recurentei revenindu-i doar sarcina de a pune în plată aceste drepturi.
Asupra fondului s-a invocat că instanța de fond a interpretat greșit dispozițiile art. 14/1 din Ordonanța nr. 12/2004, din cuprinsul acesteia se deduce că doar solda de funcție se calculează la nivel minim al unui sublocotenent și nu și cea de grad, cum greșit s-a reținut.
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor invocate și din oficiu, curtea constată că aceasta este legală și temeinică sub toate aspectele.
În mod corect prima instanță a obligat Casa Județeană de Pensii să procedeze la recalcularea rentei lunare cuvenită reclamantului, în funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de funcție, la minim, al unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale, acesta fiind cuprinsul art. 14/1 din NR.OUG 12/2004, care stipulează următoarele: începând cu luna martie 2004, renta lunară prevăzută de art. 13 și 14 se calculează, după caz, în funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale, stabilite conform legii.
În ce privește susținerile recurentei, potrivit cărora nu ar avea calitate procesuală pasivă, acestea sunt nefondate, chiar recurenta recunoaște că are obligația legală să pună în plată atare drepturi, iar art. 23 alin. 3 din Legea nr. 44/1994 obligă ministerele și celelalte organe de specialitate ale administrației publice centrale și locale să ia măsuri pentru aplicarea legii.
Pentru aceste considerente, în mod corect a fost admisă acțiunea reclamantului, recursul este nefondat și va fi respins în temeiul art. 316 raportat la art. 296 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B împotriva sentinței civile nr. 876 din 15 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
Pronunțată în ședința publică din 15 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - R - - - - -
red.R
jud.fond. -
dact.
2 ex./17.04.2008.
Președinte:Pantea ViorelJudecători:Pantea Viorel, Roman Florica, Bocșe Elena
