Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 6516/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6516
Ședința publică de la 19 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Stan
JUDECĂTOR 2: Florica Diaconescu
JUDECĂTOR 3: Cristina Raicea
Grefier - -
*******************************
Pe rol, judecarea recursului formulat de reclamantul UNIUNEA SINDICATELOR LIBERE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT G, împotriva sentinței nr. 2661 din 21 mai 2009 pronunțată de Tribunalul - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții ȘCOALA GENERALĂ, CONSILIUL LOCAL, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns intimata pârâtă ȘCOALA GENERALĂ, reprezentată de lider de sindicat, lipsind recurentul reclamant UNIUNEA SINDICATELOR LIBERE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT si intimatul pârât CONSILIUL LOCAL.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, constatând cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra recursului.
Lider de sindicat, pentru intimata pârâtă ȘCOALA GENERALĂ, a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
CURTEA:
Asupra recursului de față;
Tribunalul Gorj prin sentința nr. 2661 de la 21 mai 2009 respins acțiunea formulată de reclamanta Uniunea Sindicatelor Libere din Învățământ TG J, in numele membrilor de sindicat, împotriva pârâților Școala Generala si Consiliul Local.
Pentru a se pronunța astfel instanța a constatat ca membrii reclamantei sunt cadre didactice la Școala Generală nr 2
Potrivit dispozițiilor art.1, alin.2, din OUG nr.146/2007 primele de concediu pe perioada 2001-2006 căror plată a fost suspendată prin legile bugetului de stat se acorda pe lângă categoriile de personal nominalizat expres,și altor categorii de personal care beneficiază de prima de concediu de odihnă în baza legilor speciale,.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta Uniunea Sindicatelor Libere din Învățământ G, care, aducând în discuție aceleași susțineri făcute pe fondul cauzei, în fața primei instanțe, totodată arătând că atât Consiliul Local cât și unitatea de învățământ au calitate procesuală pasivă.
Recurenta-reclamantă invocă disp. art. 1 alin 2 și art. 2 din OUG nr 146/2007, disp. art. 50 alin 12 din. nr. 128/1997, prevederile art. 37 din CCM, art. 5 alin 4 din muncii, art. 6 CEDO și își întemeiază recursul pe prev art. 3041. pr. civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma criticilor invocate, văzând disp. art. 3041și art. 304 pct. 8 și 9. pr. civilă, recursul este nefundat din următoarele considerente:
Cât privește critica pe legitimitatea procesuală, aceasta nu este întemeiată, dat fiind faptul că nu s-a pus în discuție calitatea procesuală pasivă a pârâților, soluția fiind aceea de respingere pe fond a acțiunii promovate.
Membrii de sindicat, în numele cărora s-a promovat acțiunea, au calitatea de cadre didactice ale Școlii Generale, județul G și în conformitate cu dispozițiile art.50 alin 12 din Legea nr.128/1997 privind Statutul personalului didactic prevede că,personalul didactic beneficiază de premii și de alte drepturi bănești prevăzute de lege și de contractul colectiv de muncă, iar potrivit art.37 alin 1 lit.g din CCM NR.5521/2004, personalul din învățământ beneficiază de o primă de vacanță ce se acordă odată cu indemnizația de concediu,
Legea însă, nu stabilește in mod concret, expres si limitativ, dreptul la prima de concediu, astfel ca dispoziția din Contractul Colectiv de munca nu este aplicabilă si nu are eficienta atâta timp cât nu se corelează cu dispozițiile legale in ceea ce privește salarizarea si celelalte drepturi ale personalului didactic din învățământul preuniversitar.
De asemenea, textul prevăzut de CCM a impus si existenta unor fonduri necesare, respectiv prevederea in bugetul propriu a sumelor necesare din venituri proprii, ori tocmai acest fapt nu a fost dovedit, respectiv existenta veniturilor proprii care pot lua destinația primelor de concediu in condițiile contractului colectiv de munca.
Nu se poate aplica criteriul analogiei cu alte categorii sociale profesionale, deoarece fiecare profesie are propriul sistem legal de salarizare in care se prevăd condițiile salarizării sau ale acordării primelor specifice propriilor profesii, mai ales ca pentru a ajunge la cuantificarea sumelor ce constituie prime de concediu era necesara si îndeplinirea celorlalte condiții descrise mai sus.
De altfel, legea specială face referire la premii si alte drepturi bănești prevăzute de lege si de contractul colectiv de munca si chiar daca potrivit art 7 din Legea 130/1996 privind CCM, contractele colective de munca încheiate cu respectarea dispozițiilor legale constituie legea părților.
În consecință, în mod corect, prima instanță a stabilit că nu sunt aplicabile disp.OUG 146/2007 pentru aprobarea plății primelor de concediu, suspendate pe perioada 2001-2006, membrii reclamantei nefăcând parte din alte categorii de personal care beneficiază de prima de concediu in baza legilor speciale, iar prin Legea 128/1007 privind statutul cadrelor didactice, care reprezintă legea speciala, nu este prevăzută acordarea dreptului solicitat. Totodată, se are în vedere că, potrivit legii învățământului republicata nr 84/1995 art 167, al 12, unitățile de învățământ preuniversitar de stat pot obține venituri proprii, astfel încât s-a constatat că unitățile școlare au buget propriu.
În considerarea celor expuse, în raport de prevederile art. 312 alin 1. pr. civilă, recursul va fi respins, iar sentința pronunțată va fi menținută ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de reclamantul UNIUNEA SINDICATELOR LIBERE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT G, împotriva sentinței nr. 2661 din 21 mai 2009 pronunțată de Tribunalul - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții ȘCOALA GENERALĂ, CONSILIUL LOCAL.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Judecători:Elena Stan, Florica Diaconescu, Cristina Raicea
