Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 71/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 71
Ședința publică de la 27 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 2: Carmen Bancu
JUDECĂTOR 3: Ancuța Gabriela
Grefier
Pe rol judecarea recursurilor declarate de recurenta intimată - SERV CONT SRL împotriva sentinței civile nr. 1642 din 24 X 2008 Tribunalului Iași, intimați recurenți fiind:-, și, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat, ce substituie pe av., pentru intimații recurenți. Lipsă reprezentantul recurentei intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la primul termen de judecată, nu s-au depus întâmpinări.
Președintele completului dă citire raportului asupra recursurilor potrivit căruia sunt două recursuri declarate în termen și motivate.
Avocat, având cuvântul pentru intimații recurenți precizează că nu mai are cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul apărătorului intimaților recurenți.
Apărătorul intimaților recurenți în ce privește recursul declarat de recurenta intimată solicită respingerea acestuia, în litigiile de muncă, pârâtei îi revenea sarcina probei, care nu a făcut dovada achitării drepturilor salariale cuvenite.
În ce privește recursul formulat de intimații recurenți, solicită admiterea acestuia așa cum a fost formulat, cu cheltuieli de judecată atât la fond cît și în recurs. Depune la dosar chitanțe justificative privind dovada achitării onorariului de avocat atît la fondul cît și în recurs.
Instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr.1642 din 24.10.2008, Tribunalul Iași respinge excepția lipsei calității procesuale pasive pârâtei SERV CONT
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanții, și cu domiciliul ales la cabinet de avocatură " ", cu sediul în I, str. - nr. 7, Bloc 455,. B,.2,.8, în contradictoriu cu pârâta SERV CONT, cu sediul în R, județul
Obligă pârâta să achite reclamanților drepturile salariale cuvenite salariatului pentru perioada decembrie 2007 - mai 2008 și dobânda legală calculată la aceste drepturi salariale până la achitarea efectivă acestora.
Obligă pârâta să achite reclamanților ajutorul de deces conform art. 15 din Legea nr. 387/2007.
Obligă pârâta să achite reclamanților un ajutor de cel puțin două salarii medii lunare pe unitate conform art. 51 din Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel Național pe anii 2007 - 2010.
Respinge cererea privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță reține că reclamanții, și sunt moștenitorii defunctului, care potrivit contractului individual de muncă înregistrat la. la nr. -/2007, fost angajat la "SERV CONT " I, în funcția de muncitor necalificat, începând cu data de 15.03.2007.
La data de 15.05.2008, a decedat.
Potrivit dispozițiilor art. 154 alin.1 Codul muncii, salariul reprezintă contraprestația muncii depuse de salariat în baza contractului individual de muncă, iar conform art. 156 Codul muncii, salariile se plătesc înaintea oricăror alte obligații bănești ale angajatorilor.
În speță, se reține că pârâta, căreia îi revenea sarcina probei conform dispozițiilor art. 287 Codul muncii, nu făcut dovada achitării către fostul salariat drepturilor salariale aferente lunilor decembrie 2007 - mai 2008.
Conform dispozițiilor art. 161 alin.4 Codul muncii întârzierea nejustificată a plății salariului sau neplata acestuia poate determina obligarea angajatorului la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului, iar conform art. 1088 Codul civil, la obligațiile care au ca obiect o sumă oarecare, daunele interese pentru neexecutare nu pot cuprinde decât dobânda legală.
Pentru considerentele arătate instanța obligat pârâta să achite reclamanților drepturile salariale cuvenite salariatului pentru perioada decembrie 2007 - mai 208 și dobânda legală calculată la aceste drepturi până la achitarea acestora.
Legea nr. 19/2000 prevede în art. 126 că în cazul decesului asiguratului sau al pensionarului, beneficiază de ajutor de deces o singură persoană care face dovada că suportat cheltuielile ocazionate de deces și care poate fi, după caz, soțul supraviețuitor, copilul, părintele, tutorele, curatorul, moștenitorul, în condițiile dreptului comun, sau, în lipsa acesteia, oricare persoană care face aceasta dovadă. Cuantumul ajutorului de deces este prevăzut în art. 15 din Legea 387/2007.
Având în vedere dispozițiile pct. 48, cap. VIII din Normele de aplicare a prevederilor Legii 19/2000 aprobate prin Ordinul 340/2001 și dispozițiile art. 18 din Legea 19/2000, angajatorul este titularul obligației de plată acestui ajutor de deces, excepția lipsei calității procesuale pasive fiind neîndeplinită.
Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel Național pe ani 2007 - 2010 prevede în art. 51 că în afară de ajutoarele prevăzute de lege, în cazul decesului salariatului, se acordă un ajutor familiei de cel puțin două salarii medii lunare pe unitate.
Potrivit dispozițiilor art. 241 lit. Codul muncii, clauzele contractelor colective de muncă produc efecte pentru toți salariații încadrați la toți angajatorii din țară, în cazul contractului colectiv de muncă la nivel național.
Prin urmare, cererea reclamanților întemeiată pe dispozițiile contractului colectiv de muncă este întemeiată.
În baza art. 274 Cod procedură civilă, a respins cererea privind cheltuielile de judecată ca nedovedită.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs atât reclamanții, și cât și pârâta Cont
1.În motivarea recursului lor reclamanții susțin că în mod greșit nu i-au fost acordate cheltuielile de judecată ocazionate de judecata în fond a cauzei.
2.În motivarea recursului său pârâta Cont arată că la data pronunțării cauzei reprezentantul societății a solicitat o amânare motivat de faptul că starea de sănătate a acestuia nu i-a permis deplasarea în instanță pentru a-i apăra interesele.
Mai arată că instanța a pronunțat o hotărâre fără a avea nici o probă în susținerea acesteia.
În recurs au depus înscrisuri doar recurenții reclamanți.
Examinând probele cauzei în raport de motivele de recurs invocate și dispozițiile legale aplicabile Curtea reține următoarele:
1. În ceea ce privește recursul declarat de pârâta Cont, Curtea reține că este nefondată critica relativă la încălcarea dreptului la apărare.
Potrivit dispozițiilor art.156(1) Cod procedură civilă instanța va putea sa un singur termen pentru lipsă de apărare temeinic motivată.
În cauză, cererea de amânare formulată la termenul din 22.10.2008 de reprezentantul pârâtei, consilierul juridic, a fost în mod legal respinsă de către instanță. Aceasta deoarece, societatea pârâtă își valorificase dreptul procesual conferit de art.156(1) Cod procedură civilă, în ședința din data de 8.10.2008 cauza fiind amânată la cererea pârâtei, întrucât reprezentantul acesteia nu s-a putut prezenta pentru susținerea apărării.
Tocmai în respectarea garanției unui proces echitabil, sub aspectul dreptului la apărare, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 24.10.2008, pârâta având posibilitatea de a-și exprima în scris concluziile asupra procesului, conform art.156(2) Cod procedură civilă.
Critica referitoare la pronunțarea hotărârii fără probe în susținerea sa, este de asemenea nefondată.
Obiectul litigiului îl constituie plata unor drepturi salariale restante, a ajutorului de deces și de înmormântare.
În acest context sarcina probei îi revine angajatorului, conform art.287 Codul muncii, acesta fiind singurul care deține documentul ce atestă îndreptățirea reclamanților la plata drepturilor revendicate și plata acestora.
Câtă vreme angajatorul nu a produs dovezi care să ateste plata acestor drepturi, conform art.167 Codul muncii, în mod corect prima instanță a găsit întemeiate pretențiile reclamanților.
Pentru aceste considerente, în temeiul art.312 Cod procedură civilă recursul - Cont SRL va fi respins ca nefondat.
2.În ceea ce privește recursul declarat de reclamanți, Curtea constată că acesta este întemeiat, din perspectiva dispozițiilor art.304 ind.1 Cod procedură civilă combinat cu art.274 Cod procedură civilă.
Pârâta Cont SRL este parte căzută în pretenții în sensul art.274 Cod procedură civilă, astfel că va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de judecata în fond a cauzei, cheltuieli dovedite de reclamanți cu chitanța nr.08/01.07.2008 (în sumă de 350 lei).
În temeiul dispozițiilor art.312 Cod procedură civilă Curtea va admite recursul reclamanților și va modifica în parte sentința în sensul celor de mai sus.
În temeiul art.274 Cod procedură civilă - Cont SRL va fi obligată la cheltuieli de judecată pentru recurs în sumă de 200 lei, conform chitanței 26/22.12.2008.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanții, și împotriva sentinței civile nr.1642/24.10.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o modifică în parte în sensul că obligă pe pârâta " Cont " să plătească reclamanților suma de 350 lei cu titlu de cheltuieli de judecată prilejuite de judecata în primă instanță.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
Respinge recursul declarat de " Cont " împotriva sentinței civile nr.1642/24.10.2008 pronunțată de Tribunalul Iași.
Obligă pe pârâta " Cont " să plătească reclamanților suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată prilejuite de judecata în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.01.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
-
06.II.2009.-
2 ex.-
Președinte:Daniela PruteanuJudecători:Daniela Pruteanu, Carmen Bancu, Ancuța Gabriela
