Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 741/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ -
DOSAR nr-
C2 RECURS
DECIZIA CIVILĂ NR. 741/R/2008
Ședința publică din 7 mai 2008
PREȘEDINTE: Aurora Popa JUDECĂTOR 2: Maria Galeș
JUDECĂTOR 3: Dana Cigan
Judecător - -
Grefier - -
Pe rol, soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienta CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE B, cu sediul în O, șoseaua, km 4, județul B, în contradictoriu cu intimații reclamanți, C, R, C, toți cu domiciliul ales în O, șoseaua, km 4, județul B împotriva deciziei civile nr. 124/R din 30 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Oradea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă în reprezentarea revizuientei, consilier juridic G, în baza împuternicirii de reprezentare juridică nr. 3710 din 7 mai 2008 emisă de revizuientă, lipsă intimații.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că prezenta cerere de revizuire este scutită de plata taxei judiciare de timbru, după care:
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cererii de revizuire,
Reprezentantul revizuientei solicită admiterea cererii și modificarea în totalitate a hotărârii atacate în sensul de a se respinge obligarea Casei de Asigurări de Sănătate B la plata contravalorii tichetelor de masă, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.. 124/R din 30 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Oradeaa fost respins nefondat recursul civil declarat de recurenta pârâtă CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE B în contradictoriu cu intimații reclamanți, C, R, C împotriva deciziei civile nr. 684/LM din 26.09.2007 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care a menținut-o în întregime.
Din considerentele deciziei se reține că, conform prevederilor art. 1 din Legea nr. 142/1998 salariații pot primi o alocație individuală de hrană acordată sub forma tichetelor de masă, alocație ce este suportată integral de către angajator. În baza art. 41 alin. 2 din Constituția României salariații au dreptul la protecția socială a muncii, măsurile de protecție vizând inclusiv aceste alocații individuale de muncă. Faptul că actul normativ special prevede posibilitatea acordării tichetelor de masă fără a stabili în sarcina angajatorului obligativitatea acordării acestora, nu duce la concluzia că reclamanții nu ar fi îndreptățiți să primească asemenea tichete ținând cont și de caracterul acestora. Astfel cum a reținut instanța de fond conform art. 41 respectiv 139 din contractele colective de muncă la nivel de grup de unități din sistemul de asigurări de sănătate, angajații beneficiază de tichete de masă conform prevederilor legale în vigoare, angajatorul fiind obligat să acorde tichete de masă potrivit Legii nr. 142/1998, conform prevederilor legale pentru unitățile finanțate de la bugetul de stat și bugetul asigurărilor sociale de sănătate. Așadar, prin contractele colective de muncă respective aplicabile reclamanților sunt prevăzute aceste drepturi ale lor, ori, dispozițiile acestor contracte sunt obligatorii pentru părți, deci și pentru angajator conform art. 243 din Legea nr. 53/2003 actualul Cod al muncii.
Corect a apreciat instanța de fond că acordarea tichetelor de masă nu este condiționată nici de cuprinderea sumelor necesare în bugetul anual în condițiile în care pârâții angajatori aveau obligația la conturarea bugetului să solicite alocarea și virarea fondurilor necesare în acest scop, a aprecia altfel, ar însemna să se recunoască o restrângere a dreptului la protecție socială a reclamanților, restrângere ce nu este justificată și nici susținută de nici un motiv real.
De altfel, în condițiile în care reclamanții au invocat acordarea unor astfel de drepturi de către instituții bugetare de sănătate, iar pârâta recurentă căreia îi revenea sarcina probațiunii în litigiile de muncă, nu a făcut dovadă contrară, și susținerea privind neacordarea acestor drepturi prevăzute în contractele colective de muncă invocând OUG nr. 88/2006 nu pot conduce la ideea că hotărârea este nelegală s-au acțiunea reclamanților inadmisibilă.
Cât privește aplicabilitatea contractului colectiv de muncă la nivel de grup de unități, respectiv cel la nivel de ramură, instanța a făcut o aplicare corespunzătoare a prevederilor art. 238 Codul muncii care prevăd obligativitatea stabilirii drepturilor cel puțin la nivelul celui stabilit prin contractele la nivel superior.
Împotriva acestei decizii a formulat la data de 28 februarie 2008 cerere de revizuire pârâta Casa de Asigurări de Sănătate B solicitând instanței admiterea cererii și modificarea în totalitate a hotărârii atacate în sensul de a se respinge obligarea Casei de Asigurări de Sănătate B la plata contravalorii tichetelor de masă.
În motivarea cererii arată că instanța a omis să se pronunțe asupra faptului că hotărârea pronunțată de instanța de fond s-a dat cu aplicarea greșită a contractului colectiv de muncă la nivel de ramură sanitară pe perioada 2005-2007, nr. 2678 din 12 decembrie 2005 publicat în Monitorul Oficial, partea a V nr. 2 din 31 ianuarie 2006.
Arată că în Anexa nr. 11 din contractul colectiv de muncă la nivel de ramură sanitară pe perioada 2005-2007, nr. 2678 din 12 decembrie 2005 "lista" cuprinzând unitățile aflate în subordinea, sub autoritatea sau coordonarea Ministerului Sănătății, conform prevederilor HG nr. 168/2005, în care se aplică contractul colectiv de muncă sunt menționate unitățile sanitare cărora li se aplică contractul colectiv de muncă, sus menționat, nu sunt cuprinse Casele Județene de Asigurări de Sănătate, respectiv Casa de Asigurări de Sănătate B, astfel nici nu i se aplică prevederile acestui contract colectiv de muncă, situație în care se impune admiterea cererii și revizuirea deciziei.
În drept se invocă dispozițiile art. 322 și urm cod procedură civilă, contractul colectiv de muncă la nivel de ramură pe perioada 2005-2007 și Legea nr. 142/1998.
Examinând cererea formulată și decizia a cărei revizuire se solicită, instanța reține următoarele:
Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, prin intermediul căreia se poate obține desființarea unei hotărâri judecătorești definitive și reînnoirea judecății în cele 8 cazuri strict determinate de dispozițiile art. 322 alin 1 cod procedură civilă.
Obiectul revizuirii este determinat prin dispozițiile art. 322 alin 1 cod procedură civilă, care stabilește că se poate solicita revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Prin urmare, pot fi revizuite numai hotărârile de fond deoarece în text există referiri exprese la hotărârea rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, iar referitor la hotărârile pronunțate în recurs textul cuprinde precizarea că revizuirea este posibilă numai dacă instanța de recurs a evocat fondul.
a contrario, înseamnă că nu pot fi revizuite hotărârile prin care recursul a fost respins sau anulat.
Ori, prin decizia civilă nr. 124/2008 pronunțată de Curtea de Apel Oradeaa fost respins recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii B împotriva sentinței civile nr. 678/2007, prin urmare nu s-a judecat fondul cauzei, așa încât această decizie nu este susceptibilă de revizuire, astfel că cererea de revizuire este inadmisibilă și pe cale de consecință urmează a fi respinsă.
Se constată că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuienta CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE B, cu sediul în O, șoseaua, km 4, județul B, în contradictoriu cu intimații reclamanți, C, R, C, toți cu domiciliul ales în O, șoseaua, km 4, județul B împotriva deciziei civile nr. 124/R din 30 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Oradea pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 7 mai 2008.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - - - -
Red dcz
3. 06.2008
Jud recurs,
Dact IC
2ex/4. 06.2008
Președinte:Aurora PopaJudecători:Aurora Popa, Maria Galeș, Dana Cigan
