Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 973/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.973 /2008 -
Ședința publică 10 iunie 2008
PREȘEDINTE: R - - judecător
- - - judecător
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de reclamantul SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR S M cu sediul în S M,-, jud. S M, în contradictoriu cu intimata pârâtă ȘCOALA DE ARTE ȘI MESERII O cu sediul în localitatea O,-, jud. S M, împotriva sentinței civile nr.527/D din 10 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosar nr-, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței cele de mai sus, precum și faptul că în cauză se solicită judecarea în lipsă, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 527/D din 10 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosar nr-, s-a respins acțiunea reclamantei cu domiciliul procesual ales în S M,-.
S-a admis în parte acțiunea reclamanților, cu domiciliul procedural ales în S M,-, reprezentați de SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR S M, cu sediul în S M,-, formulată împotriva pârâtei ȘCOALA DE ARTE ȘI MESERII
A fost obligată pârâta la acordarea tranșelor suplimentare de vechime prevăzute de art. 50 alin. 1 și 2 din Legea 128/1997 de la data îndeplinirii condițiilor de vechime de către reclamanți și până la 04.02.2008, în cadrul termenului de prescripție de 3 ani.
Pârâta a fost obligată la plata diferențelor salariale create prin neacordarea acestei tranșe, cu aplicarea indicelui de inflație, retroactiv de la data îndeplinirii condiției de vechime de către fiecare reclamant în parte și până la 04.02.2008, în cadrul termenului de prescripție de 3 ani.
Pentru a pronunța în acest mod, tribunalul a reținut următoarele:
Reclamanții sunt încadrați ca profesori la unitatea școlară ȘCOALA DE ARTE ȘI MESERII O, cu vechimea în învățământ conform adeverinței de la dosar.
Conform dispozițiilor art. 50 alin. 1 din Legea 128/1997, personalul didactic din învățământul preuniversitar beneficiază de tranșe de vechime la salarizare stabilite de lege și de 3 tranșe suplimentare, care se acordă la 30, 35 și la peste 40 de ani de activitate în învățământ.
Pentru fiecare dintre tranșele suplimentare de vechime se acordă o creștere a coeficientului de ierarhizare de 1/25 din coeficientul de ierarhizare corespunzător tranșei anterioare de vechime.
OG nr. 15 din 30 ianuarie 2008 pricind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din învățământ prevede la art. 5 alin. 2 că "în coeficienții de multiplicare din anexa nr. 2 prevăzuți la ultimele trei tranșe de vechime recunoscută de 30-35 de ani, 35-40 de ani și peste 40 de ani în învățământ, sunt cuprinse și creșterile de 1/25 din coeficientul de multiplicare corespunzător tranșei anterioare de vechime, prevăzute de art. 50 alin. (2) din Legea nr. 128/1997, cu modificările și completările ulterioare", iar la art. 10 " Prevederile prezentei ordonanțe se aplică începând cu drepturile salariale aferente lunii ianuarie 2008".
Conform art. 11 din Legea 24/2000 privind normele de tehnica legislativ ă pentru elaborarea actelor normative "Legile și ordonanțele emise de Guvern în baza unei legi speciale de abilitare intra în vigoare la 3 zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea l, sau la o dată ulterioară prevăzută în textul lor", iar Constituția României la art. 15 arată că "Legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile". Fiind publicată în Monitorul Oficial al României, Partea i din 01.02.2008, OG nr. 15/2008, intră în vigoare la data de 04.02.2008.
ârâta nu a făcut dovada acordării tranșelor suplimentare de vechime, conform dispozițiilor art. 287 Codul muncii, pentru perioada anterioară aplicării OG nr. 15/2008, iar pentru perioada ulterioară, instanța a observat că, în coeficienții de multiplicare corespunzător tranșei anterioare de vechime, prevăzute de art. 50 alin. (2) din Legea nr. 128/1997 sunt cuprinse și creșterile de 1/25 corespunzător tranșelor de vechime de 30-35 de ani, 35-40 de ani și peste 40 de ani în învățământ.
În consecință, având în vedere dispozițiile art. 50 alin. 1 și 2 din Legea nr. 128/1997, art. 5 alin (2) din OG nr. 15/2008, precum și termenul general de prescripție de 3 ani prevăzut de art. 283 alin. 2 și art. 166 alin. 1 Codul muncii, instanța a admis în parte acțiunea formulată de:, conform dispozitivului prezentei hotărâri.
Reținând că reclamanta are funcția de personal didactic auxiliar, specialitatea secretar, acesteia nu îi sunt aplicabile prevederile art. 50 alin. 1 și 2 din Legea nr. 128/1997, fapt pentru care cererea sa de obligare a pârâtei la acordarea tranșelor suplimentare de vechime și la plata diferențelor salariale create prin neacordarea acestei tranșe, cu aplicarea indicelui de inflație retroactiv în cadrul termenului de prescripție de 3 ani, a fost respinsă.
Împotriva acestei sentințe, în termen și scutit de plata taxei judiciare de timbru, au declarat recurs reclamanții, reprezentați de Sindicatul Învățământului Preuniversitar S M, solicitând modificarea în parte a acesteia, în sensul admiterii în totalitate a acțiunii, respectiv, acordarea tranșelor de vechime pentru fiecare recurent și pe perioada 4 februarie 2008 - 10 martie 2008.
În motivarea recursului lor, recurenții au arătat că deși au solicitat acordarea tranșelor de vechime suplimentare prev. de art. 50 alin. 1 și 2 din Legea nr.128/1997, până la data pronunțării hotărârii, instanța a dispus acordarea acestor drepturi până la data apariției nr.OG15/2008, respectiv până la data de 4 februarie 2008, ceea ce este greșit, întrucât, potrivit unii calcul efectuat cu titlu de exemplu de Secretariatul Școlii cu clasele I - VIII -, S M, reiese clar o diferență între sumele de bani corespunzătoare tranșelor de vechime, în concluzie, creșterea salarială corespunzătoare tranșelor de vechime suplimentare anterioare nu este cuprinsă în procent de 1/25 din coeficientul de multiplicare în coeficientul multiplicare corespunzător tranșei de vechime, ci un procent mai mic.
Intimata, deși legal citată nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței.
Verificând hotărârea atacată, prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, conform art. 304 indice 1 Cod procedură civilă, Curtea de APEL ORADEAa apreciat ca nefondat recursul civil de față, pentru următoarele considerente:
Astfel, instanța de fond a admis în parte acțiunea formulată de către reclamanți, cu excepția reclamantei, care are specialitatea de secretar și nu-i sunt opozabile prevederile art. 50 alin. (1) și (2) din Legea nr.128/1997, iar pe cale de consecință, a fost obligată intimata să le acorde reclamanților tranșele suplimentare de vechime prev. de textul de lege mai sus evocat și a diferențelor salariale retroactiv de la data îndeplinirii condiției de vechime pentru fiecare reclamant și până la data de 04 februarie 2008, în cadrul termenului de prescripție de 3 ani.
Data de 4 februarie 2008, coincide cu data intrării în vigoare a Ordonanței nr.15/30 ianuarie 2008, privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din învățământ, ordonanță publicată în Monitorul Oficial al României din 01 februarie 2008.
Criticile formulate de către recurenți sunt nefondate, atâta vreme cât, potrivit art. 5 alin. (2) din ordonanța mai sus evocată, este prevăzut că, "În coeficienții de multiplicare din anexa nr.2, prevăzuți la ultimele trei tranșe de vechime recunoscută de 30-35 de ani, 35 - 40 de ani și peste 40 de ani în învățământ, sunt cuprinse și creșterile de 1/25 din coeficientul de multiplicare corespunzător tranșei anterioare de vechime prevăzute de art. 50 alin. (2) din Legea nr. 128/1997, cu modificările și completările ulterioare".
Pentru aceste considerente, Curtea de APEL ORADEA urmează ca în baza art. 312 alin. (1) Cod procedură civilă, să respingă ca nefondat recursul civil de față, constatând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de reclamantul SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR S M cu sediul în S M,-, jud. S M, în contradictoriu cu intimata pârâtă ȘCOALA DE ARTE ȘI MESERII O cu sediul în localitatea O,-, jud. S M, împotriva sentinței civile nr.527 din 10 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare pe care o menține în întregime.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 10 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
R - - - - - -
Red.dec.- /07 iulie 20098
Jud.fond. -
Dact./08.07.2008
Ex.2
Președinte:Roman FloricaJudecători:Roman Florica, Bocșe Elena, Cigan Dana
