Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 99/2008. Curtea de Apel Suceava

Dosar nr- - drepturi bănești -

ROMANIA

CURTEA DE APEL SUCEAVA

SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE

DECIZIA NR. 99

Ședința publică din data de 29 ianuarie 2008

PREȘEDINTE: Apetroaie Eufrosina

JUDECĂTOR 2: Gheorghiu Neculai

JUDECĂTOR 3: Pungă Titus

Grefier - -

Pe rol judecarea recursului declarat de pârâtul Consiliul Județean S, cu sediul în municipiul S,-, împotriva sentinței nr. 1471 din 6 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă (dosar nr-).

La apelul nominal s-a prezentat consilier juridic pentru reclamantul intimat Sindicatul Județean Învățământ " " S, lipsă fiind reprezentanții recurentului, a pârâților intimați Colegiul Național " " S, Inspectoratul Școlar Județean S, Instituția Primarului S - prin primar și reclamanții intimați: a, -,.

Procedura este completă.

S-au verificat lucrările dosarului după care, instanța, constatând recursul în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.

Consilier juridic pentru intimatul Sindicatul Județean Învățământ " " Sas olicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței instanței de fond ca fiind legală și temeinică.

Declarând dezbaterile închise, după deliberare,

CURTEA

Asupra recursului de față, constată:

Tribunalul Suceava - secția civilă, prin sentința nr. 1471 din 6 decembrie 2007, respins ca nefondată excepția lipsei calității procesuale pasive, invocată de Consiliul Județean

Totodată, a admis acțiunea reclamanților: a, -, legal reprezentați de Sindicatul Județean de Învățământ << >> S, în contradictoriu cu pârâții Colegiul Național << >> S, Instituția Primarului S - prin primar, Inspectoratul Școlar al județului S și Consiliul Județean

Pe cale de consecință a obligat pârâții la plata drepturilor salariale neacordate, reprezentând contravaloarea tranșelor suplimentare care se acordă la 30, 35 și peste 40 ani de activitate în învățământ pe perioada 19 noiembrie 2004 - 19 noiembrie 2007, actualizată în funcție de rata inflației la data plății.

În fine, a obligat unitatea de învățământ să asigure plata transelor suplimentare care se acordă la 30, 35 și peste 40 ani de activitate în învățământ.

Pentru a statua astfel prima instanță reținut, în esență, că art. 7 (3) din Legea nr. 84/1995 prevede că învățământul de stat este finanțat de la bugetul de stat și de la bugetele locale. Fondurile destinate învățământului sunt nominalizate distinct în bugetul de stat și în bugetele locale.

, potrivit dispozițiilor art. 14 (5) din Legea nr. 486/2006, consiliul județean are atribuții în a repartiza sumele defalcate destinate cheltuielilor instituțiilor de învățământ preuniversitar.

Pe fond, potrivit art. 50(1) din Legea nr. 128/1997, privind statutul personalului didactic, personalul didactic din învățământul preuniversitar beneficiază de tranșele de vechime la salarizare stabilite de lege și de trei tranșe suplimentare, care se acordă la 30, 35 și la peste 40 de ani de activitate în învățământ.

Din adeverințele depuse de reclamanți la dosar rezultă că aceste părți au activitate în învățământ de peste 30, 35 sau 40 de ani, încadrându-se astfel în dispozițiile legale menționate.

În accepțiunea dispozițiilor art. 155 din Codul muncii, salariul este alcătuit din totalitatea drepturilor bănești cuvenite pentru munca prestată, obligația principală fiind aceea de plată salariului, a contraprestație pentru munca îndeplinită de reclamanți.

Or, ei ar fi trebuit să beneficieze de tranșele suplimentare la salarizare care se acordă la 30, 35 și peste 40 ani de activitate în învățământ, așa cum statuează art. 50 (1) din Legea nr. 128/1997.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Consiliul Județean

El reiterează excepția ridicată în fața primei instanțe în sensul că n-are calitate procesuală pasivă deoarece nu are calitate de angajator (nu există raporturi juridice de muncă), consiliul județean are doar atribuția de a repartiza sumele defalcate destinate cheltuielilor instituțiilor de învățământ preuniversitar, în raport de prevederile art. 2 din OG nr. 17/2006, acțiunea este tardiv introdusă. Acest text prevede că diferențele de drepturi salariale stabilite prin hotărâri judecătorești rămase definitive se plătesc într-o singură transă.

Cu alte cuvinte, recurentul susține, invocând excepția de tardivitate, că plata diferențelor salariale cuvenite personalului didactic, pentru perioada 30 noiembrie 2003 - 30 noiembrie 2006, nesolicitate în instanță, se face eșalonat, lunar, pe o perioadă de 35 de luni (art. 3 din OUG nr. 17/2006 privind plata diferențelor salariale din perioada octombrie 2001 - septembrie 2004 pentru personalul didactic din învățământul de stat).

Recursul Consiliului Județean S care, în drept, poate fi încadrat în art. 304 pct. 9.pr.civ. este nefondat.

Sub aspectul examinat, invocarea inexistenței vreunui raport juridic de muncă n-are relevanță. Așa cum în mod corect a reținut prima instanță, recurentul are atribuții legate de repartizarea sumelor destinate cheltuielilor unității de învățământ respective, de vreme ce fondurile destinate învățământului sunt distinct nominalizate în bugetul de stat și în bugetele locale (art. 17 alin. 2 din Normele metodologice aprobate prin nr.HG 2192/2004).

Nici excepția de tardivitate - în realitate s-a referit la prematuritate - nu este dată, întrucât se circumscrie termenului de 3 ani de la data nașterii dreptului (art. 283 din Codul muncii ).

Pe fond, prevederile art. 50 alin.1 și 2 din Legea nr. 128/1997 nu au caracter imperativ.

Cum criticile recurentului nu sunt justificate,

Văzând și art. 3041.pr.civ.

Constatând nefondat recursul, acesta urmează să fie respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Consiliul Județean S, împotriva sentinței nr. 1471 din 6 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă (dosar nr-).

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din data de 29 ianuarie 2008.

Președinte, Judecători, Grefier,

Red.

Judec. fond: Gh.

Dact., 2 ex. 4.02.2008

Președinte:Apetroaie Eufrosina
Judecători:Apetroaie Eufrosina, Gheorghiu Neculai, Pungă Titus

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 99/2008. Curtea de Apel Suceava