Poprire asiguratorie. Decizia 69/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 69/2008-
Sedința publică din 17.01.2008
PREȘEDINTE: Stan Aurelia Lenuța judecător
JUDECĂTOR 2: Trif Doina
JUDECĂTOR 3: Moșincat
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurentul creditor cu domiciliul în O,-,. 5, județul B, în contradictoriu cu intimații BRD O, cu sediul în O,-, județul B, - SRL O, cu sediul în O,-, județul B, BCR O, cu sediul în O, str. -, nr. 2B, județul B, BANCA AGRICOLĂ SA, cu sediul în O,-, județul B, BANCA AGRICOLĂ O, cu sediul în O,-, județul B, și în O,-, BANCA COMERCIALĂ, cu sediul în O, P-ța -, nr. 18, județul B, BANCAR SA O, cu sediul în O,-, județul B, BANCA O, cu sediul în O,-, județul B, SA O, cu sediul în O,-, județul B, și în O,-, județul B, BANK POST O, cu sediul în O, str. -, județul B, BANCA TRANSILVANIA O, cu sediul în O,-, O, cu sediul în O,-, BANCA ROMÂNĂ DE COMERȚ SA O, cu sediul în O, P-ța -, nr. 51, CREDIT SA O, cu sediul în O, P-ța -, nr. 6, BANK SA O, cu sediul în O,-, SA O, BANCA ROMÂNEASCĂ SA O, BANCA SA O, CEC O, cu sediul în O, P-ța -, nr. 46-47, BRD O cu sediul în O, P-ța - - I, județul B, împotriva deciziei civile nr. 614/A din 14.06.2007, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiect poprire.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că, procedura de citare a părților este completă, prezentul recurs este scutit de la plata taxei de timbru, s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, adresa nr. 128 din 14.01.2008 emisă de intimata Banca Românească, precum și faptul că, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților, conform dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, după care:
Instanța, din oficiu invocă excepția de tardivitate a recursului, având în vedere dispozițiile art. 253 alineatul 2 Cod procedură civilă, consideră cauza lămurită și rămâne în pronunțare asupra excepției.
CURTEA D APEL
DELIBERÂND
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 5503 din 21.06.1999, pronunțată în dosar nr. 1940/R/1999, Judecătoria Oradeaa respins cererea formulată de Creditorul în contradictoriu cu debitoarea - SRL A respins cererea față de terțul poprit BCR - Sucursala Nu au fost acordate cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel în termen legal, creditorul solicitând admiterea apelului și schimbarea în totalitate a sentinței în sensul admiterii cererii și validării popririi.
Prin decizia civilă nr. 319/A din 27 aprilie 2004, pronunțată în dosar nr. 5098/R/2002, Tribunalul Bihora respins ca nefondat apelul civil introdus de apelantul în contradictoriu cu intimații - SRL O și Banca Comercială Română - Sucursala O, împotriva sentinței civile nr. 5503 din 21.06.1999, pronunțată de Judecătoria Oradea, pe care a păstrat-o în totalitate.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel creditorul în contradictoriu cu intimata - debitoare - SRL O și cu intimații - terți popriți BCR O, Banca Agricolă SA O, str. -, Banca Agricolă O, str. - -, Banca Agricolă O, B- -, Banca Comercială, - SA O, Banca -, - SA O, str. -, - SA O B- -, Post SA O, BRD O, Banca Transilvania O, Banca Internațională a Religiilor SA O, Banca Română de Comerț SA O, Credit Bank SA O, Bank SA O, SA O, Banca Romînească SA O, Banca SA, CEC O și BRD -
Prin decizia civilă nr. 614/A din 14 iunie 2007, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Bihora constatat perimat apelul introdus de apelantul - creditor în contradictoriu cu intimata - debitoare - SRL O și cu intimații - trerți popriți BCR O, Banca Agricolă SA O, str. -, Banca Agricolă O, str. - -, Banca Agricolă O, B- -, Banca Comercială, - SA O, Banca -, - SA O, str. -, - SA O B- -, Post SA O, BRD O, Banca Transilvania O, Banca Internațională a Religiilor SA O, Banca Română de Comerț SA O, Credit Bank SA O, Bank SA O, SA O, Banca Romînească SA O, Banca SA, CEC O și BRD -
Împotriva acestei decizii a declarat recurs apelantul solicitând admiterea acestuia, casarea deciziei, admiterea acțiunii modificată, completată, explicitată în sensul punerii în practică a sentinței civile nr. 5573/1995 a Judecătoriei Oradea, actualizarea la zi daunelor materiale și nepatrimoniale, cu cheltuieli de judecată.
Prin motivele de recurs s-a invocată că există o hotărâre judecătorească, definitivă, legală, investită în termen cu formulă executorie și notificată în dosar execuțional nr. 6750/1995.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 304 indice 2 alin. 1-9 Cod procedură civilă.
Examinând decizia recurată, prin prisma excepției de tardivitate a recursului, instanța de recurs constată următoarele:
Prin decizia ce face obiectul recursului de față, s-a constatat perimarea apelului declarat de împotriva sentinței civile nr. 5503/21.06.1999 pronunțată de Judecătoria Oradea, reținându-se din considerentele acesteia faptul că, ultimul act de procedură s-a îndeplinit la 24.11.2005, dată de la care cauza s-a suspendat în baza art. 155 indice 1 Cod procedură civilă, iar, din această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an de zile din vina părților, fără se formula cerere de repunere pe rol după indicarea adreselor intimaților de către apelant, a cărui obligație incumba.C procedură civilă, hotărârea prin care s-a constatat perimarea, este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare, dispoziție încălcată de către recurent, decizia fiind pronunțată la data de 14 iunie 2007, iar recursul declarat de el la data de 03.09.2007.
Față de considerentele expuse, instanța de recurs în baza art. 253 alin. 2, art. 301 Cod procedură civilă, va respinge ca tardiv recursul, urmând a menține în întregime decizia recurată ca fiind legală și temeinică
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca tardiv recursul civil introdus de recurentul creditor cu domiciliul în O,-,. 5, județul B, în contradictoriu cu intimații BRD O, cu sediul în O,-, județul B, - SRL O, cu sediul în O,-, județul B, BCR O, cu sediul în O, str. -, nr. 2B, județul B, BANCA AGRICOLĂ SA, cu sediul în O,-, județul B, BANCA AGRICOLĂ O, cu sediul în O,-, județul B, și în O,-, BANCA COMERCIALĂ, cu sediul în O, P-ța -, nr. 18, județul B, BANCAR SA O, cu sediul în O,-, județul B, BANCA O, cu sediul în O,-, județul B, SA O, cu sediul în O,-, județul B, și în O,-, județul B, BANK POST O, cu sediul în O, str. -, județul B, BANCA TRANSILVANIA O, cu sediul în O,-, O, cu sediul în O,-, BANCA ROMÂNĂ DE COMERȚ SA O, cu sediul în O, P-ța -, nr. 51, CREDIT SA O, cu sediul în O, P-ța -, nr. 6, BANK SA O, cu sediul în O,-, SA O, BANCA ROMÂNEASCĂ SA O, BANCA SA O, CEC O, cu sediul în O, P-ța -, nr. 46-47, BRD O cu sediul în O, P-ța - - I, județul B, împotriva deciziei civile nr. 614/A din 14.06.2007, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 17.01.2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
- redactat decizie în concept - judecător - - - - - 23.01.2008
- judecător fond -
- judecători apel -,
- dact. gref. MV - 23.01.2008 - 2 ex.
Președinte:Stan Aurelia LenuțaJudecători:Stan Aurelia Lenuța, Trif Doina, Moșincat
