Poprire asiguratorie. Decizia 97/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 97
Ședința publică de la 26 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Protea Georgeta
JUDECĂTOR 2: Andronic Adriana Elena
JUDECĂTOR 3: Gheorghiu
Grefier:
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurenta Administrația Finanțelor Publice a Municipiului I, pe terț poprit SC SRL, intimat SC SRL, având ca obiect poprire asiguratorie împotriva deciziei civile numărul 819 din 25.11.2009 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier din care rezultă că:
- dosarul este la primul termen de judecată;
- recursul este scutit de la plata taxelor judiciare;
- recurenta solicită judecata în lipsă.
Având în vedere că recurenta solicită judecata în lipsă instanța rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 9097 din 01.07.2009 pronunțată de Judecătoria Iași, s-au dispus următoarele:
Respinge cererea formulată de creditoarea Ia M unicipiului I în contradictoriu cu debitoarea I și terțul poprit.
Pentru a pronunța aceasta hotărâre, prima instanța a reținut ca:
Împotriva debitorului s-a început executarea silită de Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului I - Administrația Finanțelor Publice a Mun. I pentru recuperarea unor sume de bani datorate buletului de stat.
Cum debitorul nu a făcut plăți în contul datoriei, Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului I - Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iaî nființat poprire asupra sumelor de bani cu care terțul poprit RL, despre care susține că figurează ca debitor al debitorului în evidențele contabile ale acestuia din urmă.
Terțul poprit nu a încunoștințat organul de executare dacă este dator debitorului și nu a făcut dovada că a promovat contestație la poprire, rămânând în pasivitate.
Potrivit art. 150 din OUG92/2003, daca terțul poprit înștiințează organul de executare ca nu datorează vreo suma de bani debitorului urmărit, precum si in cazul in care se invoca alte neregularități privind înființarea popririi, instanța judecătoreasca în a cărei rază teritorială se afla domiciliul sau sediul terțului poprit, la cererea organului de executare ori a altei părți interesate, pe baza probelor administrate, va pronunța menținerea sau desființarea popririi. Pe baza hotărârii de menținere a popririi, care constituie titlu executoriu, organul de executare poate începe executarea silita a terțului poprit, in condițiile prezentului cod.
Instanța constată însă că documentul depus de creditoare la fila 5 dosar, reprezentând simplă situație denumită " urmărire facturi clienți", fără a fi susținută și de alte mijloace de probă, nu poate constitui un temei pentru a se reține existența unui debit datorat de terțul poprit debitoarei, pentru a da eficiență dispozițiilor mai sus citate.
În consecință, văzând și dispozițiile art.1169 cod civil instanța urmează a respinge cererea creditoarei ca nefondată.
Prin decizia civilă nr. 819 din 29 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Iașis - respins apelul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului I - Administrația Finanțelor Publice a Municipiului I împotriva sentinței civile nr. 9097 din 1.07.2009 pronunțată de Judecătorie
Pentru a se pronunța astfel instanța de apel a reținut următoarele:
Potrivit art.150 din nr.OG 92/2003 (1) "Dacă terțul poprit înștiințează organul de executare că nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit, precum și în cazul în care se invocă alte neregularități privind înființarea popririi, instanța judecătorească în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul terțului poprit, la cererea organului de executare ori a altei părți interesate, pe baza probelor administrate, va pronunța menținerea sau desființarea popririi. Această procedură instituită prin articolul mai sus citat, și care, de altfel, este reglementată doar în materia fiscală nefiind prevăzută și de dispozițiile execuționale de drept comun, este o procedură ulterioară înființării popririi care este reglementată de art. 149 din același act normativ". 5) "Poprirea asupra veniturilor debitorilor persoane fizice sau persoane juridice se înființează de către organul de executare printr-o adresă care va fi trimisă prin scrisoare recomandată, cu dovada de primire, terțului poprit, împreună cu o copie certificată de pe titlul executoriu. Totodată va fi înștiințat și debitorul despre înființarea popririi."Din interpretarea conținutului articolului invocat de apelantă în susținerea prezentei cereri rezultă că menținerea popririi poate fi dispusă doar în situația în care terțul poprit invocă faptul că nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit sau dacă se invocă alte neregularități privind înființarea popririi, ori din înscrisurile depuse la dosar și din susținerile apelantei nu rezultă că terțul poprit ar fi avut o asemenea poziție. În situația în care terțul poprit invocă stingerea creanței față de debitor sau alte situații care implică inexistența unui raport juridic între acesta și debitorul urmărit, precum și în cazul în care sunt invocate neregularități procedurale instanța de judecată sesizată cu cererea verifică susținerile părților și dacă sunt dovedite va pronunța desființarea popririi sau în caz contrar menținerea acesteia.
În considerarea celor expuse mai sus, tribunalul în conformitate cu dispozițiile art. 296 Cod procedură civilă a respins apelul și a păstrat ca legală si temeinica sentința apelată.
Deși intimații au solicitat obligarea apelanților la plata cheltuielilor de judecată, în conformitate cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă aceștia nu le-au dovedit.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs Administrația Finanțelor Publice I, criticând-o ca netemeinică și nelegală pe motiv că în mod greșit instanța de apel a respins cererea arătând că documentul care a stat la baza cererii de menținere popririi nu poate constitui un temei pentru a se reține existența unui debit acordat de terțul poprit debitoarei. Se arată că organul fiscal a promovat cererea de menținere a popririi cu scopul de obține un titlu executoriu împotriva terțului poprit pentru a începe executarea silită împotriva acestuia.
Verificând actele și lucrările dosarului raportat la cererea formulată și al dispozițiile legale incidente în cauză, Curtea constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 149 (1) Cod fiscal "sunt supuse executării silite prin poprire orice sume urmăribile reprezentând venituri și disponibilități bănești în lei și în natură, titluri de valoare sau alte bunuri mobile incorporate, deținute și/sau datorate cu orice titlu debitorului de către terțe persoane -".
Totodată art. 452 Cod procedură civilă statuează că" sunt supuse executării silite prin poprire sumele de bani titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporate urmăribile datorate debitorului de oat reia persoană sau pe care aceasta le va datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente". În mod corect s-a reținut că documentul depus de creditoare la fila 5 dosar fond, intitulat "urmărire facturi clienți" nu poate constitui un termen pentru a se reține existența unui debit datorat de terțul poprit debitoarei.
Ori, atât timp cât nu s- făcut dovada numelor acordate ca fiind certe lichide și exigibile, în sensul dispozițiilor legale anterior invocate în mod corect cererea apelantei a fost respinsă.
Pentru aceste considerente și având în vedere și dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul și va menține decizia Tribunalului Iași ca temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de Administrația Finanțelor Publice I, împotriva deciziei civile nr. 819 din 25.11.2004 pronunțată de Tribunalul Iași, decizie pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.02.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - - -
Red.
Tehnored.
02 ex.
12.03.2010.
Tribunalul Iași
Jud.
Jud.
Președinte:Protea GeorgetaJudecători:Protea Georgeta, Andronic Adriana Elena, Gheorghiu
