Pretentii civile. Speta. Decizia 10/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.6139/2009
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.10/
Ședința publică de la 06 ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Rotaru Florentina Gabriela
JUDECĂTOR 2: Cristescu Simona
JUDECĂTOR 3: Uță
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta-""SA - Membru Grupîmpotriva încheierii de ședință din data de 30 septembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Litigii de Muncă, Asigurări Sociale, contencios Administrativ Fiscal - Complet Specializat pentru Litigii de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, și,având ca obiect:"drepturi bănești - recurs la încheierea de ședință din data de 30.09.20096."
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns: recurenta-""SA - Grupși intimații, și.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că s-a depus la dosar prin intermediul serviciului "registratură" al acestei secții la data de 22.12.2009, cerere din partea recurentei -""SA - Membru Grup prin care solicită judecarea pricinii în lipsă, conform art.242 pct.2 cod proc. civilă.
Curtea, având în vedere împrejurarea că recurenta -""SA - Membru Grup, prin cererea formulată la data de 22.12.2009, a solicitat judecarea pricinii în lipsă, conform art.242 pct.2 cod proc. civilă, și în raport de prevederile art.306 alin.1 cod proc. civilă, din oficiu, invocă excepția nulității recursului și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA,
Prin încheierea de ședință pronunțată în ședința publică din data de 30.09.2009, în dosarul nr-. Tribunalul Teleorman - Secția Litigii de Muncă, Asigurări Sociale, Contencios Administrativ Fiscal - Complet Specializat pentru Litigii de Muncă și Asigurări Sociale a respins excepția de necompetență teritorială invocată de pârâta - SA B; a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale cu soluționarea excepțiilor de neconstituționalitate a prevederilor art.222, art.282 din Legea nr.53/2003, art.73 din Legea nr.]68/1999, art.28 alin.2 din Legea nr.54/2003, invocată de pârâta - SA
Pentru pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că a termenul de judecată din data de 30 septembrie 2009, pârâta -""SA Bai nvocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului Teleorman și excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.222 și 282 din Legea nr.53/2003, art.73 din Legea ir. 168/1999, art.28 alin.2 din Legea nr.54/2003.
Cu privire la excepția necompetenței teritoriale tribunalul a apreciat că aceasta este neîntemeiată, întrucât dispozițiile art.284 alin.2 din Codul muncii sunt imperative și de strictă interpretare, competența în cererile referitoare la cauzele privind conflictele de muncă revenind instanței în a cărei circumscripției " reclamantul își are domiciliul sau reședința, ori, după caz, sediul".
Instanța de fond a respins ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.222 și 282 din Legea nr.53/2003 - Codul muncii, art.73 din Legea nr. 168/1999 și art.28 alin.2 din Legea nr.54/2008 raportate la dispozițiile art.1 alin.3 și art.9, art.16 alin.1 și 2, art.20 alin.1 și 2, art.24 alin.1, art.40 alin.1, art.41 alin.5, și art.53 alin.1 și 2 din Constituție și dispozițiile Convenției Europene a Drepturilor Omului, cu motivarea că nu se impune sesizarea Curții Constituționale cu soluționarea excepției, întrucât prin invocarea acestor texte de lege se pune în discuție modul de aplicare a unor norme legale, ceea ce este altceva decât constituționalitatea lor, decurgând din conformitatea cu dispozițiile constituționale.
Verificând conform dispozițiilor art.29 alin. 6 din Legea nr.47/1992 îndeplinirea condițiilor de admisibilitate stabilite în alin.1,2 și 3 ale aceluiași articol, instanța a constatat neîndeplinirea condiției ca, de dispoziția legală criticată să depindă soluționarea cauzei.
Dispozițiile art. 222 și 282 din Legea nr.53/2003, art.73 din Legea nr. 168/1999, art.28 alin.2 din Legea nr.54/2003, nu vizează obiectul cauzei, referindu-se pe de o parte la norme dispozitive privind reprezentarea părților iar pe de altă parte la norme procedurale privind desfășurarea procesului și soluționarea cu celeritate a cauzelor.
Normele de drept invocate reflectă principiul disponibilității părții, legiuitorul lăsând la dispoziția acestuia modalitatea de reprezentare a membrilor de sindicat prin intermediul organizațiilor sindicale în vederea desfășurării procesului cu celeritate.
Nici unul dintre principiile constituționale, a apreciat tribunalul, nu este încălcat de normele legale pentru care pârâta a invocat neconstituționalitatea.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta, care însă nu a înțeles să depună la dosar și motivele de recurs.
Curtea a invocat din oficiu la termenul de judecată din data de 6.01.2010 excepția nulității recursului.
Asupra excepției invocate, Curtea reține următoarele:
Încheierea primei instanțe a fost pronunțată la data de 30.09.2009. Recursul formulat de către reclamant împotriva hotărârii primei instanțe a fost declarat în termenul legal de 48 ore de la pronunțarea încheierii însă recurenta pârâtă nu a înțeles să formuleze și motivele de recurs nici prin cererea de recurs potrivit dispozițiilor art. 303 alin.1 cod proc. civilă și nici până la termenul de soluționare a acestuia.
Cum în speță recurentul nu s-a conformat acestor dispoziții legale și nu s-au ivit motive de ordine publică care să fie puse în discuția părților din oficiu, Curtea, în raport de prevederile imperative ale art.306 alin.1 pr.civ. va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de recurenta-pârâtă - SA- GRUP împotriva încheierii de ședință din data 30.09.2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Litigii de Muncă, Asigurări Sociale, Contencios Administrativ Fiscal - Complet Specializat pentru Litigii de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, și.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 6 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red.:
Dact.:
2 ex./25.01.2010
Jud fond:
Președinte:Rotaru Florentina GabrielaJudecători:Rotaru Florentina Gabriela, Cristescu Simona, Uță
