Pretentii civile. Speta. Decizia 1032/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1032/
Ședința publică de la 01 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Camelia Juravschi
JUDECĂTOR 2: Anca Pîrvulescu
JUDECĂTOR 3: Cristina Ștefăniță
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâții Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Ministerul Finanțelor Publice prin DGFP B, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Structura Centrală, împotriva sentinței civile nr.1109/25.06.2009, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa recurenților pârâți Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Ministerul Finanțelor Publice prin DGFP B, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Structura Centrală, a intimaților reclamanți ,.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată cauza în stare de judecată și față de actele și lucrările dosarului, precum și față de motivele invocate în recursuri și constatând că în temeiul prevederilor art 242 pct 2 Cod procedură civilă s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, rămâne în pronunțare.
CURTEA
Constata ca, prin sentința civilă nr. 1109/2009 instanța a dispus următoarele:
A respins excepția lipsei calității procesuale pasive a chematului în garanție Ministerul Finanțelor Publice reprezentat prin DGFP-
A admis acțiunea formulată de reclamanții, și în contradictoriu cu pârâții Ministerul Public -Parchetul de pe lângă Inalta C de Casație și Justiție cu sediul în B,-, sector 5 si Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Structura Centrală cu sediul în B, sector 5,-, cu participarea Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării cu sediul în B - sector 1,--3.
A obligat pârâții Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Inalta C de Casație și Justiție, și Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Structura Centrală să majoreze salariul de bază al fiecărui reclamant, conform dispozițiilor art.1 din OG 10/2007 respectiv: cu 5% începând cu data de 1 ianuarie 2007, față de nivelul din luna decembrie 2006; cu 2% începând cu data de 1 aprilie 2007, față de nivelul din luna martie 2007; cu 11% începând cu data de 1 octombrie 2007, față de nivelul din luna septembrie 2007.
A obligat pârâții Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație si Justiție și Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism-structura Centrală să plătească reclamanților sumele ce rezulta din majorarea salariului de baza, reactualizate conform indicelui de inflație la data plății efective.
A obligat pe pârâtul - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Structura Centrală să efectueze cuvenitele mențiuni în carnetele de muncă ale reclamanților.
A admis cererea de chemare în garanție Ministerului Finanțelor Publice reprezentat prin DGFP B, formulată de pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Justiție și Casație.
A obligat chematul în garanție - Ministerul Finanțelor Publice să aloce sumele de bani necesare plătii sumelor anterior menționate.
A respins cererea de chemare in garanție a Statului R prin Ministerul Finanțelor Publice formulata de reclamanți ca nefondata.
Pentru a pronunța aceasta sentința instanța a reținut ca potrivit calității reclamantelor, de personal auxiliar de specialitate si conex în cadrul serviciul teritorial Brașov, respectiv C, li se cu cuvine aplicarea indexărilor salariale, în temeiul art.1 din OG10/2007.
Împotriva acestei sentințe au formulat recurs in termen pârâții. Public - Parchetul de pe lângă, Direcția si chematul în garanție prin
Recurenții Ministerul Public Si critica sentința pentru nelegalitate si netemeinicie.
Susțin ca dispozițiile OG10/2007 nu sunt aplicabile acestei categorii de personal din care fac parte reclamantele, ca principiul nediscriminării a fost greșit aplicat in speța. Reclamantelor li se aplica dispozițiile legii speciale de salarizare, respectiv OG27/2006 si OG8/2007.
Este criticata sentința si cu privire la nelegala acordare a acestor majorări salariale reactualizate cu indicele de inflație si sub aspectul înscrierii in carnetul de munca a acestor drepturi. Se susține ca doar " retribuția tarifară de încadrare, precum si alte drepturi ce se includ in aceasta " se înscriu in cartea de munca, iar drepturile de majorări salariale acordate de instanța nu se încadrează in aceasta categorie.
Recurentul prin, critica sentința pentru netemeinicie susținând ca în mod greșit a fost încuviințată cererea de chemare în garanție, deși nu are nicio atribuție privind salarizarea personalului din cadrul altui minister.
Analizând recursurile formulate, se constata ca sunt întemeiate pentru următoarele considerente:
În legătură cu pretențiile reclamantelor, din analiza mențiunilor din cărțile de muncă aferente anului 2007 Curtea constată că, într-adevăr, reclamantele în calitate de personal auxiliar si conex al parchetelor au beneficiat de creșterile salariale pretinse o dată pentru anul 2007 în baza OG 8/2007, în condițiile în care valoarea sectorială de referință a fost majorată în acord cu indicele de inflație a monedei naționale, astfel încât admiterea acțiunii ar conduce la acordarea încă o dată a acestor creșteri salariale, ajungându-se la o îmbogățire fără just temei.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 304 indice 1 si 304 pct.9 pr.civ, va admite recursurile, va modifica în tot sentința în sensul respingerii cererii de chemare în judecată. Pe cala de consecință, în temeiul art. 60.pr. civ, va fi respinsa si cererea de chemare în garanție formulata in contradictoriu cu
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile formulate de recurenții pârâți Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de casație și Justiție B, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism B, Ministerul Finanțelor Publice prin B împotriva sentinței civile 1109/2009 a Tribunalului Brașov pe care o modifică în tot în sensul că:
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții:, împotriva pârâților Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, DIICOT.
Respinge cererea de chemare în garanție formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva Ministerului Finanțelor Publice și cererea de chemare în garanție formulată de reclamanți împotriva Statului Român prin Ministerul Finanțelor Publice.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 01 Octombrie 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red AP 9.10.2009
Dact AG 21.10.2009/ 2 ex
Jud fond N /
Președinte:Camelia JuravschiJudecători:Camelia Juravschi, Anca Pîrvulescu, Cristina Ștefăniță
