Pretentii civile. Speta. Decizia 1081/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1081
Ședința publică de la 06 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 2: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 3: Daniela
Grefier
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă având ca obiect drepturi bănești privind recursul declarat de recurentul MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR împotriva încheierii civile nr.301 din 19.08.2009 pronunțată de Tribunalul I, în dosarul -, intimați fiind: MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE - PRIN.. A. PU-ȘI, - B G, CURTEA DE APEL IAȘI, TRIBUNALUL IAȘI.
La apelul nominal făcut în ședința publică Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la primul termen de judecată, nu s-a depus întâmpinare, se solicită judecarea cauzei în lipsă.
Instanța constată recursul declarat în termen și motivat.
Verificând actele si lucrările dosarului, instanța constată cauza în stare de judecată si rămâne în pronunțare asupra recursului. Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași la data de 10.03.2009, petenții:, B G, prin reprezentant legal Și - ambii în calitate de moștenitori ai lui G, -, -, și, au solicitat, în temeiul disp.art.2811Cod.proc.civ. lămurirea înțelesului, întinderii și aplicării dispozitivului sentinței civile nr. 786 din 30.05.2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr. - în sensul că obligația pârâților constă în plata unei despăgubiri calculată ca diferență dintre salariile rezultate prin aplicarea la valoarea de referință sectorială a coeficienților de multiplicare prevăzuți la nr.crt.6-13, lit.A din anexa la 27/2006, la care se adaugă sporurile prevăzute de acest act normativ (necalculate în acest mod), începând cu data de 01.04.2006 și pentru viitor, până la înlăturarea stării de discriminare, sume actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
În fapt, petenții au arătat că dispozitivul sentinței nu este clar precizat, în sensul că obligația pârâților constă în plata unei despăgubiri calculată ca diferență dintre salariile rezultate prin aplicarea valorii de referință sectorială a coeficienților de multiplicare prevăzuți la nr. crt. 6-13 de la lit. A din anexa la OUG 27/2006 la care se adaugă sporurile prevăzute de acest act normativ ( necalculate în acest mod), în raport cu funcțiile pe care le dețin și acele drepturi salariale pe care le-au încasat efectiv, începând cu data de 01.04.2006 și pe viitor, până la înlăturarea stării de discriminare, sume actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
Neincluderea sporurilor în calculul sus-arătat conduce la aplicarea greșită a acestuia, în sensul calculării greșite a despăgubirii ce le este datorată prin acest titlu executoriu.
Prin încheiere nr.301 din 19.08.2009 Tribunalul Iași Admite cererea formulată de reclamanții, B G, prin reprezentant legal Și - ambii în calitate de moștenitori ai lui G, -, -, Și, toți cu domiciliul ales la Tribunalul Iași, cu sediul în I, str. - nr. 25 în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B,-, sector 5, CURTEA DE APEL IAȘI, cu sediul în I, str. - nr. 25, TRIBUNALUL IAȘI, cu sediul în I, str. - nr. 25, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B,-, sector 5 și CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII,cu sediul în B,--3, sector 1.
Dispune lămurirea înțelesului, întinderii și aplicării dispozitivului sentinței civile nr.786 din 30.05. 2008 pronunțată de Tribunalul Iași, în sensul că obligația pârâților constă în plata unei despăgubiri calculate ca diferență dintre salariile rezultate prin aplicarea la valoarea de referință sectorială a coeficienților de multiplicare prevăzuți la nr. crt. 6-13 de la lit. A din anexa la OUG 27/2006 la care se adaugă sporurile prevăzute de acest act normativ ( necalculate în acest mod), în raport cu funcțiile pe care le dețin și acele drepturi salariale pe care le-au încasat efectiv, începând cu data de 01.04.2006 și pe viitor, până la înlăturarea stării de discriminare, sume actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
Analizând cererea formulată de petenți, instanța reține că aceasta este întemeiată, întrucât în faza executării titlului executoriu - sentința civilă nr. 786 din 30.05. 2008 a Tribunalului Iași, s-a constatat că sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea și aplicarea dispozitivului acestei hotărâri.
Astfel, potrivit art.3(1) din OUG27/2006 indemnizația de încadrare brută lunară se stabilește pe baza valorii de referință sectorială și a coeficienților de multiplicare prevăzuți in anexă. Indemnizația brută lunară astfel rezultată va fi majorată prin aplicarea sporurilor prevăzute de OUG27/2006.
Numai în acest fel se poate înțelege aplicarea dispozitivului, pentru a se realiza repararea prejudiciului efectiv suferit și înlăturarea stării de discriminare.
Aceste lămuriri sunt absolut necesare, în faza executării titlului executoriu.
Altfel spus, modul de calcul al indemnizației cuvenite rămâne același, prevăzut de OUG27/2006, singura corecție intervine în ceea ce privește coeficientul de multiplicare, ce va fi aplicat conform nr.crt.6-13, lit.A din anexă. Despăgubirea reală trebuie înțeleasă ca o recalculare a întregii indemnizații cu tot cu sporuri, ca urmare a aplicării noului coeficient, și nu doar a indemnizației de încadrare brute lunare.
Se reține în consecință că, pentru repararea integrală a prejudiciului cauzat recurenților-reclamanți prin discriminare, se impune ca despăgubirea la care aceștia sunt îndreptățiți să se calculeze ca diferență dintre drepturile salariale rezultate prin aplicarea la valoarea de referință sectorială a coeficienților de multiplicare prevăzuți la nr. crt. 6-13 de la lit. A din anexa la OUG 27/2006, la care se adaugă sporurile prevăzute de acest act normativ, în raport cu funcțiile pe care le dețin și acele drepturi salariale pe care le-au încasat efectiv.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs Ministerul Justiției și Libertăților, considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică.
Motivează recurentul că încheierea a fost pronunțată cu încălcarea dispozițiilor art.105 și 107.pr.civ, în sensul că nu a fost citat la termenul când s-a soluționat cererea de lămurire și astfel nu i -a dat posibilitatea de a se apăra în cauză.
Motivează recurentul că cererea formulată nu se încadrează în categoria cererilor de lămurire a înțelesului, întinderii și aplicării dispozitivului, astfel încât în mod greșit prima instanță a admis această cerere. Mai arată că, în fapt, cererea vizează completarea dispozitivului sentinței, care are autoritate de lucru judecat, deoarece obiectul acțiunii reclamantelor nu a inclus și plata sporurilor calculate în funcție de noii coeficienți, astfel încât admiterea cererii se poate face doar pe calea unei acțiuni separate.
Ca atare, se solicită admiterea recursului și respingerea cererii de lămurire a dispozitivului formulată de reclamante.
Analizând recursul formulat de către Ministerul Justiției și Libertăților, prin prisma disp.art. 304 pct.5 și 9 și 3041Cod.proc.civilă, se reține că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Cererea formulată de către reclamanți, întemeiată pe disp.art. 2811Cod.proc.civ a fost soluționată de instanță la termenul din data de 19.08.2009, termen pentru care recurentul fost citat în condițiile art.87 din pr.civ, conform dovezii de la fila 150 dosar fond.
Prin urmare motivul de recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct.5 Cod.proc.civilă, se vădește a fi nefundat.
În ceea ce privește cel de-al doilea motiv de recurs, Curtea reține că în mod corect prima instanță a admis cererea formulată de către reclamanți, întemeiată pe disp.art. 2811Cod.proc.civ. aceasta vizând doar lămurirea întinderii dispozitivului sentinței civile nr. 786 din 30.05.2008 a Tribunalului Iași în ceea ce privește modul de stabilire a despăgubirilor cuvenite acestora.
Nu sunt acordate reclamanților sporuri salariale ce nu au făcut obiectul acțiunii, ci doar s-a stabilit că despăgubirea acordată prin titlul executoriu trebuie să se raporteze și la sporurile deja recunoscute reclamanților, care se adaugă la noii coeficienți ce au făcut obiectul judecății fondului, pentru repararea integrală a prejudiciului cauzat reclamanților prin discriminare.
Ca atare, în temeiul disp.art.312 alin.1 Cod. proc.civilă, se va respinge recursul formulat de Ministerul Justiției și Libertăților și se va menține încheierea pronunțată de către tribunal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Ministerul Justiției si Libertăților împotriva încheierii civile nr.301 din 19.08.2009 pronunțată de Tribunalul Iași, încheiere pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.11.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red/Tehnored: -
2 ex, 17.11.2009
Tribunalul Iași:,
Președinte:Smaranda PiperneaJudecători:Smaranda Pipernea, Nelida Cristina Moruzi, Daniela
