Pretentii civile. Speta. Decizia 1161/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - drepturi bănești -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 1161
Ședința publică din 13 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Bratu Ileana
JUDECĂTOR 2: Mitrea Muntean Daniela
JUDECĂTOR 3: Sas
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanții și, cu domiciliul ales la Colegiul Militar C M, cu sediul în municipiul Câmpulung M,-, județul S, împotriva sentinței nr. 1082 din 11 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă - în dosarul nr-.
La apelul nominal s-a prezentat consilier juridic, pentru pârâtul-intimat Ministerul Apărării 02480 Câmpulung M, lipsă fiind reclamanții-recurenți și reprezentantul pârâtului-intimat Colegiul Militar Liceal " C M" Câmpulung
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constatând recursul în stare de judecată, a acordat cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic, pentru pârâtul-intimat Ministerul Apărării 02480 Câmpulung M, a cerut respingerea recursului ca nefondat conform întâmpinării depuse la dosar.
Declarându-se dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalul Suceava sub nr- din data de 28.01.2009, reclamanții și în contradictoriu cu pârâții Ministerul Apărării - 02480 Câmpulung M și Colegiul Militar Liceal " C M" Câmpulung au solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați pârâții la plata drepturilor salariale restante reprezentând contravaloarea tranșelor care se acordă la o vechime de 35-40 de ani de activitate în învățământ, actualizate în funcție de rata inflației până la data plății, pentru o perioadă de 3 ani anterioară datei introducerii cererii de chemare în judecată și obligarea pârâților la acordarea coeficientului de multiplicare 1 pentru perioada 01.01.2007-31.03.2007 suma de 255,889 lei, pentru perioada 01.04.2007-30.09.2007 suma de 261,005 lei și pentru perioada 01.10.2007- 31.12.2007 suma de 300,156 lei.
În dovedire reclamanții au depus la dosar adeverințe de salariat, în copie.
Prin întâmpinare, pârâtul Ministerul Apărării a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
În motivare a arătat că salarizarea reclamanților s-a făcut în conformitate cu prevederile Legii nr. 128/1997 și instrucțiunile proprii în vigoare în Ministerul Apărării, respectiv Fi 4/2 emisă în aplicarea dispozițiilor OG nr. 11/2007 privind creșterile salariale.
Prin sentința civilă nr. 1082 din 11.05.2009Tribunalul Suceavaa respins ca nefondată acțiunea civilă având ca obiect drepturi bănești formulată de reclamanți.
Pentru a hotărî astfel a reținut că, potrivit prev. art. 135 lit. a din Legea 128/1997 prin Statutul personalului didactic " aplicarea prevederilor prezentei legi la specificul militar d e învățământ" se face prin ordine, regulamente și instrucțiuni proprii", astfel că, în prezent, reclamanții sunt salarizați potrivit instrucțiunii Fi 4/2 ce au caracter de normă specială în raport cu legea generală, nr. 128/1997.
Mai reține instanța de fond că, reclamanților nu le sunt aplicabile dispozițiile contractului colectiv de muncă la nivel național care prevede drepturi și obligații negociate între părțile contractante cu caracter minimal câtă vreme drepturile lor sub aspectul acordării și cuantumului sunt stabilite prin dispoziții legale.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În dezvoltarea motivelor de recurs au arătat că, sentința recurată a fost dată cu aplicarea greșită a legii, întrucât disp. art. 50 al. 1 din Legea 128/1997 privind Statutul personalului didactic, prevăd că, personalul didactic din învățământul preuniversitar beneficiază de tranșele de vechime la salarizare stabilite de lege, precum și de 3 tranșe suplimentare care se acordă la 30,35 și la peste 40 de ani.
Articolul 135 lit. a din Legea 128/1997 stipulează că, aplicarea prevederilor prezentei legi la specificul militar d e învățământ se face prin ordine, regulamente și instrucțiuni proprii", însă art. 135 lit. c din aceeași lege precizează clar, în sensul că " personalul didactic militar are drepturile și îndatoririle care decurg din prezenta lege și din calitatea de cadru militar în activitate, astfel că, din simpla analiză logică și gramaticală a textului de lege, care folosește indubitabil conjuncția " și " rezultă, fără echivoc, că personalul didactic din cadrul MAI are atât drepturile ce decurg din Legea 128/1997 cât și cele ce derivă din calitatea lor de cadru militar.
Prin întâmpinare intimatul Ministerul Apărării Naționale a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând hotărârea recurată prin prisma actelor și lucrărilor dosarului precum și a motivelor invocate în recurs, ce vizează dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, curtea constată neîntemeiat recursul.
Reclamanții sunt salariații Ministerului Apărării Naționale - nr. 02480 Câmpulung M fiind profesori gr. I la Colegiul Militar " C M" C- M cu o vechime în învățământ de peste 35 de ani.
Potrivit art. 135 lit. a din Legea 128/1997, aplicarea prevederilor prezentei legi la specificul militar se face prin ordine, regulamente și instrucțiuni proprii.
În aplicarea acestor dispoziții legale, salarizarea personalului didactic din instituțiile militare de învățământ se realizează așadar potrivit Instrucțiunilor proprii Fi 4/2 care este evident o normă specială în raport de Legea 128/1997.
Într-adevăr dispozițiile art. 135 lit. c din Legea 128/1997 stipulează că personalul didactic are drepturi și îndatoriri " care decurg din prezenta lege și din calitatea de cadru militar", însă aceste dispoziții nu au însemnătatea lăsării neaplicate a normei speciale Fi 4/2 conform art. 135 lit. a din Legea 128/1997 și a aplicării normei generale.
Pe de altă parte, trebuie de observat la dosarul de fond filele 53-71, coeficienții de multiplicare pentru personalul didactic civil din instituțiile militare, care diferiți pe tranșe de vechime în învățământ, la o vechime mai M corespunzând un coeficient mai
În fine, așa cum corect a reținut și instanța de fond, reclamanților nu le sunt aplicabile dispozițiile contractului colectiv de muncă la nivel național, salarizarea acestora fiind efectuată după criterii stricte, predefinite, și neputând constitui obiectul nici unei negocieri.
Pentru aceste considerente criticile din recurs urmează a nu fi primite și constatând legală și temeinică hotărârea instanței de fond, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, recursul reclamanților va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanții și, împotriva sentinței nr. 1082 din 11 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă - în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13 octombrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. fond
Tehnored.
Ex. 2/29.10.2009
Președinte:Bratu IleanaJudecători:Bratu Ileana, Mitrea Muntean Daniela, Sas
