Pretentii civile. Speta. Sentința 126/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
SENTINȚA NR.126
Ședința publică din data de 30 martie 2009
PREȘEDINTE: Cristina Mihaela Moiceanu
JUDECĂTOR 2: Traian Logojan Mircea
Asistenți judiciari- -
- - -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect drepturi bănești reprezentând prima de concediu egală cu indemnizatia brută lunară anterioară plecării în concediu de odihnă pentru perioada 2001-31 decembrie 2005, actualizată cu rata indicelui de inflație la data plății efective, formulată de reclamanta, domiciliată B,-, județul B, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției și Libertăților, cu sediul în B,-, sector 5, Curtea de APEL PLOIEȘTI, cu sediul în P,-, județul P, Tribunalul Buzău, cu sediul în B,-, județul B, Consiliul Național Pentru Combaterea Discriminării, cu sediul în B, nr.1-3, sector 1, și în contradictoriu cu chematul în garanție Ministerul Economiei și Finanțelor, cu sediul în B,-, sector 5.
Acțiune scutită de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit reclamanta, pârâții Ministerul Justiției și Libertăților, Curtea de APEL PLOIEȘTI, Tribunalul Buzău, Consiliul Național Pentru Combaterea Discriminării, chematul în garanție Ministerul Economiei și Finanțelor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Curtea invocă din oficiu, excepția necompetenței materiale acestei instanțe, având în vedere decizia nr. 104/20.01.2009 a Curții Constituționale prin care s-a constatat neconstituționalitatea dispozițiilor art. I și II din nr.OUG 75/2008, precum și față de dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. c din Cod pr.civilă, considerente pentru care rămâne în pronunțare pe excepție.
CURTEA
Deliberând asupra litigiului de muncă de față, constată următoarele:
Reclamanta a chemat în judecată pârâtul Ministerul Justiției, Tribunalul Buzău, Consiliul Național Pentru Combaterea Discriminării și în contradictoriu cu chematul în garanție Ministerul Economiei și Finanțelor solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata drepturilor bănești, reprezentând prima de concediu pentru perioada 2001 - 31.12.2005.
Tribunalul Buzăua admis excepția necompetenței sale materiale de a soluționa cauza dedusă judecății față de prevederile art. 1 alin.1 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 75/2008, conform cărora competența de soluționare în primă instanță a cererii având ca obiect acordarea unor drepturi salariale solicitate de magistrați și personalul auxiliar de specialitate, revine în primă instanță Curților de apel.
Față de aceste prevederi legale acest tribunal și-a declinat competența în favoarea Curții de APEL PLOIEȘTI prin sentința civilă nr. 100 din 26 ianuarie 2009.
În fața Curții de APEL PLOIEȘTI, instanța a invocat din oficiu necompetența sa materială în raport de cele statuate de Curtea Constituțională prin decizia nr. 104/20 ianuarie 2009, în sensul constatării neconstituționalității dispozițiilor art. I și II din OUG nr. 75/2008.
Excepția este fondată.
Potrivit prevederilor art. I din OUG 75/2008, competența soluționării în primă instanță a cauzelor de natura cererii dedusă judecății revenea în primă instanță Curților de Apel, modificându-se astfel competența materială a judecării unor cauze de către tribunal, prevăzută de art. 2 pct.1 lit.c Cod pr.civilă.
Curtea Constituțională prin decizia nr. 104 din 20 ianuarie 2009, publicată în nr. 73/6.02.2009, a declarat neconstituționale dispozițiile art. I și II din OUG nr. 75/2008, astfel că nu mai poate fi înlăturată competența materială a Tribunalului prevăzută de art. 2 pct.1 lit.c Cod pr.civilă, decizie care are un caracter general obligatoriu după pronunțarea sa.
Așa fiind, competența soluționării prezentei cauze, revine în primă instanță Tribunalului Buzău, ceea ce impune admiterea excepției necompetenței materiale a Curții de Apel și constatarea că instanța nu este competentă să soluționeze prezenta cauză, ci acest tribunal.
Constatându-se un conflict negativ de competență între cele două instanțe - Tribunalul Buzău și Curtea de APEL PLOIEȘTI - în raport de disp. art. 158 și 159 comb. cu art. 20 și 22 Cod pr.civilă, urmează a fi înaintată cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru pronunțarea unui regulator de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL PLOIEȘTI, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamanta, domiciliată B,-, județul B, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției și Libertăților, cu sediul în B,-, sector 5, Curtea de APEL PLOIEȘTI, cu sediul în P,-, județul P, Tribunalul Buzău, cu sediul în B,-, județul B, Consiliul Național Pentru Combaterea Discriminării, cu sediul în B, nr.1-3, sector 1, și în contradictoriu cu chematul în garanție Ministerul Economiei și Finanțelor, cu sediul în B,-, sector 5 în favoarea Tribunalului Buzău.
Constată conflictul negativ de competență între cele două instanțe și trimite cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru pronunțarea regulatorului de competență.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30 martie 2009.
Președinte Judecător
- - - - -
Asistenți judiciari
- - -
Grefier
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120/2006
Tehnored. /AȚ
4 ex./14.04.2009
Președinte:Cristina Mihaela MoiceanuJudecători:Cristina Mihaela Moiceanu, Traian Logojan Mircea
