Pretentii civile. Speta. Sentința 135/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 135
Ședința publică de la 21 2008
Complet constituit din:
PREȘEDINTE: Mihaela Mitrancă
JUDECĂTOR 2: Daniela Vijloi Mădălina Maroga
Asistent judiciar: - -
Asistent judiciar:
Grefier:
Pe rol, judecarea acțiunii formulată de reclamanții, și în contradictoriu cu pârâții Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova și Ministerul Economiei și Finanțelor, având ca obiect drepturi bănești - acordare spor 50% risc și suprasolicitare neuropsihică începând din ianuarie 2007 și în continuare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru pârâtul și chematul în garanție Ministerul Economiei și Finanțelor consilier juridic, cu delegație la dosar, lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează că prin serviciul registratură pârâtul Ministerul Publica depus note de ședință cu privire la întâmpinarea chematului în garanție.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, se constată încheiată cercetarea judecătorească și se acordă cuvântul pe fondul acțiunii.
Consilier juridic pentru pârâtul și chematul în garanție MEF solicită, în principal, respingerea cererii de chemare în garanție, deoarece unitatea reprezentată are atribuții, potrivit legii finanțelor publice, doar în elaborarea proiectului de buget de stat pe baza proiectelor înaintate de către ordonatorii principali de credite. Pe fond, cere respingerea acțiunii potrivit întâmpinării.
CURTEA:
Asupra acțiunii civile de față
Prin acțiunea înregistrată la data de 02 septembrie 2008, reclamanții, și, au chemat în judecată pe pârâții Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, Ministerul Public -Parchetul de pe lângă ICCJ și Ministerul Finanțelor Publice, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța aceștia să fie obligați, în solidar la plata sporului de stres în procent de 50 % calculat la indemnizația brută lunară de încadrare începând cu luna ianuarie 2007 și până în prezent; acordarea lunară a acestui spor și în continuare în condițiile prevederilor art.47 din legea nr.50/1996, republicată și modificată, privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorităților judecătorești; efectuarea mențiunilor cuvenite în carnetele de muncă și obligarea pârâților la plata eventualelor cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii au arătat că au calitatea de personal conex personalului auxiliar de specialitate la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, iar pârâții au obligația legală de a aloca fonduri bănești necesare plății drepturilor salariale.
În baza Legii 17/2006, art.3, alin.3, conducătorii auto, respectiv reclamanții au fost încadrați ca personal conex asimilat personalului auxiliar de specialitate din cadrul instanțelor judecătorești și parchetelor de pe lângă acestea.
Secțiile Unite ale ICCJ prin decizia nr.21/10 martie 2008 admis recursul în interesul legii, declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, privind interpretarea și aplicarea unitară a dispoz. art.47 din legea 50/1996, constând în salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești republicată.
În acest sens, Curtea a decis că judecătorii, procurorii, magistrații asistenți, precum și personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de 50 % pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, calculat la indemnizația brută lunară, respectiv salariul de bază brut lunar și după intrarea în vigoare a OUG nr.83/2000, aprobată prin Legea nr.334/2001.
Solicită admiterea acțiunii, așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată, în măsura în care acestea vor fi făcute. Acțiunea este scutită de taxe de timbru și timbru judiciar. Solicită judecarea în lipsă.
Pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă ICCJ a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii reclamanților ca inadmisibilă.
Pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă ICCJ a formulat cerere de chemare în garanție a Ministerului Economiei și Finanțelor pentru ca, în cazul în care se va admite cererea reclamanților să se dispună prin aceeași hotărâre ca MEF să ia act de obligativitatea adoptării unui proiect de rectificare a bugetului Ministerului Public pe anul 2008, care să includă alocarea sumelor ce reprezintă pretențiile reclamanților.
Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului D, pentru Ministerul Finanțelor Publice a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța constată următoarele:
Reclamanții au calitatea de personal conex personalului auxiliar de specialitate la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, iar la data de 02.09.2008 au formulat cerere de chemare în judecată prin care au solicitat ca pârâții să fie obligați la plata sporului de stres în procent de 50 % începând cu luna ianuarie 2007 și până în prezent, reglementat de art.47 din Legea nr.50/1996.
Art.47 din Legea nr.50/1996 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești, pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, magistrații, precum și personalul auxiliar de specialitate beneficiază de un spor de 50% din salariul de bază brut lunar.
Conform art.104 din Legea nr.92/1992 pentru organizarea judecătorească a judecătorii, tribunale și curți de apel, precum și la toate parchetele funcționează personal auxiliar, administrativ și de serviciu.
Aceștia fiind angajați ca șoferi au făcut parte din categoria personalului de serviciu iar drepturile salariale sunt reglementate de OUG nr. 24/2000 privind sistemul de stabilire a salariilor de baza pentru personalul contractual din sectorul bugetar
Art. 47 din Legea nr. 50/1996 republicată, privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești, invocat de reclamanti ca temei al cererii de chemare in judecata, a prevăzut acordarea unui spor pentru risc și suprasolicitare neuropsihică în cuantum de 50% din salariul de bază brut lunar doar magistraților și personalului auxiliar.
De altfel, în acest sens s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție care, prin Decizia nr. 21/10.03.2008 a admis recursul în interesul legii declarat de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și a stabilit că "în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 47 din Legea nr. 50/1996, privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești, republicată constată căjudecătorii, procurorii, magistrații-asistenți precum și personalul auxiliar de specialitateau dreptul la un spor de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică -".
Dezlegarea dată de Sectiile Unite ale ICCJ problemelor de drept judecate este obligatorie pentru instanțe, conform art. 329 alin. 3 Cod procedură civilă.
Art. 3 alin.1 din Legea nr.567/2004 prevede că personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea este format din grefieri, grefieri statisticieni, grefieri documentariști, grefieri arhivari, grefieri registratori și specialiști IT.
Chiar dacă se face mențiunea că șoferul este personal conex personalului auxiliar de specialitate nu înseamnă că face parte din această categorie pentru care a fost reglementat sporul de suprasolicitare neuropsihică.
Față de aceste aspecte,instanța urmează să respingă acțiunea ca nefondată.
Ca urmare a acestui fapt urmează să respingă și cererea de chemare în garanție formulată de pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanții, și în contradictoriu cu pârâții Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova și Ministerul Economiei și Finanțelor, având ca obiect drepturi bănești - acordare spor 50% risc și suprasolicitare neuropsihică începând din ianuarie 2007 și în continuare.
Respinge cererea de chemare în garanție formulată de pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Asistent judiciar, - - |
Asistent judiciar, | ||
Grefier, |
04.12.2008
Red.jud.-
8 ex/AS
Președinte:Mihaela MitrancăJudecători:Mihaela Mitrancă, Daniela Vijloi Mădălina Maroga
