Pretentii civile. Speta. Decizia 1546/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(8137/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA A VII-A CIVIL ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNC SI ASIGURRI SOCIALE
Decizia civil nr.1546/
Ședința public din data de 12 martie 2009
Curtea constituit din:
PREȘEDINTE: Liviu Cornel Dobraniște
JUDECTOR - - -
JUDECTOR - - -
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulat de recurenta reclamant FEDERAȚIA SINDICATELOR DIN SILVICULTUR, împotriva încheierii de ședinț din 17 septembrie 2008, pronunțat de Tribunalul Bucure ști Secția a VIII Conflicte de Munc și Asigurri Sociale, în dosarul nr. 46289/3/LM/2007, în contradictoriu cu intimata pârât REGIA NAȚIONAL A PDURILOR ROMSILVA, având ca obiect - drepturi bnești.
La apelul nominal fcut în ședința public rspuns recurenta reclamant Federația Sindicatelor din Silvicultur, prin avocat, cu împuternicire avocațial nr.-/11.03.2009 atașat la fila 5 dosar, lipsind intimata pârât Regia Național a Pdurilor Romsilva.
Procedura este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care:
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, nici excepții de invocat, Curtea constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul pe cererea de recurs.
Avocatul recurentei reclamante Federația Sindicatelor din Silvicultur, solicit admiterea recursului, casarea încheierii atacate,repunerea pe rol a cauzei și înaintarea dosarului primei instanțe pentru continuarea judecții.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Constat c prin încheierea din data de 17.09.2008, pronunțat în dosarul nr- al Tribunalului Bucure ști - Secția a VIII-a Conflicte de Munc și Asigurri Sociale, s-a respins cererea de repunere pe rol formulat în cauza privind pe reclamanta Federația Sindicatelor din Silvicultur și pe pârâta Regia Național a Pdurilor ROMSILVA și s-a menținut msura suspendrii judecții dispus în temeiul art. 155/1 proc. civ.
De menționat faptul c obiectul cauzei îl constituie acțiunea prin care s-a solicitat obligarea pârâtei la executarea obligațiilor prevzute de art. 136 și 184 din contractul colectiv de munc, în sensul acordrii drepturilor prevzute de acestea, respectiv premiile lunare și trimestriale, precum și tichetele de mas pe anul 2007.
Spre a se pronunța astfel, Tribunalul a reținut, în esenț, c reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa prin încheierea de ședinț din data de 07.05.2008, în sensul c nu a precizat pentru fiecare dintre membrii si ce drepturi bnești solicit.
Reclamanta a declarat recurs, criticând încheierea precitat sub urmtoarele aspecte:
- la termenul din 17.09.2008 a depus la dosarul cauzei listele cu numele și prenumele fiecrei persoane care solicit drepturile cuvenite, cuantumul acestora, perioada pentru care se pretind acestea și semnturile persoanelor, solicitând repunerea cauzei pe rol;
- instanța a reținut greșit c nu s-a precizat cuantumul drepturilor solicitate și a menținut msura suspendrii;
- este necesar admiterea recursului, casarea încheierii atacate și trimiterea cauzei la instanța de fond pentru continuarea judecții.
Nu s-au propus noi dovezi în cauz.
Analizând actele și lucrrile dosarului, vzând prevederile art. 312 alin. 1 teza a II-a proc. civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Prin încheierea pronunțat la data de 26.03.2008, prima instanț a pus în vedere reprezentantului recurentei-reclamante s depun la dosar precizarea cererii de chemare în judecat, cu indicarea numelui și prenumelui reclamanților, a domiciliului acestora și semnarea ei de ctre reclamanți.
Totodat, a pus în vedere ca fiecare dintre reclamanți s precizeze ce drepturi bnești solicit, raportat la dispozițiile art. 28 din Legea Sindicatelor și art. 222 din Codul Muncii, sub sancțiunea suspendrii judecții conform art. 155/1 proc. civ.
Recurenta-reclamant nu s-a conformat întrutotul acestor dispoziții ale instanței de fond, anexând liste cu numele și prenumele reclamanților, semnturile acestora și drepturile bnești solicitate, fr îns a indica și domiciliile reclamanților, mai precis ale membrilor de sindicat ce sunt titularii acțiunii.
Indicarea domiciliilor acestor persoane era necesar din perspectiva dispozițiilor art. 284 din Codul Muncii, pentru a se verifica dac prima instanț era competent teritorial s judece pricina, știut fiind c potrivit textului legal precitat, litigiile de munc se judec de instanțele în a cror raz teritorial își au domiciliul sau reședința reclamanții-persoane fizice.
Așa fiind, msura luat de Tribunal prin încheierea recurat, aceea de a dispune suspendarea judecrii cauzei conform art. 155/1 proc. civ. este legal și temeinic, în condițiile în care, așa cum s-a artat mai sus, recurenta-reclamant nu a depus la dosar liste în care s indice domiciliile membrilor de sindicat în numele și interesul crora a formulat acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-reclamant Federația Sindicatelor din Silvicultur, în contradictoriu cu intimata-pârât Regia Național a Pdurilor ROMSILVA, împotriva încheierii din data de 17.09.2008, pronunțat în dosarul nr- al Tribunalului Bucure ști - Secția a VIII-a Conflicte de Munc și Asigurri Sociale.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi 12. 03. 2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
GREFIER
TEHNORED//2 ex./01.04.2009.
Jud.fond:,
Președinte:Liviu Cornel DobranișteJudecători:Liviu Cornel Dobraniște, Petrică Arbănaș, Elena
