Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 1548/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(7596/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.1548/
Ședința publică din data de 12 martie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Cornel Dobraniște
JUDECĂTOR 2: Petrică Arbănaș
JUDECĂTOR 3: Elena
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul-pârât Consiliul Local al Municipiului G - Direcția Învățământ Cultură, Sport, împotriva încheierii de ședință din data de 9 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant Sindicatul Liga Cadrelor Didactice în numele membrilor de sindicat, și intimații-pârâți Inspectoratul Școlar al Județului G, Palatul Copiilor, având ca obiect - drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspuns recurentul pârât Consiliul Local al Municipiului G Direcția Învățământ Cultură, Sport, prin consilier juridic, cu împuternicire de reprezentare juridică nr.518/12.03.2009 atașată la fila 9 dosar, lipsind intimatul reclamant Sindicatul Liga Cadrelor Didactice G și intimații pârâți Inspectoratul Școlar al Județului G, Palatul Copiilor
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care:
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, nici excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Consilierul juridic al recurentului pârât Consiliul Local al Municipiului G Direcția Învățământ Cultură, Sport, susține verbal motivele de recurs inserate pe larg în cererea scrisă și solicită admiterea acestuia astfel cum a fost formulat.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 9 septembrie 2008 pronunțată în Camera de Consiliu, Tribunalul Giurgiu - Secția Civilă a respins cererea de îndreptare eroare materială formulată de petentul Consiliul Local al Municipiului
Pentru a pronunța această încheiere, Tribunalul Giurgiua reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr-, petentul Consiliul Local al Municipiului Gas olicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul hotărârii nr.409/LM/AS din 11.03.2008 pronunțată de Tribunalul Giurgiu, în sensul că unitatea care asigură fondurile necesare achitării sumelor reprezentând spor pentru condiții vătămătoare, în cuantum de 25% din salariul de bază, este Inspectoratul Școlar G și nu Consiliul Local al Municipiului G, așa cum s-a strecurat în dispozitivul hotărârii.
Cererea sus menționată a fost apreciată ca nefondată, cu motivația că din considerentele sentinței civile nr.409/2008 rezultă că instanța a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Consiliul Local G, astfel că nu a fost scos din cauză, hotărârea pronunțându-se și față de acesta, nefiind incidentă vreo eroare materială.
S-a statuat că prin această cerere se tinde la modificarea hotărârii, soluție ce se poate pronunța doar în calea de atac pe care pârâta nu a exercitat-
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs în termen legal pârâtul Consiliul Local al Municipiului G, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. . criticile formulate în motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 Cod pr.civilă, recurentul susține în esență, pronunțarea încheierii atacate cu aplicarea greșită a legii.
Se arată în dezvoltarea recursului formulat că, în mod netemeinic instanța de fond a obligat Consiliul Local al Municipiului G la alocarea sumelor necesare către pârâții: Inspectoratul Școlar Județean G și Palatul Copiilor, pentru plata drepturilor bănești, reprezentând sporul pentru condiții vătămătoare,în cuantum de 15% din salariul de bază pentru perioada 10.01.2005 la zi, sume solicitate a fi actualizate cu indicele de inflație la zi. Nu trebuie neglijat că plata salariilor personalului din cadrul Palatului Copiilor intră în sarcina Inspectoratului Școlar, care este ordonator principal de credite, conform art.131 alin.4 din Legea învățământului nr.84/1995. Ori, potrivit dispozițiilor legale menționate, se impune a se constata că între Consiliul Local și reclamant (Palatul Copiilor) nu există nici un fel de raport juridic care să justifice calitatea de pârât, neavând calitatea de angajator a reclamanților personal didactic,activitatea lor nefiind verificată sau controlată de autoritățile publice locale.
Nu s-au solicitat probe noi în calea de atac a recursului.
Examinând încheierea civilă atacată, sub aspectul criticilor aduse, a actelor și lucrărilor dosarului, normelor de drept material incidente în cauză, Curtea apreciază nefondat recursul pentru considerentele ce se vor înfățișa în cuprinsul prezentei decizii.
Potrivit art.281 Cod pr.civilă, greșelile asupra numelui, calității și susținerilor părților sau cele de socoteli,precum și orice alte greșeli materiale strecurate în hotărâre, pot fi îndreptate, din oficiu sau în urma unei simple cereri. Mențiunea din hotărârea solicitată a fi îndreptată, în sensul că "recurentul are calitate procesuală pasivă în cauză" nu constituie o greșeală materială,ci reprezintă însăși motivarea soluției respingerii excepției lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul sus menționat,întrucât are calitatea de ordonator principal de credite, potrivit propriilor recunoașteri din întâmpinare.
Nu se poate dispune, cu motivarea că este vorba de o omisiune a instanței, respingerea excepției calității procesuale pasive a recurentului sus menționat, deoarece nu este vorba de o eroare materială, ci de o greșeală de judecată.
În aceste condiții, recurentul avea posibilitatea să atace hotărârea prin care s-a dispus asupra excepției sus menționate, nerecurarea sa fiindu-i imputabilă acestuia și neputând a fi complinită această omisiune rin procedura instituită de art.281 Cod pr.civilă, de care a uzat recurentul, ce are în vedere, astfel cum s-a mai menționat, erori materiale și nu greșeli de judecată.
Față de aspectele de fapt și de drept mai sus menționate, Curtea în baza art.312 alin.1 Cod pr.civilă, va respinge recursul ca nefondat, menținând ca legală încheierea de ședință atacată, fiind pronunțată cu aplicarea corectă a normelor de drept material incidente în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-pârât Consiliul Local al Municipiului G - Direcția Învățământ Cultură, Sport, împotriva încheierii de ședință din data de 9 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant Sindicatul Liga Cadrelor Didactice în numele membrilor de sindicat, și intimații-pârâți Inspectoratul Școlar al Județului G, Palatul Copiilor
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
Dact.LG/2 ex./07.04.2009
Jud.fond: Gh.;
Președinte:Liviu Cornel DobranișteJudecători:Liviu Cornel Dobraniște, Petrică Arbănaș, Elena
