Pretentii civile. Speta. Decizia 1547/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1547/
Ședința publică din 15 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Maria Trif
JUDECĂTOR 2: Dorina Rizea
JUDECĂTOR 3: Mihail
Grefier șef secție
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra recursului declarat de pârâta SC B SA, în contradictoriu cu intimatul reclamant SINDICATUL SI DE DIN CF B, având ca obiect: "drepturi bănești", împotriva sentinței civile nr. 1415/20.10.2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în cadrul ședinței de judecată din 8 2009, când partea prezentă a pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta decizie.
Instanța, a amânat pronunțarea în vederea deliberării și pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise la data de 15 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Constată că prin acțiunea formulată și precizată, înregistrată la data de 18.08.2009 sub nr-, reclamantul Sindicatul și de di CF B, în numele membrilor săi de sindicat, a solicitat în contradictoriu cu pârâta Societatea Comercială de Reparații SC " - B" SA, pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună obligarea acesteia la plata către fiecare membru de sindicat, prima ocazionată de Ziua ceferiștilor 23 Aprilie și a ajutorului material cu ocazia sărbătorilor de Paști, pentru anul 2009, actualizat în funcție de rata inflației de la data scadenței și până la plata efectivă, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 1415/M/20.10.2009 Tribunalul Brașova admis acțiunea astfel cum a fost precizată de reclamant.
Pentru a se pronunța astfel s-a reținut că salariații - membri de sindicat în numele cărora a fost promovată acțiunea sunt angajați ai pârâtelor din cauză.
În conformitate cu dispozițiile 67 din pe anii 2008-2009 la nivel de unitate, salariații beneficiază, cu ocazia sărbătorilor, de C și de Ziua - 23 aprilie - de un ajutor material al cărui cuantum va fi de cel puțin un salariu de bază la nivelul clasei I de salarizare.
Potrivit art.40 alin.2 lit. c din Codul Muncii, angajatorul are obligația "să acorde salariaților toate drepturile ce decurg din lege, din contractul colectiv de muncă aplicabil și din contractele individuale de muncă".Pretențiile reclamantului se fundamentează pe o prevedere din contractul colectiv de muncă, căreia nu i s-a dat eficiență de către pârâți având in vedere prevederile art.243 din Codul Muncii "Executarea contractului colectiv de muncă este obligatorie pentru părți"
de cele menționate mai sus instanța a admis acțiunea și a dispus obligarea pârâtei la plata către fiecare membru de sindicat a drepturilor bănești reprezentând ajutorul material pentru Ziua ceferiștilor și a ajutorului material cu ocazia sărbătorilor de Paști pe anul 2009.
Cât privește actualizarea creanței, instanța a constatat că potrivit prevederilor art.1084 cod civil creditorul este îndreptățit să pretindă atât repararea pagubei suferite, reprezentând suma datorată, cât și beneficiul de care a fost lipsit. Pentru o reală despăgubire, se impune actualizarea creanței în raport de indicele de inflație, conform art.1084 Cod civil.
Având in vedere prevederile art.274 alin.1 Cod Proc. civ. instanța a obligat pârâtele la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata respectiv onorariu avocat conform chitanței depusa la dosar.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta Societatea Comercială de Reparații - SA
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că instanța de fond a reținut greșit că acțiunea reclamantului are ca obiect " anulare act" deși în considerentele hotărârii motivează corect pretențiile deduse judecății.
De asemenea se arată că instanța de fond nu a avut în vedere faptul că prevederile art. 67 din Contractul Colectiv de Muncă pe anii 2009 - 2010 se aplică începând cu 01.01.2010, iar reclamantul a fost de acord cu această prevedere și a semnat CCM.
Ultima critică se referă la faptul că instanța de fond "obligă pârâtele" deși în realitate există o singură pârâtă.
Pentru aceste critici se consideră că prima instanță a pronunțat o hotărâre nelegală și netemeinică, solicitându-se admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii recurate în sensul respingerii acțiunii reclamantului.
În drept se invocă prevederile art. 304 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinarea formulată în cauză, intimatul reclamant a solicitat respingerea recursului pentru considerentul că instanța de fond a reținut corect starea de fapt și de drept a cauzei dedusă judecății.
Examinând hotărârea prin prisma motivelor de recurs, curtea reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Criticile referitoare la menționarea în practicaua hotărârii a obiectului pricinii ca fiind "anulare act", deși în considerente s-a analizat corect obiectul dedus judecății și respectiv, menționarea obligării "pârâtelor" în realitate în cauză existând o singură pârâtă, nu sunt de natură a modifica hotărârea recurată, criticile neîncadrându-se în motivele prevăzute de art. 304 Cod procedură civilă.
Aceste critici pot constitui motivele unei cereri de îndreptare a erorii materiale conform art. 281 Cod procedură civilă.
Critica referitoare la aplicarea greșită a prevederilor art. 67. este înlăturată de curte pe considerentul că, potrivit dispozițiilor art. 243 din Codul Muncii "Executarea contractului colectiv de muncă este obligatoriu pentru părți".
Ori, în speță, drepturile solicitate de reclamant privind acordarea ajutoarelor materiale au fost formulate în baza prevederilor CCM 2008 - 2009, devenite scadente la data de 19.04.2009 și respectiv, 23.04.2009 și nu în baza CCM 2009 - 2010 care a fost înregistrat la B sub nr. 1781 din 10.06.2009 devenind aplicabil conform art. 25 (3) din Legea nr. 130/1996 de la data înregistrării sau de la o dată ulterioară negociată de părți.
Prin urmare, dispoziția invocată nu poate retroactiva.
Pentru aceste considerente, în baza art. 312 (1) Cod procedură civilă, curtea va respinge recursul și va menține ca legală hotărârea recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Societatea Comercială de eparații - B SA împotriva sentinței civile nr. 1415/M/2009 pronunțată de Tribunalul Brașov, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 15 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier șef sectie, |
Red. -/08.01.2010
Dact. /11.01.2010
Jud. fond: -
Președinte:Roxana Maria TrifJudecători:Roxana Maria Trif, Dorina Rizea, Mihail
