Pretentii civile. Speta. Decizia 1954/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
România
Curtea de Apel Timișoara
Secția de litigii de muncă și asigurări socialecod operator 2928
Dosar nr-
Decizia civilă nr. 1954
Ședința publică din 27 noiembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 2: Maria Ana Biberea
JUDECĂTOR 3: Cristian
Grefier:
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către pârâta Casa Județeană de Pensii împotriva sentinței civile nr. 1074 pronunțată la 1 aprilie 2009 de către Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta și pârâții intimați Ministerul Justiției și Curtea de Apel Timișoara, având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru pârâta recurentă consilier juridic, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura completă.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri sau probe de administrat, consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Reprezentanta pârâtei recurente a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței recurate în sensul respingerii acțiunii și restabilirii anterioare.
Instanța
Deliberând asupra recursului de față a constatat următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Timiș la 3 iunie 2008 sub nr-, reclamanta a chemat în judecată pe pârâții Curtea de Apel Timișoara, Ministerul Justiției și Casa Județeană de Pensii T solicitând instanței ca, prin hotărârea judecătorească pe care o va pronunța, să oblige pârâta Curtea de Apel Timișoara să întocmească adeverințele prevăzute de lege pentru actualizarea pensiei de serviciu a personalului auxiliar conform Legii nr. 567/2004 cu referire la creșterile salariale reprezentând indexările de 2% începând cu 1 aprilie 2007 față de nivelul din luna martie 2007, 1.04.2008 față de nivelul din luna martie 2008 și să le înainteze Ministerului Justiției pentru comunicare către Casa Județeană de Pensii T, să oblige pârâta Casa Județeană de Pensii T să actualizeze pensia de serviciu conform adeverințelor menționate, precum și potrivit adeverinței nr. 16/3/A/16 ianuarie 2008 eliberată de Curtea de Apel Timișoara și respectiv Tribunalul Timiș.
In motivarea acțiunii a arătat că la 5 ianuarie 2007, respectiv la 1 aprilie 2007, salariile personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești au fost indexate cu 5%, respectiv 2% fără însă a fi majorate și pensiile personalului auxiliar de specialitate, deoarece art. 68 alin. 7 din Legea nr. 567/2004 modificată prin Legea nr. 17/2006 prevedea că pensiile de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate se actualizează anual, în raport de media salariilor brute realizate în ultimele 12 luni ale personalului auxiliar de specialitate în activitate.
Mai arată că prin OUG nr. 100/2007, în vigoare la 8 octombrie 2007, art. 68 din Legea nr. 567/2004, a fost modificat în sensul că pensiile de serviciu se actualizează ori de câte ori se majorează salariul de bază brut al personalului auxiliar de specialitate în activitate; că pârâții Ministerul Justiției și Curtea de Apel Timișoara refuză eliberarea adeverințelor referitoare la majorarea salariului brut lunar al personalului auxiliar de specialitate anterior datei de 8 octombrie 2007 și comunicarea ei Casei Județene de Pensii; că pârâta Casa Județeană de Pensii refuză valorificarea adeverinței nr. 16/3/A/16 ianuarie 2008 Curții de Apel Timișoara susținând că nu există temei legal pentru actualizarea pensiei de serviciu a reclamantei în raport cu modificarea salariilor personalului auxiliar de specialitate la datele de 1 ianuarie 2007, 1 aprilie 2007 și 1 octombrie 2007.
In drept a invocat dispozițiile art. 68 alin. 7 din Legea nr. 567/2004 modificată prin Legea nr. 17/2006, art. 68 alin. 17 din Legea nr. 567/2004 modificată prin OUG nr. 100/2007, art. 2 litera b din Legea nr. 19/2000, art. 18-20 din HG nr. 290/2005.
La data de 29 septembrie 2008, reclamanta a precizat acțiunea arătând că renunță la petitele 1 și 2 din cererea introductivă, deoarece i s-a eliberat adeverința necesară actualizării pensiilor de serviciu, menținându-și cererea de obligare a pârâtei Casa Județeană de pensii la actualizarea pensiei de serviciu începând cu 1 octombrie 2007, în funcție de modalitatea în care au fost întocmite adeverințele sau față de data de 8 octombrie 2007, cum precizează pârâta în apărarea sa.
Prin încheierea nr. 3564 pronunțată la 30 octombrie 2008, în temeiul art. II alin. 1 și 2 din OUG nr. 75/2008, cauza a fost trimisă spre soluționare Curții de Apel Timișoara, unde a fost înregistrată sub nr-.
Prin încheierea nr. 137 pronunțată la 16 decembrie 2008, instanța a trimis cauza spre soluționare la Tribunalul Timiș, reținând că dispozițiile art. I și II din OUG nr. 75/2008 nu sunt incidente.
Cauza a fost reînregistrată la Tribunalul Timiș sub nr-.
Prin sentința civilă nr. 1074 pronunțată la 1 aprilie 2009, instanța a admis acțiunea formulată și precizată, a obligat pârâta Casa Județeană de Pensii T să actualizeze pensia de serviciu a reclamantei conform adeverințelor eliberate de Curtea de Apel Timișoara începând cu 8 octombrie 2007.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că reclamanta este beneficiara pensiei de serviciu începând cu 12 februarie 2007 - potrivit Legii nr. 567/2004 modificată privind Statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești.
Art. 68 alin. 7 prevede că actualizarea pensiilor se face anual prin raportare la media salariilor brute realizate în ultimele 12 luni ale personalului auxiliar de specialitate în activitate.
A mai reținut că începând cu 8 octombrie 2007, pct. 1 al art. III din OUG nr. 100/2007 prevede că pensiile se majorează în raport de veniturile salariale obținute pe ultimele 12 luni, ale personalului în activitate; că adeverințele pentru actualizarea pensiei de serviciu nr. 847/PA/8/A din 26 iunie 2008, nr. 847/PA/8.1/A din 26 iunie 2008 și nr. 16/8/A/16 ianuarie 2008 au fost comunicate Casei Județene de Pensii T, unde s-a menționat venitul brut realizat pe baza căruia se actualizează pensia de serviciu.
In termen legal, împotriva sentinței civile menționate mai sus, a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii T, recurs înregistrat la curtea de Apel Timișoara sub nr-.
Solicită modificarea sentinței recurate în sensul respingerii acțiunii reclamantei și restabilirea situației anterioare executării sentinței recurate.
Recursul este întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 9 cod procedură civilă.
Arată că la data de 8 octombrie 2007 când au intrat în vigoare dispozițiile art. VII din OUG nr. 100/2007 referitoare la actualizarea pensiilor de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate la fiecare majorare a salariului de bază brut lunar al personalului auxiliar de specialitate în activitate, nu a intervenit nici o majorare a salariului de bază brut lunar al personalului auxiliar de specialitate în activitate al instanțelor judecătorești, prima majorare a acestor salarii fiind efectuată începând cu data de 1 aprilie 2008 în temeiul dispozițiilor art. 2 alin. 1 din OG nr. 13/2008; că la 1 aprilie 2008, reclamantei i-a fost actualizată pensia de serviciu în funcție de adeverința nr. 847/PA/8/A/26 iunie 2008.
Reclamanta intimată a depus la dosar concluzii scrise prin care a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat.
Arată că instanța de fond a interpretat corect dispozițiile legale, fapt recunoscut și de pârâtă prin punerea în executare a hotărârii.
Pârâții intimați Ministerul Justiției și Curtea de Apel Timișoara nu au depus întâmpinare prin care să-și exprime punctul de vedere față de recursul pârâtei Casa Județeană de Pensii
Analizând recursul declarat prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 304 pct. 9 coroborat cu art. 3041cod procedură civilă, instanța a apreciat recursul neîntemeiat, urmând a-l respinge cu următoarea motivare:
Prima instanță a făcut o corectă interpretare și aplicare a dispozițiilor legale incidente speței.
Art. 68 alin. 7 din Legea nr. 567/2004 în forma anterioară modificării prevedea că " pensiile de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate se actualizează anual, în raport cu media salariilor brute realizate în ultimele 12 luni ale personalului auxiliar de specialitate în activitate".
La data de 8 octombrie 2007 au intrat în vigoare dispozițiile OUG nr. 100/2007 referitoare la actualizarea pensiilor de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate, art. 68 alin. 12 din Legea nr. 567/2004 fiind modificat în sensul că " de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate, precum și pensiile de urmaș prevăzute la alin. (8) - (10) se actualizează ori de câte ori se majorează salariul de bază brut lunar al personalului auxiliar de specialitate în activitate, în condiții identice de funcție, vechime și nivel al instanței sau parchetului, cu menținerea numai a sporurilor intrate în baza de calcul la acordarea pensiei de serviciu. Dacă în urma actualizării rezultă o pensie de serviciu mai mică, personalul auxiliar de specialitate își poate păstra pensia aflată în plată."
Deși în cursul anului 2007, salariile personalului auxiliar de specialitate au fost indexate, fapt confirmat și de adeverința nr. 16/8/A din 16 ianuarie 2008 emisă de Curtea de Apel Timișoara, pensia de serviciu a reclamantei nu a suferit nici o modificare, astfel că reclamanta este îndreptățită să beneficieze în raport de prevederile art. 68 alin. 12 din Legea nr. 567/2004 de majorările salariale intervenite în cursul anului 2007 începând cu 8 octombrie 2007, așa cum în mod corect a dispus și prima instanță.
Față de cele de mai sus, în baza art. 312 alin. 1 cod procedură civilă, va respinge recursul declarat de către pârâtă ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de către pârâta Casa Județeană de Pensii împotriva sentinței civile nr. 1074 pronunțată la 1 aprilie 2009 de către Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta și pârâții intimați Ministerul Justiției și Curtea de Apel Timișoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, 27 noiembrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
pentru, aflată în, semnează
prim grefier,
Red. MB/dact. MB
2 ex.
29.01.2010
Primă instanță:
, - Tribunalul Timiș
Președinte:Florin DogaruJudecători:Florin Dogaru, Maria Ana Biberea, Cristian
