Speta drepturi salariale, banesti. Decizia 1951/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIALITIGII DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
Decizia civilă nr.1951
Ședința publică din 27 noiembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 2: Maria Biberea
JUDECĂTOR 3: Cristian Pup
Grefier:- -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către pârâta Casa Județeană de Pensii împotriva sentinței civile nr.1100/03.04.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul personal, pentru pârâtă consilier juridic.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în fond asupra recursului.
Reprezentanta pârâtei solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii primei instanțe și pe fond respingerea acțiunii reclamantului.
Reclamantul solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii primei instanțe ca fiind temeinică și legală.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Prin sentința civilă nr.1100 din 3 aprilie 2009, dată în dosarul nr-, Tribunalul Timișa admis acțiunea civilă intentată de reclamantul și a dispus anularea deciziilor nr.25620/16.09.2008, nr. 25620/22.10.2008, emise de pârâta Casa Județeană de Pensii T și emiterea unei noi decizii de pensionare, privind recalcularea pensiei pentru limită de vârstă.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut, în esență, că este adevărat că potrivit pct.VI cât și a mențiunii din OUG 4/2005 sunt interdicții in ceea ce privește luarea în calcul la stabilirea punctajului mediu anual formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale
Tot atât de adevărat este și împrejurarea că potrivit art.78 alin.4 din Legea 19/2000 modificată, punctajul asiguratului este stabilit conform alin.1 și 2 și se calculează la nivelul veniturilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale. La pct.7 (referitor la pct.19 de la secțiunea 1 -dispoziții generale, cât și a Capitolului contribuția de asigurări sociale) din Ordinul nr.680/01.08.2007 pentru modificarea normelor de aplicare a Legii 19/2000, emis de Ministerul Muncii Familiei și Egalității de Șanse s-a statuat prin interpretarea sintagmei "venitul brut realizat lunar", s-ar înțelege venitul brut echivalent in bani, achitat din fondul de salarii, reprezentând printre altele salariile de bază brute corespunzătoare timpului efectiv lucrat în program normal și suplimentar potrivit formei de salarizare aplicate, inclusiv indemnizațiile de conducere, salariile de merit, indexări, compensări, alte drepturi care potrivit actelor normative, fac parte din salariul de bază.
Așa fiind, reclamantul a realizat in perioada menționată în adeverința nr. 110/2456/06.07.2007 eliberată de SC SA venituri suplimentare pentru care s-au achitat lunar cotele de, inclusiv contribuția la pensia suplimentară.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal pârâta Casa Județeană de Pensii T solicitând modificarea ei în sensul respingerii acțiunii.
Invocând dispozițiile art.304 pct.9 cod pr.civilă recurenta a susținut în esență că -a revizuit punctajul mediu anual și cuantumul pensiei pentru limită de vârstă, care i se cuvine reclamantului începând cu data de 01.09.2005, prin emiterea deciziei nr. -/16.09.2008, în sensul excluderii pentru perioada 04.01.1965-10.09.1971 a procentelor pentru munca nenormată, fiind utilizat numai sporul de șantier, stabilindu-se astfel un punctaj mediu anual de 1,89139.
-a mai susținut că pentru perioada anterioară datei de 1.04.200, pentru care s-a eliberat adeverința în discuție, se utilizează, pe lângă salariile înregistrate în carnetul de muncă, sporurile cu caracter permanent, care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, iar nu veniturile care au făcut parte din baza de calcul a contribuției de asigurări sociale de stat.
În susținerea legalității și temeiniciei deciziei nr.-/22.10.2008,privind recuperarea pensiei și altor drepturi plătite fără temei legal, prin care s-a stabilit în sarcina reclamantului suma de 937 lei cu titlu de debit, recurenta a invocat dispozițiile art. 187 alin. 1 și 4 din Legea nr. 19/2000.
În fine, s-a arătat că art. 78 alin. 4 din Legea nr. 19/2000 se referă la veniturile brute realizate după data de 01.04.2001, acestea constituind baza lunară de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale.
Recursul nu este fondat.
Este adevărat că dispozițiile art.VI din anexa la OUG nr.4/2005 prevăd că nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, formele de retribuire în acord.
În același timp însă art.V din anexa la OUG nr.4/2005 prevede că se iau în calcul alte sporuri cu caracter permanent prevăzute de legislația specifică fiecărui domeniu de activitate sau prevăzute în contractele colective. de asemenea că sporurile prevăzute de acest articol se utilizează atât pentru perioadele anterioare cât și pentru cele ulterioare datei de 1.04.1992.
In același timp art.IV din același act normativ include la calcularea punctajului "alte sporuri acordate de către ministerele de resort conform prevederilor actelor normative în vigoare în diverse perioade, evidențiate împreună cu salariile aferente în statele de plată și pentru care s-a datorat și virat contribuția de asigurări sociale.
Din adeverința depusă la dosar rezultă că pentru veniturile suplimentare reprezentând acord global s-a achitat contribuția pentru asigurări sociale.
Coroborând aceste dispoziții în care se încadrează reclamantul și cu dispozițiile de principiu ale art.2 din Legea nr.19/2000 potrivit cărora drepturile de asigurări sociale se cuvin pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale, se impune concluzia că în mod justificat a fost admisă acțiunea reclamantului.
Pentru considerentele expuse s-a apreciat că susținerile formulate în calea extraordinară de atac nu întrunesc cerințele art. 304 alin. 1 pct. 9 din Codul d e procedură civilă, iar recursul este nefondat, cu mențiunea că în urma examinării cauzei în limitele conferite de art. 304 ind. 1 Codul d e procedură civilă, nu au fost identificate motive de natură să atragă casarea sau modificarea sentinței civile recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE.
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii împotriva sentinței civile nr.1100/03.04.2009, dată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Irevocabilă.
27 noiembrie 2009, în ședință publică.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Pt.Grefier
- -
În concediu de odihnă
Prim grefier,
Red. -/05.02.2010
Tehnored /05.02.2010
Prima instanță- și - Tribunalul Timiș
Președinte:Florin DogaruJudecători:Florin Dogaru, Maria Biberea, Cristian Pup
