Pretentii civile. Speta. Decizia 291/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BAC
SECȚIA CIVIL, MINORI ȘI FAMILIE
CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIA CIVIL NR. 291
ȘEDINȚA PUBLIC D- 2009
PREȘEDINTE: Camelia Drăghin președinte secție civil
- - - - judector
- - - - judector
GREFIER - POLITIC &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul civil promovat de recurenții-pârâți în calitate de reprezentant al MINISTERULUI FINANȚELOR PUBLICE ȘI MINISTERUL EDUCAȚIEI, CERCETRII ȘI T, împotriva încheierii de ședinț din 13.11.2008, pronunțat de Tribunalul Bac u în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public se prezint consilier juridic pentru Inspectoratul Școlar Județean B, lips fiind celelalte prți.
Procedura de citare a fost legal îndeplinit.
S-a expus referatul oral al cauzei de ctre grefier, dup care:
Consilier juridic depune la dosarul cauzei delegație pentru Inspectoratul Școlar Județean B și arat c nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind chestiuni prealabile și faț de faptul c s-a solicitat judecarea cauzei în lips de ctre recurenta-pârât în calitate de reprezentant al Ministerului Economiei și Finanțelor, potrivit dispozițiilor art.242 alin.2 Cod procedur civil, prin cererea de recurs, fila 4 dosar, constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul pe fond.
Consilier juridic având cuvântul pe fond pentru intimatul-pârât Inspectoratul Școlar Județean B solicit admiterea recursului formulat de Ministerul Educației, Cercetrii și T așa cum a fost formulat, ca fiind fondat, temeinic și legal. Cu privire la recursul promovat de în calitate de reprezentant al Ministerului Economiei și Finanțelor solicit admiterea și acestui recurs, astfel cum a fost formulat.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursurilor civile de faț, constat urmtoarele:
Prin încheierea din 13.XI.2008 pronunțat de Tribunalul Bac u în dosarul nr- s-au admis cererile formulate de reclamanți și s-a dispus îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul sentinței civile nr.1260/6.2006 în sensul acordrii sumelor conform tabelului anex.
În motivarea încheierii s-au reținut în esenț urmtoarele:
- la data de 21.04.2008 - G, și - moștenitori dup G;, ( ), - au formulat cerere de îndreptare a erorilor materiale din dispozitivul sentinței civile nr. 1260/D/06.10.2006 pronunțat de Tribunalul Bacau în dosarul nr. 1944/2005 - în sensul c sumele pe care pârâții: Inspectoratul Școlar al jud. B, Școala cu clasele I- VIII, Ministerul Finanțelor Publice și Ministerul Educației și Cercetrii au fost obligați s li se plteasc - au fost greșit calculate, în defavoarea lor rezultând diferențe în minus - fiind astfel prejudiciați.
Verificând calculele fcute de expertul contabil - se constat c toți petiționarii au fost prejudiciați la sumele acordate prin nerepartizarea sumelor rezultate din calculele conform anexelor în centralizatorul final al raportului de expertiz - rezultând diferențe în minus astfel:
- astfel G - 806 lei
- pentru - 1620 lei
- pentru G - 596 lei
- pentru - 1493 lei
- pentru - 1656 lei
- pentru - 993 lei
- pentru - 661 lei
- pentru ( ) - 1220 lei
- pentru - 1332 lei
- pentru - 837 lei.
Fiind vorba de greșeli de calcule - instanța a apreciat c este vorba de o eroare material în sensul art. 281. - astfel c a admis cererile corectând dispozitivul sentinței.
Împotriva încheierii din 13.XI.2008 pronunțat de Tribunalul Bac u în dosarul nr-, în termen legal, au formulat recurs pârâții Ministerul Economiei și Finanțelor prin Direcția General Finanțelor Publice B și Ministerul Educației, Cercetrii și
În motivarea recursurilor s-au invocat urmtoarele:
- reclamanții nu au formulat obiecțiuni la raportul de expertiz efectuat în cauz, modificarea sumelor putând fi solicitat doar printr-un supliment la raport.
- la soluționarea cererii de îndreptare eroare material a participat un judector -, care nu a pronunțat sentința civil nr.1260/2006:
- prima instanț a aplicat greșit prevederile legale ale art.281 Cod procedur civil, în cauz fiind incidente dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedur civil.
Recursurile sunt nefondate.
- Compunerea co0mpletului de judecat care a soluționat cererea de îndreptare eroare material este legal, având în vedere, pe deoparte dispozițiile art.99 al.5 din Regulamentul de ordine interioar al instanțelor judectorești și pe de alt parte, faptul c unul din membrii completului care a pronunțat sentința civil 1260/6.2006, respectiv, nu mai funcționeaz în cadrul instanței.
- În cauz sunt întrunite elementele unei "erori materiale" în înțelesul art.281 al.1 Cod procedur civil, întrucât prima instanț a omis, cu privire la reclamanții-petiționari, s ia în calcul sumele cuprinse în anexa 7 și anexa 11 la raportul de expertiz, sume cuprinse în centralizator doar imparțial pe persoane.
- Lipsa obiecțiunilor la raportul de expertiz nu are relevanț în cauz tocmai pentru aspectele artate mai sus, cererea reclamanților vizând doar eroare de calcul.
Faț de considerentele expuse, se vor respinge ambele recursuri ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondate ambele recursuri civile promovate de recurenții-pârâți în calitate de reprezentant al MINISTERULUI FINANȚELOR PUBLICE ȘI MINISTERUL EDUCAȚIEI, CERCETRII ȘI T, împotriva încheierii de ședinț din 13.11.2008, pronunțat de Tribunalul Bac u în dosarul nr-.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, azi 25.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECTORI,
- - - -
- -
GREFIER,
POLITIC
Red.înch. /
Red.
Tehnored./2 ex.
13.04.2009
Președinte:Camelia DrăghinJudecători:Camelia Drăghin, Sorina Romașcanu, Jănică Gioacăș
