Pretentii civile. Speta. Decizia 319/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA NR.319
Ședința publică din data de 18 februarie 2010
PREȘEDINTE: Cristina Pigui
JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Ioana Cristina Țolu Traian
- -
Grefier-
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de pârâții Ministerul Justiției, cu sediul în B,-, sector 5, Curtea de APEL PLOIEȘTI, cu sediul în P,-, județul P, împotriva sentinței civile nr.1951 din data de 13 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu reclamanții, ambii cu domiciliul ales la Judecătoria Vălenii d e Munte, cu sediul în V de M,-, județul P și în contradictoriu cu pârâții Ministerul Economiei și Finanțelor Publice, cu sediul în B,-, sector 5, Tribunalul Prahova, cu sediul în P,-, județul
Recursuri scutite de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenții-pârâți Ministerul Justiției, Curtea de APEL PLOIEȘTI, intimații-reclamanți, intimații-pârâți Ministerul Economiei și Finanțelor Publice, Tribunalul Prahova.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că recursurile se află la primul termen de judecată, sunt declarate în termen și motivate, recurenții-pârâți au solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit disp.art.242 Cod procedură civilă, iar pentru termenul de astăzi, prin intermediul serviciului registratură s-a depus întâmpinare formulată de intimații-reclamanți care au solicitat de asemenea, judecarea cauzei în lipsă.
Curtea față de actele și lucrările dosarului și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, constată cauza în stare și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursurilor de față, constată:
Reclamanții - și au chemat în judecată pârâții Ministerul Justiției și Libertăților, Curtea de APEL PLOIEȘTI, Tribunalul Prahova și Ministerul Economiei și Finanțelor Publice pentru a fi obligați primii trei pârâți să le plătească sporul de 50% de stres și suprasolicitare neuropsihică, începând de la 15 iunie 2009 către primul reclamant și de la 1 iulie 2009 către cea de a doua reclamantă, ca și pentru viitor, în raport de indemnizația brută lunară, drepturi actualizate în raport de inflație, iar Curtea de APEL PLOIEȘTI să fie obligată la efectuarea cuvenitelor mențiuni în carnetele de muncă ale acestora, precum și la alocarea fondurilor necesare plății sumelor respective.
În motivarea acțiunii au susținut reclamanții că au calitatea de judecători și că potrivit dispozițiilor art.47 din Legea nr.50/1996 sunt îndreptățiți la acest spor care însă nu le-a fost plătit, iar textul de lege arătat nu a fost abrogat prin OUG nr.83/2000 care este un act normativ inferior legii ca forță juridică care nu poate să o abroge, în condițiile în care instanța supremă a statuat cu putere obligatorie pentru instanțele judecătorești existența acestui drept pentru magistrați.
Ministerul Economiei și Finanțelor Publice prin structura sa teritorială din județul Paf ormulat întâmpinare invocând excepția lipsei calității sale procesuale pasive, deoarece nu are nici un fel de raporturi juridice cu reclamanții și nici atribuții în legătură cu stabilirea bugetului de venituri și cheltuieli al Ministerului Justiției.
După administrarea probelor cu înscrisuri, Tribunalul Prahova, prin sentința civilă nr.1951 din 13 martie 2009, admis excepția lipsei calității procesuale pasive sus arătată și pe fond admițând acțiunea a obligat pârâții să le plătească reclamanților sporul solicitat prin acțiune începând cu 15 iunie 2009 pentru primul reclamant și de la data de 1 iulie 2009 pentru reclamantă și în viitor, cu actualizarea sumelor în raport de inflație și cu efectuarea cuvenitelor mențiuni în carnetele lor de muncă, în raport de prevederile art.47 din Legea nr.50/1996 și calitatea lor de judecători, reglementare normativă care nu a fost abrogată.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs pârâții Ministerul Justiției și Curtea de APEL PLOIEȘTI, criticând-o în fapt pentru netemeinicie și nelegalitate deoarece au fost obligați în mod nelegal și la plata în viitor ale acestor drepturi, contrar dispozițiilor Legii nr.330/2009.
Recursurile sunt fondate.
Într-adevăr, prin Legea nr.330/2009 privind salarizarea unitară publicată în Monitorul Oficial nr.762 / 9 noiembrie 2009 abrogat actele normative anterioare în materie de salarizare reglementând și salarizarea judecătorilor într-un cadru specific într-un cuantum diferit, astfel că pentru viitor sporul de 50% nu mai subzistă în temeiul art.47 din Legea nr.50/1996 aflată anterior în vigoare și pentru care în perioada anterioară sunt aplicabile aceste dispoziții, dar și nu și după adoptarea Legii nr.330/2009.
Pentru considerentele expuse și în raport de dispozițiile art. 304, art. 3041Cod procedură civilă coroborate cu art.312 din același cod, Curtea va modifica în parte sentința în sensul că drepturile salariale solicitate vor fi plătite până la intrarea în vigoare a Legii nr.330/2009, menținând în rest dispozițiile sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Admite recursurile declarate de pârâții Ministerul Justiției, cu sediul în B,-, sector 5, Curtea de APEL PLOIEȘTI, cu sediul în P,-, județul P, împotriva sentinței civile nr.1951 din data de 13 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu reclamanții, ambii cu domiciliul ales la Judecătoria Vălenii d Munte, cu sediul în V de M,-, județul P și în contradictoriu cu pârâții Ministerul Economiei și Finanțelor Publice, cu sediul în B,-, sector 5, Tribunalul Prahova, cu sediul în P,-, județul P și în consecință:
Modifică în parte sentința în sensul că drepturile salariale solicitate se vor plăti până la intrarea în vigoare a Legii nr.330/2009.
Menține în rest sentința.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 18 februarie 2010.
Președinte, JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Ioana Cristina Țolu Traian
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
9 ex./ 31.03.2010
dosar fond.- - Tribunalul Prahova
judecători fond- - R;
operator de date cu caracter personal
număr notificare 3120/2006
Președinte:Cristina PiguiJudecători:Cristina Pigui, Ioana Cristina Țolu Traian
