Pretentii civile. Speta. Sentința 43/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA NR. 43
Ședința publică din data de 10 februarie 2009
PREȘEDINTE: Traian Logojan
JUDECĂTORI: Traian Logojan, Cristina Mihaela Moiceanu Sandu
Asistenți Judiciari - -- -
-
Grefier -
Pe rol fiind judecarea acțiunii având ca obiect drepturi salariale reprezentând sporul pentru risc și suprasolicitare de 50%, formulată de reclamanții, toți cu domiciliul ales la Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâții Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor, cu sediul în B,-, sector.5, Ministerul Public -Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, cu sediul în B,-, sector 5, Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște,-, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, prin consilier juridic, lipsind reclamanții, și pârâții Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor, Ministerul Public -Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmbovița.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Consilier juridic, pentru pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, având cuvântul solicită acordarea unui nou termen de judecată față de împrejurarea că decizia nr. 104/20.01.2009 a Curții Constituționale intră în vigoare în termen de 45 zile de la data publicării în Monitorul Oficial, astfel că măsurile invocate prin aceasta se aplică după expirarea termenului menționat.
Curtea, respinge cererea privind acordarea unui nou termen de judecată, față de împrejurarea că decizia Curții Constituționale este executorie de drept, motiv pentru care aceasta se aplică de la data publicării în Monitorul Oficial.
Totodată, instanța invocă, din oficiu, excepția necompetenței materiale având în vedere decizia nr. 104/20.01.2009 a Curții Constituționale prin care s-a constatat neconstituționalitatea dispozițiilor art. I și II din nr.OUG 75/2008, precum și față de dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. c din Cod pr.civilă, considerente pentru care rămâne în pronunțare pe excepție.
CURTEA
Reclamanții, au chemat în judecată pârâții Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor, Ministerul Public -Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, solicitând ca prin sentința se ce va pronunța să se dispună obligarea pârâților la plata drepturilor bănești, reprezentând sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică de 50% din salariul de bază brut lunar.
La termenul din 10 februarie 2009 în ședință publică Curtea a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a instanței în soluționarea acțiunii de față.
Astfel, prin decizia nr.104/20.01.2009 a Curții Constituționale publicată în Monitorul Oficial nr.73/06.02.2009 au fost declarate neconstituționale dispozițiile art.I și II din nr.OUG75/2008, situație în care, ținând cont de obiectul prezentei acțiuni, ce constituie un litigiu de muncă, competența de soluționare a cauzei aparține Tribunalului în primă instanță, în conformitate cu art.2 pct.1 lit.c din Codul d e procedură civilă.
Așa fiind, având în vedere și dispozițiile art.284 alin.2 din Codul Muncii, ce statuează că cererile referitoare la cauzele prevăzute la alin.1 - ce privesc conflictele de muncă - se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul, urmează ca în baza art.158 alin.1 și art.159 alin.2 din Codul d e procedură civilă, Curtea să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dâmbovița, reprezentând instanța competentă în a cărei circumscripție reclamanții își au domiciliul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL PLOIEȘTI invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de reclamanții, toți cu domiciliul ales la Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâții Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor, cu sediul în B,-, sector.5, Ministerul Public -Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, cu sediul în B,-, sector 5, Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște,-, județul D în favoarea Tribunalului Dâmbovița.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 februarie 2009.
Președinte JUDECĂTOR 2: Cristina Mihaela Moiceanu Sandu
- - - - -
Asistenți judiciari
- - -
Grefier
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120/2006
Tehnored.12 ex/23.02.2009
/SȘ
Președinte:Traian LogojanJudecători:Traian Logojan, Cristina Mihaela Moiceanu Sandu
