Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Sentința 40/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA NR. 40
Ședința publică din data de 10 februarie 2009
PREȘEDINTE: Traian Logojan
JUDECĂTORI: Traian Logojan, Cristina Mihaela Moiceanu Sandu
Asistenți Judiciari - -- -
-
Grefier -
Pe rol fiind judecarea acțiunii având ca obiect drepturi salariale reprezentând sporul de 15% confidențialitate din salariul de bază lunar, formulată de reclamanții, toți cu domiciliul ales la Înalta Curte de Casație și Justiție B, cu sediul în B,-,. 507, sector 2, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, cu sediul în B,--14, sector 5, Ministerul Economiei și Finanțelor, cu sediul în B,- sector 5, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, cu sediul în B,--3, sector 1, și intervenienții, și, toți cu domiciliul ales la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Biroul Juridic.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit reclamanții, pârâții Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Ministerul Economiei și Finanțelor, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării și intervenienții, și.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Curtea, invocă, din oficiu, excepția necompetenței materiale având în vedere decizia nr. 104/20.01.2009 a Curții Constituționale prin care s-a constatat neconstituționalitatea dispozițiilor art. I și II din nr.OUG 75/2008, precum și față de dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. c din Cod pr.civilă, considerente pentru care rămâne în pronunțare pe excepție.
Totodată, instanța constată existența conflictului negativ de competență și rămâne în pronunțare asupra acestuia.
CURTEA
Deliberând asupra litigiului de muncă de față, constată următoarele:
Reclamanții, au chemat în judecată pârâții Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Ministerul Economiei și Finanțelor și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, solicitând ca prin sentința se ce va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata drepturilor bănești, reprezentând sporul de 15% confidențialitate din salariul de bază lunar, începând cu 01.12.2004 la zi și pentru viitor.
Tribunalul Buzăua invocat din oficiu necompetența sa materială de a soluționa cauza dedusă judecății față de prevederile art. 1 alin.1 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 75/2008, conform cărora competența de soluționare în primă instanță a cererii având ca obiect acordarea unor drepturi salariale solicitate de magistrați și personalul auxiliar de specialitate, revine în primă instanță Curților de apel.
Față de aceste prevederi legale acest tribunal și-a declinat competența în favoarea Curții de APEL PLOIEȘTI, sentința civilă nr. 930 din 24 septembrie 2008.
În fața Curții de APEL PLOIEȘTI, instanța a invocat din oficiu necompetența sa materială în raport de cele statuate de Curtea Constituțională prin decizia nr. 104/20 ianuarie 2009, în sensul constatării neconstituționalității dispozițiilor art. I și II din OUG nr. 75/2008.
Excepția este fondată.
Potrivit prevederilor art. I din OUG 75/2008, competența soluționării în primă instanță a cauzelor de natura cererii dedusă judecății revenea în primă instanță Curților de Apel, modificându-se astfel competența materială a judecării unor cauze de către tribunal, prevăzută de art. 2 pct.1 lit.c Cod pr.civilă.
Curtea Constituțională prin decizia nr. 104 din 20 ianuarie 2009, publicată în nr. 73/6.02.2009, a declarat neconstituționale dispozițiile art. I și II din OUG nr. 75/2008, astfel că nu mai poate fi înlăturată competența materială a Tribunalului prevăzută de art. 2 pct.1 lit.c Cod pr.civilă, decizie care are un caracter general obligatoriu după pronunțarea sa.
Așa fiind, competența soluționării prezentei cauze, revine în primă instanță Tribunalului Buzău, ceea ce impune admiterea excepției necompetenței materiale a Curții de Apel și constatarea că instanța nu este competentă să soluționeze prezenta cauză, ci acest tribunal.
Constatându-se un conflict negativ de competență între cele două instanțe - Tribunalul Buzău și Curtea de APEL PLOIEȘTI - în raport de disp. art. 158 și 159 comb. cu art. 20 și 22 Cod pr.civilă, urmează a fi înaintată cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru pronunțarea unui regulator de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL PLOIEȘTI, invocată din oficiu și în consecință:
Constată că această instanță nu este competentă să soluționeze prezenta acțiune având ca obiect drepturi salariale reprezentând sporul de 15% confidențialitate din salariul de bază lunar, formulată de reclamanții, toți cu domiciliul ales la Înalta Curte de Casație și Justiție B, cu sediul în B,-,. 507, sector 2, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, cu sediul în B,--14, sector 5, Ministerul Economiei și Finanțelor, cu sediul în B,- sector 5, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, cu sediul în B,--3, sector 1, și intervenienții, și, toți cu domiciliul ales la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Biroul Juridic, ci Tribunalul Buzău.
Constatând conflictul negativ de competență între cele două instanțe - Tribunalul Buzău și Curtea de APEL PLOIEȘTI - trimite cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru pronunțarea regulatorului de competență.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 februarie 2009.
Președinte JUDECĂTOR 2: Cristina Mihaela Moiceanu Sandu
- - - - -
Asistenți judiciari
- - -
Grefier
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120/2006
Tehnored. TL/SȘ
11 ex./23.02.2009
Președinte:Traian LogojanJudecători:Traian Logojan, Cristina Mihaela Moiceanu Sandu
