Pretentii civile. Speta. Decizia 4581/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVIL ȘI PT. CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 4581
Ședința public de la 02 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sorin Pascu
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâtul SPITALUL DE PSIHIATRIE M, împotriva sentinței nr. 45 din 13 ianuarie 2009, pronunțat de Tribunalul Dolj -Secția conflicte de munc și asigurri sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul, având ca obiect drepturi bnești.
La apelul nominal fcut în ședința public au rspuns recurentul pârât SPITALUL DE PSIHIATRIE M prin consilier juridic și intimatul reclamant prin avocat.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier dup care, constatându-se cauza în stare de soluționare s-a acordat cuvântul prților.
Consilier juridic pentru recurentul pârât SPITALUL DE PSIHIATRIE M solicit admiterea recursului conform motivelor scrise, pe care le dezvolt și oral, modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
Avocat pentru intimatul reclamant solicit respingerea recursului declarat de pârât conform concluziilor scrise.
CURTEA
Asupra recursului de faț:
Tribunalul Dolj prin sentința nr. 45 de la 13 ianuarie 2009 admis acțiunea formulat de reclamantul, în contradictoriu cu pârâtul SPITALUL DE PSIHIATRIE
A obligat pe pârât la plata drepturilor salariale cuvenite reclamantului pe perioada 1-7 iulie 2008, respectiv 5 zile lucrtoare, drepturi ce vor fi reactualizate în raport de indicele de inflație de la data scadenței pân la plata efectiv a sumei respective.
A obligat pe pârât la 200 lei cheltuieli de judecat ctre reclamant.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut c reclamantul este angajat in cadrul Spitalului de Psihiatrie M în funcția de infirmier.
La data de 27 06 2008,reclamantul a fost înștiințat c începând cu data de 10 07 2008 fost repartizat la secția de Psihiatrie VI fr a interveni modificri în privința prevederilor contractului e munc și a drepturilor salariale.
Pentru aplanarea situației tensionate create la data de 01 07 2008, Dar ecomandat prin adresa nr 5149/2 07 2008( fila 7 ) o serie de msuri printre care și stabilirea unor criterii comune respectându-se normele în vigoare și ținând cont de opțiunile personale ale salariaților.
Ulterior, ASPD, a revenit ( fila 9) considerând c în situația în care salariații nu își dau acordul pentru modificarea locului de munc iar la Secția nou înființat exist o depșire de personal, managerul poate dispune redistribuirea angajaților.
Conflictul a fost aplanat, reclamantul revenind pe fostul loc de munc dup data de 7 iulie 2008.
In perioada 1-7 iulie 2008, reclamantul s-a prezentat la locul de munc, respectiv la Secția Psihiatrie nr 4.
Prin ROIs -a prevzut la art 17, c " evidența prezentei la program se țin prin condici de prezenț în care personalul este obligat s semneze zilnic ".
Obligația organizrii evidentei aparține șefului compartimentului de munc ( art 17 al 4 din ROI ).
Pârâta nu a dovedit c la noua secție Psihiatrie nr VI a fost întocmit o condic de prezenț în care s nu fi fost semnat de reclamant.
Dimpotriv, martorul audiat - - a confirmat c reclamantul s-a prezentat zilnic la locul de munc, desfșurând activitți specifice funcții sale.
Martorul a relatat c în perioada respectiv reclamantului i s-a interzis s semneze condica de prezent de la Secția 4 Psihiatrie,îns ulterior aplanrii conflictului a observat c în locul salariaților al cror loc de munc a fost schimbat a semnat asistentul șef.
Pârâta nu a dovedit cu probe c reclamantul nu -a prezentat la lucru în perioada respectiv.
In consecinț,faț de dispozițiile art 260 Codul Muncii, instanța a admis acțiunea și a obligat pe pârât la plata drepturilor salariale cuvenite reclamantului pe perioada 1-7 iulie 2008, respectiv 5 zile lucrtoare, drepturi ce vor fi reactualizate în raport de indicele de inflație de la data scadenței pân la plata efectiv a sumei respective,precum și la 200 lei cheltuieli de judecat ctre reclamant, în baza art 274 cod pr civil, reprezentând onorariu de avocat.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâtul Spitalul de Psihiatrie M, criticând soluția instanței de fond pentru nelegalitate și netemeinicie, întrucât în mod greșit a fost admis acțiunea și a fost obligat pârâtul la plata drepturilor salariale cuvenite intimatului - reclamant pe perioada 01-07 iulie 2008.
Se arat c instanța de fond a avut în vedere declarația unui martor care la rândul lui are un dosar pe rol cu aceeași cauz ca și intimatul - reclamant.
Se mai arat c intimatul nu a respectat repartizarea fcut la Secția de psihiatrie din 26 iunie 2008, iar martorul nu a precizat în ce mod și-a desfșurat intimatul sarcinile de serviciu la locul de munc.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 41 alin.1 Codul Muncii -contractul individual de munc poate fi modificat numai prin acordul prților. Modificarea contractului individual de munc se refer potrivit art. 41 alin.3 Codul Muncii la oricare din urmtoarele elemente: durata contractului; locul muncii; felul muncii; condițiile de munc; salariul; timpul de munc și timpul de odihn.
Prin urmare, schimbarea definitiv a locului de munc nu poate fi fcut în mod unilateral de ctre angajator fr acordul angajatului decât în condițiile stricte ale situațiilor prevzute de lege, care nu se regsesc în prezenta cauz.
În cauza de faț în luna iulie 2008 Spitalul de Psihiatrie Mai nițiat o acțiune la nivel de unitate de schimbare a unor locuri de munc, printre care și cel al intimatului, astfel cum rezult din adresa 2404 din 26 iunie 2008.
Intimatul - reclamant nu și-a dat acordul cu privire la aceast schimbare, ca de altfel nici unul din angajații spitalului care erau în aceeași situație, fapt ce a determinat o luare de poziție din partea Sindicatului Sanitas și a reprezentanților Msura de schimbare a locului de munc a fost revocat.
Criticile formulate de recurent sunt neîntemeiate în acest caz cu privire la faptul c intimatul nu a respectat repartizarea fcut.
Referitor la prezența la serviciu a intimatului - reclamant instanța de fond a administrat proba cu martori coroborat cu proba cu acte.
Din declarația martorului rezult c în perioada 1-7 iulie 2008 conducerea spitalului a încercat s mute o serie de angajați la un alt loc de munc, mutare care i-a vizat, în primul rând pe membrii Sindicatului Sanitas. Martorul arat c intimatul - reclamant s-a prezentat la serviciu la Secția IV, dar nu a mai figurat în condica de prezenț la schema de personal de la Secția de Psihiatrie IV pe perioada conflictului nedându-i-se voie s semneze condica de prezenț.
În perioada respectiv martorul arat c intimatul s-a prezentat la locul de munc și a efectuat toate activitțile obișnuite.
Criticile recurentei în sensul c martorul în cauz a fcut parte din același grup cu intimatul - reclamant sunt neîntemeiate întrucât nu a fcut dovada c a solicitat înlocuirea acestuia pentru motivele artate, acest aspect nefiind consemnat la nici unul din termenele de judecat.
De asemenea, este neîntemeiat și critica privind faptul c instanța de fond a respins cererea recurentei pentru a depune declarații extrajudiciare ale angajaților si, în condițiile în care recurenta avea posibilitatea de a solicita prin reprezentantul su legal încuviințarea și administrarea probei cu martori, pe care nu a fcut- Mai mult, la termenul din 18 noiembrie 2008 consilier juridic pentru recurenta - pârât a precizat c nu solicit proba cu martori în contra prob faț de solicitarea formulat de aprtorul intimatului - reclamant care a fcut aceast solicitare privind administrarea probei cu martori.
În aceste condiții criticile formulate de recurent sunt apreciate ca neîntemeiate, astfel c în baza art. 312 Cod pr.civil recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâtul SPITALUL DE PSIHIATRIE M, împotriva sentinței nr. 45 din 13 ianuarie 2009, pronunțat de Tribunalul Dolj -Secția conflicte de munc și asigurri sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - reclamant.
Decizie irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 02 Iulie 2009.
PREȘEDINTE: Sorin Pascu - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, - - |
27.07.2009
Red.jud.-
2 ex/AS
/
Președinte:Sorin PascuJudecători:Sorin Pascu, Cristina Raicea, Ligia Epure
