Pretentii civile. Speta. Decizia 543/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 543
Ședința publică de la 16 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 2: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 3: Carmen
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de G împotriva sentinței civile nr. 480 din 26 03 2008 Tribunalului Iași, intimată fiind SC " DE " SRL, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul, lipsă reprezentantul intimatei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la al doilea termen de judecată, nu s-a depus întâmpinare.
Recurentul, la interpelarea instanței, precizează că nu mai are cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvîntul în susținerea recursului.
Recurentul G solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, acordarea drepturilor bănești conform Contractului Colectiv de Muncă încheiat pe anii 2007-2010.
Instanța rămîne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Iași, reclamantul Gac hemat în judecată pârâta SC " de " SRL I solicitând obligarea acesteia la plata a două salarii brute avute în luna pensionării.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că a fost angajatul pârâtei ca fotoreporter, de la data de 1.04.2004, până la data pensionării pentru limită de vârstă, 28.01.2008. În baza art. 50 din Contractul colectiv de muncă la nivel național pe anii 2007-2010, solicitat conducerii pârâtei indemnizația în valoare de două salarii brute avute în luna pensionării, însă a fost refuzat.
Reclamantul a depus copia contractului individual de muncă.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
Prin sentința civilă nr. 480 din 26 martie 2008, Tribunalul Iașia respins acțiunea formulată de reclamantul G în contradictoriu cu pârâta SC " de " SRL
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Reclamantul a fost angajatul pârâtei în baza contractului individual de muncă nr. -/8.06.2007, în funcția de fotoreporter, începând cu data de 1.06.2007 și a solicitat obligarea pârâtei la plata a două salarii brute avute în luna pensionării, 28.01.2008, în temeiul dispozițiilor Contractului colectiv de muncă la nivel național pe anii 2007-2010, în baza art. 50.
Interpelat de instanță, reclamantul a precizat că a ieșit la pensie, însă nu există o decizie în acest sens și nici nu i s-a comunicat.
Întrucât din precizările reclamantului rezultă că nu s-a emis decizia de pensie și ca urmare acesta nu are calitatea de pensionar, s-a reținut că nu pot fi aplicabile dispozițiile Contractului colectiv de muncă la nivel național pe anii 2007-2010, urmând ca acțiunea să fie respinsă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul
În motivarea recursului, neîncadrat în drept, recurentul susține că a fost angajat al ziarului de de la data de 1.04.2004, pedinte de SC de M, până în 1.06.2007, după care s-a schimbat denumirea SC M, în SC de, dar având în editare același ziar. Indemnizația prevăzută de art. 50 din Contractul colectiv de muncă la nivel național se acordă salariatului la nivelul salariului avut în luna pensionării, nespecificându-se durata vechimii.
A mai susținut recurentul că, ulterior audierii sale de către prima instanță, a primit la domiciliu decizia de pensionare, care este menționată și în cartea de muncă, unde se menționează și cererea sa de pensionare.
Recurentul a depus copia deciziei de pensionare, copia carnetului de muncă și două exemplare de ziar.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
Nu au fost invocate din oficiu motive de ordine publică.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și hotărârea primei instanțe, prin prisma criticilor formulate de recurent în conformitate cu dispozițiile art. 3041Cod proc. civilă, Curtea constată următoarele:
Recurentul reclamant Gaf ost salariatul intimatei SC " de " SRL I, pe postul de fotoreporter, începând cu data de 1.06.2007, așa cum a reținut și prima instanță. Împrejurarea că recurentul a lucrat la același ziar, respectiv " de ", nu modifică identitatea angajatorului al cărui salariat a fost recurentul anterior datei de 1.06.2007, acesta fiind de M SA I, respectiv de M SRL I, așa cum rezultă din copia carnetului de muncă.
Începând cu data de 28.01.2008, la cererea sa, recurentul a fost pensionat pentru limită de vârstă, sens în care a fost emisă, la data de 13.03.2008, de către Casa județeană de Pensii I, decizia nr. -.
Conform art. 50 Cap. 4 din Contractul colectiv de muncă unic nr. 2.895 din 29 decembrie 2006 la nivel național pe anii 2007-2010, salariații care se pensionează pentru limită de vârstă primesc o indemnizație egală cu cel puțin două salarii de bază avute în luna pensionării.
Așa cum arată recurentul, acordarea acestei indemnizații, de către angajator, nu este condiționată de o anumită durată a contractului individual de muncă al angajatului pensionat pentru limită de vârstă.
Potrivit art. 241 alin. 1 lit. d Codul muncii și art. 3 alin. 1 lit. a din Contractul colectiv de muncă unic la nivel național pe anii 2007-2010, clauzele contractelor colective de muncă la nivel național produc efecte pentru toți salariații, încadrați la toți angajatorii din țară, indiferent de forma de capital social.
Prin urmare, recurentul este îndreptățit să primească o indemnizație egală cu cel puțin două salarii de bază avute în luna pensionării, așa încât, avându-se în vedere și dispozițiile art. 312 alin. 2 și 3 Cod proc. civilă, se va admite recursul și se va modifica în tot sentința, în sensul că se va admite acțiunea formulată de reclamantul G, iar pârâta va fi obligată la plata indemnizației în cuantumul minim prevăzut în contractul colectiv de muncă unic la nivel național.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul G împotriva sentinței civile nr. 480 din 26 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o modifică în tot.
Admite acțiunea formulată de reclamantul G în contradictoriu cu pârâta " de "
Obligă pârâta să plătească reclamantului o indemnizație egală cu două salarii de bază avute de reclamant în luna pensionării (ianuarie 2008), conform art. 50 Cap. 4 din Contractul Colectiv de Muncă la nivel național pe anii 2007 -2010.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTGOR
Grefier
Red.
Tehnored.C/
2 ex.
26.09.2008
Tribunalil I:
-
-
Președinte:Cristina MănăstireanuJudecători:Cristina Mănăstireanu, Nelida Cristina Moruzi, Carmen
