Pretentii civile. Speta. Decizia 677/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 677
Ședința publică de la 09 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Bancu
JUDECĂTOR 2: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 3: Nelida Cristina
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect contestația în anulare formulată de, și împotriva decizie civile nr.65 din 27.01.2009 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-, intimați fiind Management Reorganizare Lichidare I - lichidator al SC""SA Bârlad și SC "" SA Bârlad - prin lichidator Management Reorganizare Lichidare
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la al doilea termen, că prin serviciul registratură s-a depus la dosar un memoriu de către contestatori și că s-a atașat dosarul în care s-a pronunțat decizia contestată. S-a solicitat judecata în lipsă.
Instanța, având în vedere că s-a solicitat judecata în lipsă, constată contestația în stare de judecată și rămâne în pronunțare cu privire la acesta.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Cu nr. 228/-, s-a înregistrat la instanță contestația în anulare formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimatele "Management Reorganizare Lichidare" I și "" Bârlad, împotriva deciziei nr. 65 din 27.01.2009 a Curții de APEL IAȘI. S-a solicitat anularea în tot a deciziei, pronunțarea asupra excepțiilor în recurs și soluționarea capetelor de cerere conținute în cererea de recurs.
S-au invocat dispozițiile art. 317, art. 318 și art. 319 Cod proc. civilă.
În "precizările" depuse ulterior, semnate și de contestatorii și, se invocă excepția tardivității exercitării recursului și se solicită analizarea recursului ca netemeinic și nelegal, fiind introdus de o altă persoană, respectiv fostul jurist aflat în șomaj, care a semnat în fals pe lichidator. S-a mai solicitat să se analizeze și de ce a fost respinsă expertiza extrajudiciară pe numele
Contestatorii au depus și concluzii scrise, precum și copii de pe: raportul de expertiză financiar contabilă întocmit de expertul, obiectivele expertizei contabile și răspunsul la obiecțiunile formulate de SC SA Bârlad, plângere penală, plângere administrativă penală și două adrese ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui.
A fost atașat dosarul nr-.
Intimatele nu au depus întâmpinare.
Față de contestația în anulare formulată, se reține că, prin decizia nr. 65 din 27.01.2009, irevocabilă, Curtea de APEL IAȘIa respins excepțiile tardivității recursului, a nulității recursului, a lipsei calității procesual active invocate de intimați.
A admis recursul declarat de "", prin lichidator Management Reorganizare Lichidare I, împotriva sentinței civile nr. 1151 din 16.10.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui, sentință care a fost modificată în parte, în sensul că:
"Respinge acțiunea formulată de reclamanții, și în contradictoriu cu "", prin lichidator Management Reorganizare Lichidare I "
S-a menținut dispoziția referitoare la respingerea excepției tardivității.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, care poate fi exercitată numai în cazurile și în condițiile prevăzute de lege, respectiv art. 317 și art. 318 Cod proc. civilă.
Potrivit art. 317 alin. 1 pct. 1 și pct. 2 Cod proc. civilă, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii, ori când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Contestatorii nu invocă neregularități ale procedurii de citare pentru ziua când s-a judecat pricina și nici încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență, așa încât nu sunt aplicabile prevederile art. 317 Cod proc. civilă.
Potrivit art. 318 Cod proc. civilă, invocat, ce asemenea, de contestatori, hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Prin "greșeală materială" se înțelege orice eroare de fapt, involuntară și evidentă, în legătură cu aspectele formale, procedurale ale judecării recursului și pentru verificarea căreia nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor, cum ar fi respingerea recursului ca tardiv sau insuficient timbrat, deși la dosar se găsesc dovezi din care să rezulte că a fost depus în termen sau că a fost legal timbrat. Or, împrejurarea că instanța de recurs a respins excepția tardivității recursului, pe care contestatorii o invocă din nou în prezenta contestație, nu reprezintă o eroare materială, în sensul art. 318 teza I Cod proc. civilă.
În accepțiunea art. 318 teza II Cod proc. civilă, omisiunea instanței vizează motivele de casare sau de modificare a sentinței recurate. Așadar, prin contestația în anulare, care nu este un nou recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, nu are loc o reexaminare a motivelor de recurs, cu consecința respingerii acestuia, în cazul în care fusese admis prin hotărârea irevocabilă împotriva căreia s-a formulat contestația în anulare, și nici o reexaminare a modului de soluționare, de către instanța de recurs, a excepțiilor invocate de contestatori, intimați în cauza soluționată prin decizia nr. 65 din 27.01.2009, cu consecința admiterii excepțiilor invocate, în cazul în care acestea au fost respinse.
În consecință, față de considerentele expuse, constatându-se că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 317 Cod proc. civilă, și nici condițiile prevăzute de art. 318 Cod proc. civilă, se va respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorii, și împotriva deciziei nr. 65 din 27.01.2009 a Curții de APEL IAȘI.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorii, și, împotriva deciziei nr. 65 din 27 ianuarie 2009 a Curții de APEL IAȘI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 9 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - -
- pt. judecător aflat în
semnează
președintele instanței -
Red.
Tehnored. /
02 ex.
10.07.2009
Curtea de APEL IAȘI
Jud.
Jud. - -
Jud.
Președinte:Carmen BancuJudecători:Carmen Bancu, Cristina Mănăstireanu, Nelida Cristina
