Pretentii civile. Speta. Decizia 729/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția Litigii de Muncă
și Asigurări Sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 729
Ședința publică din 5 mai 2009
PREȘEDINTE: Aurelia Schnepf
JUDECĂTOR 2: Raluca Panaitescu
JUDECĂTOR 3: Dumitru Popescu
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de reclamanții -, prin Sindicatul Sanitas A, împotriva încheierii de suspendare din data de 11.02.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâtul Spitalul Clinic Județean de Urgență A și chematul în garanție Ministerul Sănătății Publice.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă avocat, în reprezentarea reclamantului recurent Sindicatul Sanitas A, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, se acordă cuvântul asupra recursului,
Reprezentantul reclamantului recurent solicită admiterea recursului, desființarea încheierii de suspendare și dispunerea continuării judecății, pentru motivele arătate în scris.
CURTEA,
Prin încheierea din data de 11.12.2008, Tribunalul Arada dispus în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 din Codul d e procedură civilă coroborat cu art. 40 ind. 7 din OUG 115/2004, suspendarea cauzei având ca obiect "drepturi bănești", până la formularea și soluționarea pe cale administrativă de către ordonatorul de credite, pârâtul angajator, a modului de stabilire a salariilor individuale, sporuri și alte drepturi conform art. 40 ind. 7 din OUG 115/2004.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs Sindicatul Sanitas A în calitate de reprezentant legal al reclamanților, solicitând admiterea recursului, desființarea încheierii și dispunerea continuării judecății.
În motivarea recursului recurentul a arătat că art. 244 al. 1 pct. 1 prevede faptul că instanța de judecată poate suspenda judecata când dezlegarea pricinii atârnă în totul sau în parte de existența sau neexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți, ori pe rolul instanțelor nu există nici un alt dosar.
Recurentul a mai arătat că instanța de fond a greșit când a dispus suspendarea și în raport cu aplicarea dispozițiilor art. 40 ind. 1 din OUG 115/2004 și a Legii 125/2005, obiectul dedus judecății este obligarea angajatorului de încadrare în grila de salarizare pentru unitățile clinice astfel cum se prevede prin actele normative indicate.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 244 ind. 1, 304 și 304 ind. 1 Cod procedură civilă.
Examinând cauza sub toate aspectele sale potrivit disp. art. 3041.pr.civ. și cu precădere prin prisma motivelor de recurs invocate de reclamant, Curtea reține următoarele:
Pentru a dispune suspendarea judecății cauzei în temeiul art. 244 al. 1 pct. 1 din Codul d e procedură civilă, instanța de fond trebuia sa verifice două aspecte: existența unui litigiu pe rolul instanțelor judecătorești, iar soluționarea cauzei să depindă de existența sau neexistența unui drept care face obiectul acelui litigiu.
Curtea constată că nu este incidentă nici una dintre condițiile impuse de art. 244 al. 1 pct. 1 din Codul d e procedură civilă, instanța de fond neputând să suspende judecata până la formularea și soluționarea pe cale administrativă a unei contestații reglementate de art. 40 ind. 7 din OUG 115/2004.
Având în vedere cele expuse, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, curtea va admite recursul, va casa încheierea recurată și va trimite cauza la aceeași instanță în vederea continuării judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanții -, prin Sindicatul Sanitas A, împotriva încheierii de suspendare din data de 11.02.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâtul Spitalul Clinic Județean de Urgență A și chematul în garanție Ministerul Sănătății Publice.
Casează încheierea din 11.12.2008 și trimite cauza la ribunalul Arad în vederea continuării judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 5 mai 2009.
PREȘEDINTE p., JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
În
PREȘEDINTE SECȚIE,
GREFIER,
- -
Red. /04.06. 2009
Tehnored /04.06.2009/2 ex
Prima instanță: și - Tribunalul Arad
Președinte:Aurelia SchnepfJudecători:Aurelia Schnepf, Raluca Panaitescu, Dumitru Popescu
