Pretentii civile. Speta. Decizia 7365/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 7365
Ședința publică de la 11 2009
Completul constituit din:
Președinte: - ---
JUDECĂTOR 1: Manuela Preda Popescu
JUDECĂTOR 2: Corneliu Maria
Grefier:
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul împotriva încheierii de ședință din 11 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC " Distribuție" SA, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru intimata-pârâtă avocat ales, cu împuternicire la dosar, lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că acest termen a fost acordat pentru lipsă apărare.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat se acordă cuvântul pe fondul recursului.
Avocat pentru intimata-pârâtă pune concluzii de respingere a recursului și de menținere a încheierii de suspendare, întrucât în mod corect a reținut tribunalul că dezlegarea pricinii depinde de soluția ce se va pronunța în cauza nr-, cu termen de judecată a recursului la 25.01.2010. Arată că eventualele cheltuieli de judecată se vor solicita pe cale separată.
.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față:
Prin încheierea din 11 mai 2009, pronunțată în dosar nr-, în baza art. 244 pct. 1 cod procedură civilă, a fost suspendată judecata cauzei formulată de reclamantul împotriva pârâtul SC Distribuție" SA C, până la rămânerea irevocabilă sentinței nr. 579/2009.
Împotriva încheierii a declarat recurs reclamantul, pe care o critică ca fiind nelegală și netemeinică.
In motivele de recurs susține că sentința civilă nr. 579/2009 pronunțată în cauză, având ca obiect litigiu de muncă este definitivă și executorie, iar angajatorul avea obligația de aoe xecuta în termen de 15 zile de la cererea formulată în acest sens de către reclamant.
Că, deși pârâta nu a făcut nici un fel de dovezi în sensul că ar fi declarat recurs, instanța de fond, săvârșind un grav abuz de drept, s- pronunțat în sensul menținerii măsurii suspendării, încălcând astfel dreptul la liberul acces la justiție.
Reclamantul a formulat recurs împotriva încheierii din 11 mai 2009 Tribunalului O l t, dispusă în dosar nr-, pe care o consideră netemeinică și nelegală, solicitând desființarea acesteia și pe fond continuarea judecării cauzei.
Critică încheierea pentru încălcarea dreptului său la accesul liber la justiție, de către instanța de fond, prin suspendarea judecării cauzei, invocând ca temei juridic art. 304 pct. 9 și art. 300 cod procedură civilă.
Susține că intimata pârâtă nu făcut dovada formulării recursului împotriva sentinței nr. 579/2009, prin care a fost soluționat litigiul cu aceeași pârâtă, privind reintegrarea sa, iar această sentință este definitivă și executorie potrivit art. 277-278 din Codul Muncii și art. 300 cod procedură civilă.
Intimata a formulat întâmpinare în cauză prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând încheierea recurată, în raport de criticile formulate și susținerile formulate prin întâmpinare, Curtea apreciază că nu sunt motive de casare și va fi menținută.
Criticile formulate în baza art. 304 pct. 9 cod procedură civilă, privind suspendarea judecării fără ca pârâta să fi făcut dovada declarării recursului împotriva sentinței nr. 579/21.04.2009 Tribunalului O l t, sunt neîntemeiate deoarece instanța de fond, la data pronunțării încheierii de suspendare,a avut în vedere sentința nr.579/21 aprilie 2009 (filele 49-51,dosar fond) pronunțată în cauza de care depinde soluționarea prezentei acțiuni iar din evidența informatizată,ECRIS" se poate observa cu ușurință stadiul unui anumit dosar,părțile care au declarat recurs și data înaintării cauzei în calea de atac, astfel că,uneori,nu mai este necesar ca părțile să depună alte înscrisuri cu privire la circuitul unei cauze.
De altfel,nici recurentul nu susține că împotriva sentinței nr. 579/21 aprilie 2009 Tribunalului Olt nu s-a formulat recurs.
În altă ordine de idei,Curtea constată că prin această sentință care este definitivă și executorie,s-a admis acțiunea și a fost obligat angajatorul la plata drepturilor salariale cuvenite pentru perioada cuprinsă între data concedierii,05 09 2008 până la reintegrarea efectivă,incluzând astfel și indemnizația pentru incapacitate temporară de muncă perioada 01 11 2008-30 11 2008,care face obiectul prezentului dosar, așa încât prevederile art. 244 alin.1 Cod procedură civilă impun fără echivoc, menținerea suspendării până la data rămânerii irevocabile a sentinței nr. 579/2009, așa cum procedat corect instanța de fond.
In consecință, Curtea apreciază neîntemeiate criticile formulate și în baza art. 312 cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva încheierii de ședință din 11 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC " Distribuție" SA, având ca obiect drepturi bănești.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 11 2009.
PREȘEDINTE: Manuela Preda Popescu - --- | JUDECĂTOR 2: Corneliu Maria - - | JUDECĂTOR 3: Mihaela - |
Grefier, |
Red. Jud.
2 ex/IE/16.12.2009
fond: -
Președinte:Manuela Preda PopescuJudecători:Manuela Preda Popescu, Corneliu Maria, Mihaela
