Pretentii civile. Speta. Decizia 768/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 768
Ședința publică de la 23 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 2: Carmen Bancu
JUDECĂTOR 3: Cristina
Grefier -
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect litigiu de muncă privind recursul formulat de OCOLUL SILVIC MĂNĂSTIREA N împotriva încheierii nr. 798 din 10.10.2007 dată de Tribunalului Iași în dosar nr- și recursul formulat împotriva sentinței civile nr.2105 din 14.11.2008 pronunțată de Tribunalului Iași în același dosar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pricina a fost repusă pe rol în vederea perimării.
Instanța, având în vedere că judecata pricinii s-a suspendat la data de 25 martie 2008, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an de zile, invocă din oficiu excepția perimării recursului și rămâne în pronunțate cu privire la aceasta.
După deliberare,
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr-, reclamanta Ocolul Silvic Mănăstirea Nac hemat în judecată pe pârâtul, solicitând obligarea acestuia la plata despăgubirilor bănești în sumă de 11.000,53 lei RON și cheltuieli de judecată.
In motivarea acțiunii, reclamanta a susținut că s- efectuat un control de Inspectoratul Teritorial pentru Regim Silvic și de Vânătoare S la o parte din suprafața cantonului Silvic al cărui pădurar titular este. Mai precizează reclamanta că Ocolul Silvic Mănăstirea N este ocolul silvic privat al și ce administrează fondul forestier național, proprietate a și. Inspectorii, în urma acestui control pe teren, au găsit peste 200 cioate provenite din arbori tăiați ilegal pe care le-au inventariat, marcat și au stabilit imputație pe numele pădurarului. Pârâtul, realizând că urmează să i se impute paguba conform Legii nr.81/1993, în intenția de a scăpa de răspunderea juridică și-a înaintat demisia, dar conform acestor prevederi legale s-a efectuat în primul rând controlul gestiunii.
A mai arătat reclamanta că pârâtul nu și-a îndeplinit nici măcar minimile sarcini de serviciu, constând în patrularea pe fondul forestier ce îl avea în pază, cel puțin pentru constatarea furturilor de arbori, necunoscând nici măcar numărul arborilor sustrași, în condițiile în care suprafața cantonului său avea doar J din suprafața prevăzută de normative pentru zona de deal. Mai arată reclamanta că pârâtul în fața comisiei de control și-a luat angajament de plată, pe care-l anexează la dosar și că răspunderea materială a fost stabilită în conformitate cu prevederile Codului muncii, anexa 2 din Legea nr.18/1993 și a. nr.416/13.06.2006.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
In cauză s-a administrat proba cu acte și interogatoriul pârâtului.
Prin sentința civilă nr. 2105 din 14.11.2007, Tribunalul Iași a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta Ocolul Silvic Mănăstirea N în contradictoriu cu pârâtul.
A obligat pe pârât să-i plătească reclamantei suma de 11.000,53 lei RON cu titlu de despăgubiri.
A respins cererea privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Pârâtul, începând cu anul 2004, fost salariatul unității reclamante pe postul de pădurar la Ocolul Silvic Mănăstirea N-District
Față de sarcinile din fișa postului, pârâtul avea ca atribuție de bază gestiunea fondului forestier din raza cantonului, precum și asigurarea integrității acestuia (masa lemnoasă, pășunile, construcțiile, solul, apele, vegetația etc).
Prin contractul de garanție (fila 13 dosar), pârâtul se obligă să constituie o garanție în numerar, având în vedere calitatea de gestionar, contract semnat de acesta la data de 15.03.2006.
Urmare a controlului de fond efectuat de șeful districtului, în prezența pârâtului, s-a stabilit că au fost sustrași un număr de 268 de arbori, iar un a fost scos din pământ, secționat și abandonat pe teren, astfel că în total a fost înregistrat un număr de 269 arbori sustrași. Acest act de control a fost însușit de pârât prin semnătură dată în 29.09.2006
Prin declarația (fila 21 dosar) înregistrată sub nr.1563/29.09.2006, pârâtul arată că nu are nimic de obiectat și nici de adăugat, recunoscând prin semnătură că există un număr de 269 cioate (resturi de tulpini).
A mai reținut instanța că prin notele explicative din 26.09.2006, 27.09.2006, 28.09.2006, pârâtul arată că o parte din arbori a fost nevoit să-i dea la diferite persoane care l-au ajutat la casă, la pădurit și la paza pădurii, iar o parte nu a putut să-i observe, deoarece sunt situați în zona de regenerare naturală și între sate fiind străbătute de drumuri circulate.
Pârâtul s-a obligat prin angajamentul de plată nr.1567/29.09.2006 la plata sumei de 11000,53 lei, reprezentând pagubă creată prin tăieri ilegale de arbori.
Având în vedere dispozițiile art. 164 din Codul muncii, angajamentul de plată nu constituie titlu executoriu, motiv pentru care reclamanta nu poate face rețineri în baza acestuia, ci numai în baza unei hotărâri judecătorești.
Față de probatoriul administrat în cauză, coroborat cu dispozițiile art. 270 din Codul muncii, instanța a constatat că cererea reclamantei este întemeiată și va fi admisă.
În ceea ce privește cererea reclamantei privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, instanța a constatat că la dosarul cauzei nu sunt acte doveditoare în susținerea cererii și, în consecință, o va respinge ca nedovedită.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul.
În motivarea recursului, recurentul susține că prima instanță a admis acțiunea în mod neîntemeiat, deși, din probele administrate nu rezultă că ar fi cauzat vreun prejudiciu unității angajatoare.
Arată recurentul că toate semnăturile, care se regăsesc pe actele depuse de reclamantă, i-au fost luate sub amenințare și că i s-au imputat un număr foarte mare de cioate, preexistentei datei la care a început serviciul, precum și multe doborâturi de vânt.
Prin întâmpinarea formulată, Ocolul Silvic Mănăstirea Nas olicitat respingerea recursului ca nefondat.
Reclamantul Ocolul Silvic Mănăstirea Nad eclarat recurs împotriva încheierii nr. 798 din 10.10.2007 a Tribunalului Iași, prin care i-a fost respinsă cererea privind instituirea sechestrului asigurător, recurentul susținând că instanța a apreciat greșit cererea, fiind clar că a fost o greșeală de exprimare.
La data de 25.03.2008, în temeiul art. 242 pct.2 Cod proc. civilă, judecata a fost suspendată pentru lipsa părților, de la această dată dosarul rămânând în nelucrare.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin.1 Cod proc. civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an. Partea nu se socotește în vină doar atunci când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Având în vedere că, în prezenta cauză, nu s-a mai îndeplinit, din culpa părților, nici un act de procedură de mai mult de 1 an, ținându-se seama și de dispozițiile art. 252 Cod proc. civilă, se va constata perimat atât recursul declarat de reclamantul Ocolul Silvic Mănăstirea N împotriva încheierii nr. 798 din 17.10.2007 a Tribunalului Iași, care va fi menținută, cât și recursul declarat de pârâtul împotriva sentinței civile nr. 2105 din 14.11.2007 a Tribunalului Iași, care va fi menținută.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de reclamantul Ocolul Silvic "Mănăstirea N" împotriva încheierii nr.798 din 17.10.2007 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Constată perimat recursul declarat de pârâtul împotriva sentinței civile nr.2105 din 14.11.2007 a Tribunalului Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 23 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Pt. judecător aflat în
semnează președintele instanței
Grefier,
-
Red.
Tehnored./
Tribunalul Iași:
-
-
13.VII.2009.-
2 ex.-
Președinte:Nelida Cristina MoruziJudecători:Nelida Cristina Moruzi, Carmen Bancu, Cristina
