Pretentii civile. Speta. Decizia 777/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVIL, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA CIVIL NR.777/CM
Ședința public de la 30 Octombrie 2008
Completul specializat pentru cauze privind
Conflicte de munc și asigurri sociale
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Pe rol, soluționarea recursului civil declarat de recurenta reclamant, domiciliat în T,--5, -ervagrome,.B,.7, județul T, împotriva sentinței civile nr.1109 din 23 mai 2008 pronunțat de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, domiciliat în T,-,.6,.F,.25, județul T, domiciliat în T, str.-, -.9,.A,.37, județul T, și intimata pârât SC SA, cu sediul în T,-, județul T, având ca obiect drepturi bnești - salarii compensatorii.
Dezbaterile asupra recursului au avut loc în ședința public din data de 28.10.2008, susținerile prților fiind consemnate în încheierea de ședinț de la acea dat, ce face parte integrant din prezenta decizie, când instanța, în vederea depunerii de concluzii scrise, a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de 30.10.2008, când a dat urmtoarea soluție:
CURTEA
Asupra recursului civil de faț;
Reclamanții G, și, au formulat cerere de chemare în judecat a SC SA T pentru ca prin hotrârea ce se va pronunța s fie obligat societatea la plata drepturilor bnești ce nu le-au fost achitate la data disponibilizrii și anume acordarea, respectiv la plata a 12 salarii compensatorii pentru fiecare reclamant în parte, conform legislației în vigoare, inclusiv a legislației muncii aplicabile și cheltuieli de judecat.
Prin sentința civil nr. 1109/23 mai 2008 Tribunalul Tulceaa respins cererea reclamantei, împotriva pârâtei SC SA, ca nefondat.
Împotriva acestei sentințe la data de 11 august 2008 declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Reclamanta a formulat în cadrul recursului și o cerere de repunere în termen, motivând c a fost plecat din țar și nu a putut lua cunoștinț de comunicarea hotrârii tribunalului.
Prin întâmpinare, intimata - pârât a invocat tardivitatea declarrii recursului și a solicitat respingerea cererii de repunere în termen, în raport de dispozițiile art. 103 Cod procedur civil coroborat cu dispozițiile art. 301 Cod procedur civil.
Cu privire la cererea de repunere în termen formulat, instanța constat c nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 103.pr.civ. având în vedere c reclamanta nu a depus dovezi din care s rezulte c a fost împiedicat printr-o împrejurare mai presus de voința sa pentru a-și exercita calea de atac, sens în care va respinge cererea.
La termenul de judecat din data de 30.09.2008 instanța a invocat din oficiu excepția tardivitții formulrii recursului și a rmas în pronunțare asupra acestui aspect.
Verificând actele dosarului instanța constat c excepția tardivitții recursului invocat de intimat este fondat.
Având în vedere c dovada de comunicare a hotrârii pronunțate de instanța de fond ctre recurenta reclamant poart data de 18.07.2008 și faț de data declarrii recursului - 11 august 2008, ultima zi legal pentru declararea recursului fiind 29.07.2007, constat c recursul a fost declarat peste termenul legal.
Potrivit art. dispozițiilor art. 80 din Legea nr.168/1999 privind soluționarea conflictelor de munc "Termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicrii hotrârii pronunțat de instanța de fond" și, potrivit dispozițiilor art. 103 alin. 1 Cod procedur civil, "Neexercitarea oricrei ci de atac și neîndeplinirea oricrui alt act de procedur în termenul legal atrage decderea, afar de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește c a fost împiedicat printr-o împrejurare mai presus de voința lui".
Cum în cauz recurenta pârât nu a respectat aceste dispoziții legale, a depus cererea de recurs cu depșirea termenului legal prevzut de art. 80 din Legea nr. 168/1999, cu toate c hotrârea recurat i-a fost comunicat la adresa indicat în dosar, și nu a produs probe prin care s dovedeasc faptul c a fost împiedicat printr-o împrejurare mai presus de voința sa s declare recursul în termen, excepția va fi admis și recursul va fi respins ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de repunere în termen.
Respinge recursul civil declarat de recurenta reclamant, domiciliat în T,--5, -ervagrome,.B,.7, județul T, împotriva sentinței civile nr.1109 din 23 mai 2008 pronunțat de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, domiciliat în T,-,.6,.F,.25, județul T, domiciliat în T, str.-, -.9,.A,.37, județul T, și intimata pârât SC SA, cu sediul în T,-, județul
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, azi, 30 octombrie 2008.
Președinte, Judectori,
- - - -
- -
Grefier,
- -
- gref. -
2 ex./12.11.2008
Președinte:Mariana BădulescuJudecători:Mariana Bădulescu, Maria Apostol, Eleonora Spiridon
