Pretentii civile. Speta. Decizia 787/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.787/CM
Ședința publică din 04 2008
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 2: Mariana Bădulescu
JUDECĂTOR 3: Maria Apostol
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurenta pârâtă ȘCOALA CU CLASELE I - VIII NR.1 H, cu sediul în Hârșova-, județul C, împotriva sentinței civile nr.825 din 25 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă, cu domiciliul în Hârșova,-, -.1,.2,.5, județul C, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art.87 și următoarele cod procedură civilă.
Recursul este declarat la data de 20 august 2008, iar hotărârea recurată i-a fost comunicată pârâtei la data de 6 august 2008, este motivat și scutit de plata taxei judiciare de timbru.
După referatul grefierului de ședință;
Instanța din oficiu invocă excepția tardivității formulării recursului având în vedere că acesta a fost declarat cu depășirea termenului legal de 10 zile prevăzut de dispozițiile art.80 din Legea nr.168/1999 și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față;
Reclamanta a chemat în judecată pârâta Școala nr.1 Hârșova, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta la restituirea sumei de 1810 lei pe care i-a reținut-o în mod nelegal din salariu.
În considerente s-a arătat că reclamanta este angajata unității școlare pârâte având calitatea de educatoare cu gradul didactic I și 33 de ani vechime, iar potrivit nr.OG11/2007 a beneficiat de anumite sporuri salariale. În consecință în luna octombrie a primit suma de 1947 lei cu titlu de drepturi restante pentru perioada februarie - octombrie 2007, ulterior sporurile fiind achitate lunar. În urma unui control al Curții de Conturi, pârâta a dispus oprirea din salariu a sumei pe care o primise anterior, însă în mod nelegal, deoarece sporurile prev. de nr.OG11/2007 nu puteau fi acordate din februarie 2007, ci numai din luna intrării în vigoare a Legii nr.220/2007- respectiv iulie, prin care s-a aprobat nr.OG11/2007.
Prin sentința civilă nr.825 din 25 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta Școala nr.1 Hârșova și a fost obligată pârâta către reclamantă la plata sumei de 1.810 lei reprezentând salariu reținut nelegal.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Școala cu clasele I-VIII nr.1 Hârșova.
La termenul stabilit pentru judecata recursului, curtea din oficiu a invocat tardivitatea declarării recursului, în raport de data comunicării hotărârii recurate către pârâta Școala cu clasele I-VIII nr.1 Hârșova.
În conformitate cu dispozițiile art.137 cod procedură civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de procedură care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Excepția este fondată.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța reține că hotărârea recurată i-a fost comunicată pârâtei Școala cu clasele I-VIII nr.1 Hârșova la data de 6 august 2008, astfel cum rezultă din dovada de comunicare atașată la dosarul de fond (fila 11).
Recursul împotriva hotărârii de fond a fost declarat de către pârâtă la data de 20 august 2008. În raport de data comunicării hotărârii, se constată că recursul a fost declarat cu depășirea termenului legal de 10 zile prevăzut de dispozițiile art.80 din Legea nr.168/1999.
Dispozițiile art.80 din Legea nr.168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă prevăd că "termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțată de instanța de fond", iar dispozițiile art.102 alin.1 cod procedură civilă, prevăd că "Neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei".
Având în vedere că recurenta nu a respectat dispozițiile legale mai sus menționate și a depus cererea de recurs cu depășirea termenului legal prev. de art.80 din Legea nr.268/1999, excepția va fi admisă, iar recursul va fi respins ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv formulat recursul civil declarat de recurenta pârâtă ȘCOALA CU CLASELE I - VIII NR.1 H, cu sediul în Hârșova-, județul C, împotriva sentinței civile nr.825 din 25 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă, cu domiciliul în Hârșova,-, -.1,.2,.5, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 4 2008.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Jud.fond:
Tehnored.gref.
2 ex./14.11.2008.
Președinte:Jelena ZalmanJudecători:Jelena Zalman, Mariana Bădulescu, Maria Apostol
